Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

26 декабря 2023 года Дело №А41-58469/23

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023 года

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Росинка-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии третьего лица - публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии: согласно протоколу от 11.12.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Росинка-сервис» (далее – общество) – 1 936 742 руб. 74 коп. задолженности по договору от 30.07.2009 № 50150002008493 за период 09.2022, 11.2022, 12.2022, 02.2023, 03.2023, 115 133 руб. 01 коп. неустойки за период с 18.11.2022 по 30.06.2023 с начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика. Явка представителей третьего лица, при надлежащем извещении не обеспечена. Дело в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей третьего лица.

От ответчика в материалы дела представлены письменные пояснения, также в судебном заседании представителем ответчика заявлено о частичном признании иска в части суммы долга за период сентябрь, ноябрь, декабрь 2022 года.

От истца возражений против заявления ответчика о признании иска не поступило.

Соответствующая запись отражена в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Ходатайство ответчика судом рассмотрено. Проверив полномочия представителя на признание иска в части, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (МЭС) и обществом (абонентом) заключен энергоснабжения от 30.07.2009 № 50150002008493 (с учетом приложений), по условиям которого компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а общество – обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.

Компания во исполнение обязательств по договору поставило обществу в спорном периоде (09.2022, 11.2022, 12.2022, 02.2023, 03.2023) электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по оплате обществом в полном объеме и своевременно не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность. Компания направила в адрес общества требование об уплате образовавшейся задолженности. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившегося в судебное заседание представителей истца и ответчика, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт поставки электрической энергии и ненадлежащее исполнение обязательств по её оплате, суд, принимая во внимание частичное признание ответчиком иска, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, в том числе за период 02.2023 - 03.2023, документально обоснован, судом проверен, ответчиком по существу, относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен, признан обоснованным.

Оснований полагать неверным расчет истцом объемов поставленной энергии судом не установлено. Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, суд полагает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Не соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности, отраженными данными в актах, счетах, счетах-фактурах, в том числе по периоду 02.2023, 03.2023 ответчик не оспорил и не опроверг соответствующие доказательствами отраженные значения.

Суд, проверив доводы ответчика, не усматривает оснований для оставления иска без рассмотрения, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве и пояснениях судом изучены и отклонены как основанные на неверном толковании норм материального права и не подтвержденные документально.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности и суммы штрафных санкций судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание признание части иска ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 849 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Росинка-сервис» в акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 1 936 742 руб. 74 коп. задолженности по договору от 30.07.2009 № 50150002008493 за период 09.2022, 11.2022, 12.2022, 02.2023, 03.2023, 115 133 руб. 01 коп. неустойки за период с 18.11.2022 по 30.06.2023, неустойку с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате в порядке и размере, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 13 849 руб. 40 коп. государственной пошлины

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета Российской Федерации – 19 409 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 04.07.2023 № 45596.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко