Решение по делу № А12-13016/2023 от 26.10.2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» октября 2023 года

Дело № А12-13016/2023

Резолютивная часть решения объявлена «19» октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «26» августа 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «САГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 412421, <...>/Д) о взыскании задолженности по договору № 23012023 от 23.01.2023 в размере 145 632 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, начисленных за период с 11.04.2023 по 25.05.2023 в размере 655 руб. 34 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 389 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – не явились, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Берег» (далее – ООО «Берег», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САГ» (далее – ООО «САГ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 23012023 от 23.01.2023 в размере 145 632 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, начисленных за период с 11.04.2023 по 25.05.2023 в размере 655 руб. 34 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 389 руб.

Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ООО «Берег» (поставщик) и ООО «САГ» (покупатель) заключен договор № 23012023 от 23.01.2023 (далее – договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) полимеры б/у (далее по тексту - товар), а покупатель обязался принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Товар поставляется отдельными партиями по мере его накопления поставщиком (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора сроки, стоимость и объем определенной партии товара определяются в предварительно согласованных сторонами заявках. Заявки могут согласовываться сторонами в письменной, электронной либо устной форме.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что цена поставляемого по настоящему договору товара является договорной, согласовывается сторонами отдельно на каждую партию товара и указывается в спецификациях, товарных накладных, счетах-фактурах либо универсальных передаточных документах (УПД).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Датой исполнения обязательства покупателем по оплате считается момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя (п. 2.4. договора).

В силу пункта 4.2. договора в случае нарушения покупателем сроков по оплате, указанных в п. 2.3. договора, поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,01% от стоимости поставляемого и неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости поставленного товара.

Согласно условиям договора, ООО «Берег» осуществило поставку ООО «САГ» товара в соответствии со спецификацией №1 от 23.01.2023 к договору по УПД №113 от 17.02.2023, УПД №159 от 07.03.2023.

Общая стоимость поставленного товара составила 453 868 руб.

ООО «САГ» произведена частичная оплата товара в размере 308 236 руб., что подтверждается п/п №4 от 28.02.2023 (на сумму 208 236 руб.), № 33 от 07.04.2023 (на сумму 100 000 руб.).

До настоящего времени поставленный товар полностью не оплачен.

Оставшаяся сумма задолженности составила 145 632 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО «Берег» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как было указано ранее, сторонами заключен договор поставки № 23012023 от 23.01.2023.

Общая стоимость поставленного товара составила 453 868 руб.

До настоящего времени поставленный товар полностью не оплачен.

Оставшаяся сумма задолженности составила 145 632 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела спецификацией №1 от 23.01.2023, УПД №113 от 17.02.2023, УПД №159 от 07.03.2023, подписанными обеими сторонами.

Суд приходит к выводу, товар принят покупателем, как по количеству, так и по качеству в установленный договором срок.

С учетом того, что факт задолженности ответчика за поставленный товар подтвержден материалами дела, и не опровергнут надлежащими, по мнению суда, доказательствами, исковое требование о взыскании задолженности по договору УПД №113 от 17.02.2023, УПД №159 от 07.03.2023 в размере 145 632 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты товара истцом произведено начисление договорной неустойки за период с 11.04.2023 по 25.05.2023 в размере 655 руб. 34 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков по оплате, указанных в п. 2.3. договора, поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,01% от стоимости поставляемого и неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости поставленного товара.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Период неисполнения денежного обязательства, его размер и примененная истцом ставка соответствуют действующему законодательству.

Учитывая размер и сумму неустойки, период ее начисления, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для самостоятельного применения статьи 333 ГК РФ.

Требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 11.04.2023 по 25.05.2023 в размере 655 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 412421, <...>/Д) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Берег» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404130, <...>) задолженность по договору № 23012023 от 23.01.2023 в размере 145 632 руб., пени за неисполнение обязательства по оплате, начисленные за период с 11.04.2023 по 25.05.2023 в размере 655 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич