Решение по делу № А04-10317/2023 от 14.12.2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-10317/023

14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаританюк А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Белогорский" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о привлечении к административной ответственности

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТКМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Белогорский" (далее – заявитель, административный орган, МО МВД России «Белогорский») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявленные требования обоснованы тем, что при 14.07.2023 проверке торгового объекта, принадлежащего ИП ФИО1, обнаружены товары с размещенными на них товарными знаками компании «CHANEL SARL» в буквенном и графическом исполнении, имеющие признаки контрафактности.

Заявление принято к производству арбитражного суда Амурской области, возбуждено дело № А04-10317/2023.

Заявленные требования обоснованы тем, что 14.07.2023 при проверке торгового объекта, принадлежащего ИП ФИО1, обнаружены товары с размещенными на них товарными знаками компании «Christian Dior» в буквенном и графическом исполнении, имеющие признаки контрафактности.

Заявление принято к производству арбитражного суда Амурской области, возбуждено дело № А04-10318/2023.

Определением суда от 07.12.2023 указанные дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер № А04-10317/2023, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

Предприниматель явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим способом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ; абзац третий пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 12).

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно разъяснениям в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "ТКМ" явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв.

На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), зарегистрирована 06.11.2013 УФНС России по Амурской области, ОКВЭД 47.71.1 Торговля розничная мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах.

07.04.2023 в МО МВД России «Белогорский» поступило заявление ООО «ТКМ» о незаконном использовании товарного знака «CHANEL SARL» в торговой точке «STREKOZA» по адресам <...> Мая, 210 в ТЦ «Лимон».

17.04.2023 в МО МВД России «Белогорский» поступило заявление ООО «ТКМ» о незаконном использовании товарного знака «Christian Dior» в торговой точке «STREKOZA» по адресам <...> Мая, 210 в ТЦ «Лимон».

Определением старшего инспектора ОИАЗ МО МВД России «Белогорский» № 4088 от 07.06.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 и назначено административное расследование.

МО МВД России «Белогорский» 14.07.2023 в 14 часов 11 минут осуществлена проверка магазина «STREKOZA», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору аренды, расположенного по адресу: ул. 9 Мая, д. 210, г. Белогорск, Амурской области ТЦ «Лимон».

В ходе проверки составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.07.2023 в присутствии продавца ФИО2, двух понятых, установлен факт хранения и предложения к реализации женской одежды с размещенным на ней товарным знаком компании «Chanel SARL.», «Christian Dior.» в буквенном и графическом исполнении, имеющую признаки контрафактности. А именно:

- Носки в количестве 6 штук, стоимость 48000 рублей;

- Штаны в количестве 2 штук, стоимостью 66000 рублей;

- Футболка в количестве 2 штук, стоимостью 50000 рублей.

- Юбка женская «Christian Dior», 2шт., стоимость 28000 рублей;

- Футболка «Christian Dior», 2 шт., стоимостью 50 000 рублей.

Каких-либо сопроводительных документов на вещи с товарным знаком «Chanel SARL.», «Christian Dior.» ФИО1 не предоставила.

Указанные товары изъяты по протоколу об изъятии вещей и документов от 14.07.2023 и переданы на хранение в МО МВД России «Белогорский» в камеру хранения вещественных доказательств (КУСП-2160 от 15.07.2023).

Отобраны письменные объяснения у понятых от 14.07.2023, которые подтвердили факт обнаружения в ходе проверки вышеуказанных товаров.

17.07.2023 фотоматериалы изъятых из оборота товаров с размещенным на ней товарным знаком компании «Chanel SARL.» направлены на экспертизу в адрес ООО «ТКМ».

Согласно справке об исследовании от 19 октября 2023, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Chanel SARL.», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Chanel». Предоставленная на исследование продукция с выше указанными товарными знаками является контрафактным (поддельным) товаром и компанией «Chanel SARL.» не производилась.

Правообладателем товарного знака «Chanel» является компания «Chanel SARL.».

В соответствии с выданными доверенностями интересы компании «Chanel SARL.» на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ», <...>, почтовый индекс: 115114.

Согласно представленной ООО «ТКМ» справки сумма причиненного ущерба компании «Chanel SARL.» составляет 164 000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей.

17.07.2023 фотоматериалы изъятых из оборота товаров «Christian Dior» направлены на экспертизу в адрес ООО «ТКМ».

Согласно справке об исследовании от 19 октября 2023, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Christian Dior», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Christian Dior». Предоставленная на исследование продукция с выше указанными товарными знаками является контрафактным (поддельным) товаром и компанией «Christian Dior» не производилась.

Правообладателем товарного знака «Christian Dior» является компания «Christian Dior Couture».

В соответствии с выданными доверенностями интересы компании «Christian Dior Couture» на территории Российской Федерации представляет ООО «ТКМ», <...>, почтовый индекс: 115114.

Согласно представленной ООО «ТКМ» справки сумма причиненного ущерба компании «Christian Dior Couture» составляет 78 000 рублей.

25.10.2023г. в целях соблюдения процессуальных прав участников производства по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 вручена повестка о вызове в МО МВД России «Белогорский» 25.10.2023 в 15-00 часов для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

25.10.2023г. в целях соблюдения процессуальных прав участников производства по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 вручена повестка о вызове в МО МВД России «Белогорский» 25.10.2023 в 15-30 часов для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

25.10.2023 ИП ФИО1 представлены письменные объяснения, согласно которым изъятые товары ей не принадлежат и не предназначались к реализации через торговый объект. Товары принадлежали продавцу.

25.10.2023 в 15-56 часов инспектором ОИАЗ МО МВД России «Белогорский» в присутствии ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АО 28 223998 ПР. Действия ответчика квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Копия протокола получена предпринимателем 25.10.2023, также в протоколе имеется отметка о том, что предприниматель с нарушением не согласен.

25.10.2023 в 15-33 часов инспектором ОИАЗ МО МВД России «Белогорский» в присутствии ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АО 28 223733 ПР. Действия ответчика квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ МО МВД России «Белогорский» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, при установлении наличия в действиях юридического лица административного правонарушения, подлежат: наличие самого события административного правонарушения; сведения о лице, совершившим противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность юридического лица в совершении административного правонарушения; наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, если таковые имеются; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона деяния заключается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Субъектом данного правонарушения может быть, в том числе гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью.

КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете. Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом. С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На основании статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

ООО «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании Шанель САРЛ по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации.

Товарный знак «CHANEL» является общеизвестным товарным знаком и зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер в Перечне 136, действует бессрочно) в отношении товаров всех классов МКТУ.

Обладателем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки, является компания Шанель САРЛ (Chanel SARL), расположенная по адресу: Кед ю Женераль-Гизан 24, 1204 Женева, Швейцария.

Материалами административного дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ИП ФИО1 правообладатель право реализации товара, содержащего товарный знак «CHANEL SARL» не предоставлял.

ООО «ТКМ» в соответствии с выданными доверенностями представляет интересы компании Christian Dior Couture по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации.

Товарный знак «Dior» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 37532 (действует до 19.07.2028) в отношении товаров классов МКТУ 14, 18, 23, 24, 25, 26.

Товарный знак «Christian Dior» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ, выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 37531 (действует до 19.07.2028) в отношении товаров классов МКТУ 14, 18, 23, 24, 25, 26. Товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака № 424559 (действует до 10.09.2026) в отношении товаров классов МКТУ 18, 24, 25.

Обладателем исключительных прав на товарный знак Christian Dior является компания Christian Dior Couture S. A./ «ФИО3 С.А.», расположенная по адресу: Авеню Монтень 30, 75008, Париж, Франция.

Материалами административного дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ИП ФИО1 правообладатель право реализации товара, содержащего товарный знак «Christian Dior» не предоставлял.

Материалы дела об административном правонарушении подтверждают, что ИП ФИО1 на момент проверки осуществляла предпринимательскую деятельность по адресу: <...> ТЦ «Лимон» а продавец является работником предпринимателя.

Совокупность документов и сведений, указывает на то, что ИП ФИО1 имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но ею не были предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

События вменяемых предпринимателю правонарушений подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.07.2023, согласно которому в торговом объекте установлен факт хранения и предложения к реализации женской одежды с размещенным на ней товарным знаком компании «Chanel SARL.», «Christian Dior» в буквенном и графическом исполнении, имеющую признаки контрафактности. А именно:

- Носки в количестве 6 штук, стоимость 48000 рублей;

- Штаны в количестве 2 штук, стоимостью 66000 рублей;

- Футболка в количестве 2 штук, стоимостью 50000 рублей.

- Юбка женская «Christian Dior», 2шт., стоимость 28000 рублей;

- Футболка «Christian Dior», 2 шт., стоимостью 50 000 рублей.

Событие правонарушения подтверждается письменными объяснительными понятых от 14.07.2023, справкой об исследовании от 19 октября 2023, в соответствии с которой представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Chanel SARL.», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Chanel». Предоставленная на исследование продукция с выше указанными товарными знаками является контрафактным (поддельным) товаром и компанией «Chanel SARL.» не производилась.

Также событие правонарушения подтверждается письменными объяснительными понятых от 14.07.2023, справкой об исследовании от 19 октября 2023, в соответствии с которой представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Christian Dior.», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Christian Dior». Предоставленная на исследование продукция с выше указанными товарными знаками является контрафактным (поддельным) товаром и компанией «Christian Dior Couture» не производилась.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ИП ФИО1 являясь самостоятельным участником торгового оборота, зная о своей обязанности соблюдать законодательство в области охраны интеллектуальной собственности, должна была проверить информацию о правообладателе спорного товарного знака, имела реальную возможность это сделать, сознавала противоправный характер своего действия и предвидела возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для соблюдения установленных требований, ответчиком не представлено, из материалов дела наличие таких обстоятельств не следует.

Факт совершения и вина ИП ФИО1 в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждены материалами дела.

Доводы предпринимателя о принадлежности изъятых товаров продавцу суд отклоняет по следующим основаниям.

Поскольку помещение торгового объекта используется предпринимателем для осуществления хозяйственной деятельности, то обнаруженные в помещении объекта торговли товары с признаками контрафактности подлежат признанию как находящиеся в обороте у предпринимателя.

Все действия, совершаемые в магазине предпринимателя по хранению и обороту товаров в нарушение действующего законодательства, признаются совершенными от имени и в интересах предпринимателя, следовательно, находившиеся в магазине товары, признаются принадлежащими предпринимателю, следовательно, все нарушения считаются совершенными самим предпринимателем.

В материалах дела отсутствуют и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о принятии им достаточных мер по предотвращению выявленных в ходе проверки нарушений. Следовательно, факты совершения предпринимателем вмененных административных правонарушений и вина предпринимателя в их совершении доказаны; совершенные ответчиком правонарушения квалифицированы проверяющим органом правильно.

Доказательства приобретения для личных нужд третьих лиц обнаруженных в магазине товаров (чеки, накладные и др.) индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлены.

Кроме того, согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ИП ФИО1, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником рынка, должна была быть осведомлена, что несоблюдение требований и ограничений в сфере использования товарных знаков влечет за собой административную ответственность.

Доказательства, исключающие возможность предпринимателя соблюсти правила, за нарушение которых частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным суд считает, что имеются все необходимые основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Проверив процедуру привлечения лица к административной ответственности, суд не установил существенных нарушений, являющихся самостоятельным основанием для отказа административному органу в привлечении к административной ответственности.

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен административным органом.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

Если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ выявлены административным органом при проведении одного мероприятия – проверки 14.07.2023 магазина «STREKOZA», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору аренды, расположенного по адресу: ул. 9 Мая, д. 210, г. Белогорск, Амурской области ТЦ «Лимон».

С учетом изложенного административное наказание должно быть назначено предпринимателю как за совершение одного административного правонарушения.

Оценка действий правонарушителя с позиции положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является самостоятельным этапом судебного исследования по делу.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить вопрос об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на установленный и охраняемый государством порядок в сфере соблюдения требований и условий использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Оснований для применения положений ст. 3.4. КоАП РФ суд не усматривает, так как совершение административного правонарушения связано с причинением материального ущерба правообладателю.

Согласно представленной информации ООО «ТКМ» от 19.10.2021 исх. № 1212, а также справке о причиненном ущербе компании-правообладателю «CHANEL SARL» от 19.10.2023, в результате незаконного использования ИП ФИО1 товарных знаков правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в размере 164 000 рублей.

Согласно представленной информации ООО «ТКМ» от 19.10.2021 исх. № 1213, а также справке о причиненном ущербе компании-правообладателю «Christian Dior Couture» от 19.10.2023, в результате незаконного использования ИП ФИО1 товарных знаков правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в размере 78 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения административного наказания в виде предупреждения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает совершение правонарушений впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенных административных правонарушений, суд полагает необходимым назначить ответчику административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что соответствует минимальному размеру санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В то же время конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении предметов административных правонарушений, признаваемых находящимися в незаконном обороте (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ).

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Контрафактный товар, изъятый по протоколу об изъятии вещей и документов от 14.07.2023, находящийся на хранении в МО МВД России «Белогорский», в пакете с вещами, содержащими надписи и логотипы бренда «CHANEL» (КУСП-2160 от 15.07.2023): носки 6 пар, штаны 2 шт., футболка 2 шт., являющийся предметом административного правонарушения, подлежит направлению на уничтожение.

Контрафактный товар, изъятый по протоколу об изъятии вещей и документов от 14.07.2023, находящийся на хранении в МО МВД России «Белогорский», в пакете с вещами, содержащими надписи и логотипы бренда «Christian Dior» (КУСП-2160 от 15.07.2023): юбка женская 2 шт., футболка 2 шт., являющийся предметом административного правонарушения, подлежит направлению на уничтожение.

Заявления данной категории государственной пошлиной не облагаются.

руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированную по месту жительства по адресу <...>, признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов от 14.07.2023, находящиеся на хранении в МО МВД России «Белогорский», в пакете с вещами, содержащими надписи и логотипы бренда «CHANEL», «Christian Dior» (КУСП-2160 от 15.07.2023): носки 6 пар, штаны 2 шт., футболка 2 шт., юбка женская 2 шт., футболка 2 шт., - направить в соответствующие органы для уничтожения.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

МО МВД России «Белогорский» ИНН <***>, КПП 280401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, КБК 18811601141019002140, БИК 011012100, КТМО 10710000, УИНН 18880428230282239980.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.С. Воробьёва