Решение по делу № А43-1415/2025 от 22.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-1415/2025

г. Нижний Новгород 21 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года

Решение в полном объеме составлено 21 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-24),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной

ответственностью "Ситилюкс СК" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя истца - ФИО2, по доверенности от 19.11.2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1

обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ситилюкс СК" задолженности по договору от 01.08.2023 № 01-08-23-4 в размере 320 000 руб., пени по состоянию на 20.01.2025 в размере 18 380 руб. 26 коп., и далее с 21.01.2025 по день фактической оплаты долга, задолженности по договору от 10.08.2023 № 10-08-23-01 в размере 378 560 руб., пени по состоянию на 20.01.2025 в размере 21 026 руб. 30 коп и далее с 21.01.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом заявления от 06.05.2025 об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в установленные сроки представлен отзыв, в котором заявлены возражения относительно задолженности по актам от 30.07.2023 № 282 и от 31.10.2023 № 390 по договору от 01.08.2023 № 01-08-23-4. Ответчик указал, что данные акты им не подписаны и истцом в его адрес не направлялись, следовательно, обязанность по оплате 34 560 руб. и 304 000 руб. соответственно у него не наступила.

В судебном заседании 12.05.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.05.2025.

После перерыва в ходе судебного заседания представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части требований по договору по договору от 01.08.2023 № 01-08-23-4, просил взыскать с ответчика сумму долга по данному договору в размере

285 440 руб., неустойку в сумме 17 951 руб. 72 коп., рассчитанную по состоянию на 20.01.2025 и далее неустойку по день фактической оплаты долга. В остальной части требования оставил без изменений.

Уточнение судом принято.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик)

01.08.2023 заключен договор № 01-08-23-4, по условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги спец.автомобилем по доставке холодной воды, транспортные услуги по перевозке хоз.бытовых сточных вод специализированным автомобилем на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Данный договор заключен сторонами во исполнение муниципального контракта от 20.12.2022 № 24-2022 на выполнение работ по ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов в районе бывшего полигона ТБО "Игумново" на территории городского округа Дзержинск Нижегородской области в рамках мероприятий по ликвидации несанкционированных свалок в границах городов и наиболее опасных объектов накопленного экологического вреда окружающей среде.

Согласно пункту 3.1 договора оплата заказчиком работ и услуг производится согласно протоколу соглашения о договорной цене (Приложение № 1).

Расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента выставления счета и акта выполненных работ исполнителем

(пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта оказанных услуг. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте с указанием оснований для отказа.

Согласно Приложению № 1 к договору, стоимость транспортных услуг по доставке технической воды (минимальный объем доставки 10 куб) за кубический метр составляет 800 руб., транспортные услуги по перевозке хоз.бытовых сточных вод специализированным автомобилем (минимальный объем вывоза 10 куб) за кубический метр составляет 800 руб.

В подтверждение оказания услуг по данному договору истцом представлены акты от 31.08.2023 № 305 на сумму 357 120 руб., от 30.09.2023 № 327 на сумму 69 120 руб., от 31.10.2023 № 333 на сумму 46 080 руб., от 30.11.2023 № 399 на сумму 440 000 руб., от 31.12.2023 № 436 на сумму 320 000 руб., подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений, а также акт от 31.10.2023 № 390 на сумму 304 000 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке.

Ответчиком оплачены услуги на общую сумму 1 250 880 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.12.2023 № 378, от 29.12.2023 № 659.

Кроме того, между сторонами заключен договор от 10.08.2023 № 10-08-23-1, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги спец.автомобилем по доставке холодной технической воды, транспортные услуги по перевозке хоз.бытовых сточных вод специализированным автомобилем, а заказчик принять и оплатить указанные услуги (пункт 1.1 договора).

Данный договор заключен сторонами во исполнение муниципального контракта от 10.10.2022 № 44 на выполнение работ части работ по рекультивации земельного участка, занятого свалкой отходов с адресным ориентиром: <...> в рамках мероприятий по ликвидации несанкционированных свалок в границах городов и наиболее опасных объектов накопленного экологического вреда окружающей среде.

(пункт 3.3 договора).

В подтверждение оказания услуг по данному договору истцом представлены акты от 31.08.2023 № 330 на сумму 172 800 руб., от 30.09.2023 № 402 на сумму 345 600 руб.,

от 31.10.2023 № 420 на сумму 264 960 руб., подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Ответчиком оплачены услуги на общую сумму 404 800 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2023 № 210, от 29.12.2023 № 211, от 18.06.2024 № 601.

Поскольку оказанные услуги в полном объеме ответчиком не оплачены, истец направил в его адрес претензию от 28.11.2024 с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что истцом в его адрес акты от 30.07.2023 № 282 на сумму 34 560 руб. и от 30.10.2023 № 390 на сумму 304 000 руб. не направлялись, следовательно, обязанность по оплате данных услуг у ответчика

не наступила.

Односторонний акт от 30.07.2023 № 282 на сумму 34 560 руб. более не является предметом спора, поскольку истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер заявленных требований на данную сумму, в связи с чем возражения ответчика в данной части судом не рассматриваются.

В остальной части доводы ответчика судом отклоняются, поскольку в подтверждение оказания услуг по данному акту истцом представлены также рапорта о работе спецтехники от 09.10.2023, 10.10.2023, 11.10.2023, 12.10.2023, 13.10.2023, 16.10.2023, 17.10.2023, 18.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023, 25.10.2023, 26.10.2023, 27.10.2023, 31.10.2023 на общий объем вывезенных хоз.бытовых сточных вод

в размере 380 м3, что соответствует объему, указанному в представленном акте. Данные рапорта подписаны со стороны заказчика ФИО3 и соответствуют рапортам, подписанным между сторонами за иной не спорный период (ноябрь 2023), оказанные истцом услуги в котором ответчиком приняты и оплачены.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что представленные рапорта соответствуют обычному сложившемуся между сторонами порядку фиксации объемов оказанных услуг и оформления документов при взаимодействии в их предпринимательской деятельности, следовательно, факт оказания услуг по вывозу хоз.бытовых сточных вод в размере 380 м3 в октябре 2023 года, зафиксированный актом от 31.10.2023 № 390 на сумму 304 000 руб., истцом доказан.

В остальной части заявленных требований ответчик факт оказания услуг, их объем, стоимость и качество не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца,

не представил.

Ввиду отсутствия спора о качестве, объеме и стоимости оказанных услуг, исковые требования о взыскании 664 000 руб. долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору от 01.08.2023 № 01-08-23-4 в сумме 17 951 руб. 72 коп. и по договору от 10.08.2023 № 10-08-23-01 в сумме 21 026 руб. 30 коп.,

и далее с 21.01.2025 по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4 договоров предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет либо возражения по расчету истца ответчиком суду не представлены, ходатайство о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая, что факт неполной и несвоевременной оплаты задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, требования о взыскании пени обоснованы и подлежат удовлетворению в общей сумме 38 978 руб. 02 коп. и далее

с 21.01.2025 по день фактической оплаты долга по ставке 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 149 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1 749 руб., уплаченная по платежному поручению от 20.01.2025 № 3, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании данного судебного акта, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситилюкс СК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 664000 руб. долга, 38978 руб. 02 коп. пени, пени с суммы долга 664000 руб. по ставке 0,01% в день за каждый день просрочки начиная с 21.01.2025 по день фактической оплаты долга, а также 40149 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 20.01.2025 № 3 государственную пошлину в сумме 1749 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов