Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, <...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Грозный

26 января 2026 года Дело № А77-2788/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» ( адрес 108814, г.Москва, вн.тер.г.Муниципальный округ Коммунарка, п.Газопровод, д. 101, кв 10, почтовый адрес Бокс № 6 № 142000, ИНН <***> ОГРН <***>) к акционерному обществу «Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО» ( адрес 366281, <...> Е, ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо Временный управляющий ФИО1 ( ИНН <***>, адрес 160024, <...> а, кв 239) о взыскании суммы долга и неустойки, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в Арбитражный суд Чеченской республики с иском к АО «Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО» о взыскании суммы долга и неустойки.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» (далее - Истец) и АО «Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО» (далее - Ответчик) заключен договор поставки газа от 12.01.2015 № 32-12-0300/15 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <...>, а Ответчик принять газ и оплачивать Истцу стоимость данного газа в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором АО «Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО» является организацией, « осуществляющей деятельность' по -«управлению многоквартирным' -домом по адресу: <...>.

Стороны определили условия обмена документами посредством электронного документооборота (раздел 9 Договора).

Истец указывает, что им принятые на себя обязательства были исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям договора Истец в период с июля 2025 года поставил Ответчику природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на общую сумму 409 826.73 руб.

Факт поставки газа подтверждается сводным актом поданного-принятого газа, универсальным передаточным документом.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии с п. 8.2. Договора все споры (требования) подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка. Споры могут быть переданы на разрешение суда по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления претензии.

Во исполнение указанной нормы закона и условий Договора, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 17.04.2025 с требованием оплатить в 5-дневный срок задолженность за поставленный природный газ в указанный период, что подтверждается отметкой о получении через ЭДО (оператор ЭДО «Комания «Тензор») от 17.04.2025 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку. Расчет неустойки устанавливается следующий:

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку.

Расчет неустойки устанавливается следующий:

- одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; одна стосемидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;

- одна стотридцатая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на '• 'день''фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На основании изложенного, в связи с нарушением сроков оплаты за поставленный природный газ за март 2025 года Ответчику надлежит уплатить неустойку за период просрочки денежных обязательств с 16.04.2025 по 05.05.2025 в размере 2 595.57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2. ст. 5 указанного закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в делах о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Расчетным периодом времени, согласованным сторонами в договоре поставки, является календарный месяц, в связи с этим первым текущим периодом задолженности по денежным требованиям по поставке газа и оказание снабженческо-сбытовых услуг (ССУ), является календарный месяц, в котором арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве (принято заявление о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2024 было принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) АО «Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО», возбуждено производство по делу № А40-275399/24.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2025 в отношении АО «Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 160024, Россия, <...> ).

Поскольку требования Истца относятся к периоду, возникшему после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), задолженность Ответчика относится к текущим плате.

Правилами также определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В абз. 4 п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549) абонент определен как сторона договора газоснабжения, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по оплате, как и возражений по существу спора, начисление неустойки установлено законом, расчет истца судом проверен, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Эстейт сервис дирекция Куркино СЗАО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» сумму основного долга в размере 409 826 руб. 73 коп. по договору поставки газа от 12.01.2015 № 32-12-0300/15 за март 2025 года, сумму неустойки по договору поставки газа за период просрочки денежных обязательств с 16.04.2025 по 05.05.2025 в размере 2 595 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 621 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Р.Н-А.Ташухаджиев