ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ
г. Москва Дело № А40-283686/24-135-2013
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 февраля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Дудкина В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРПЛАСТ" (115230, Г.МОСКВА, Ш. КАШИРСКОЕ, Д.13, К.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)
о взыскании пени по договору № 59-8767 от 08.09.2023г. в размере 138 958 руб. 10 коп. за период с 20.10.2023г. по 10.07.2024г. (с учетом ходатайства об уточнении)
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вторпласт" о взыскании пени по договору № 59-8767 от 08.09.2023г. в размере 138 958 руб. 10 коп. за период с 20.10.2023г. по 10.07.2024г. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2024 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ по настоящему делу изготовлена 06.02.2025 года и размещена на сайте суда.
Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.
До рассмотрения спора по существу от истца поступил частичный отказ от иска в части требований о расторжении договора № 59-8767 от 08.09.2023г. и обязании возвратить нежилое помещение.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от данной части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, заявивших ходатайство об отказе от иска, судом проверены.
В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса производство по делу подлежит прекращению, если суд установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, в даной части производство по иску подлежит прекращению.
Довод ответчика о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, отклоняется в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей;
Предъявленные исковые требования относятся к числу споров, которые в силу императивных положений п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
Частью 5 ст. 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
С учетом того, что общая сумма иска не превышает один миллион двести тысяч рублей, согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, судом не установлено, судом правомерно дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Таким образом, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не имеется.
Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из доводов заявления, между Департаментом городского имущества города Москвы (далее – Департамент) и ООО «ВТОРПЛАСТ» заключен договор купли-продажи от 08.09.2023 № 59-8767 (далее – Договор) на нежилое помещение общей площадью 237,70 кв. м, расположенное по адресу: Москва, Каширское шоссе, дом 13, корпус 2.
В соответствии с п. 1.1. Договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя объект недвижимости, а покупатель принять и оплатить это имущество. Согласно пункту 3.1 Договора стоимость Объекта составляет 17 006 500,00 руб. По условиям договора п.п. 3.1, 3.2, 3.4 ответчик принял обязательства по оплате стоимости имущества.
Установленная договором обязанность по своевременному внесению платежей в счет основного долга не исполнена ответчиком.
Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения оплата объекта осуществляется в рассрочку в течение семи лет со дня заключения договора купли-продажи.
Согласно пункту 3.3 Договора на сумму денежных средств, составляющих цену Объектов, по уплате которых предоставляется рассрочка, подлежат оплате начисленные проценты равные одной трети ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Истцом начислены пени в размере 138 958 руб. 10 коп. за период с 20.10.2023г. по 10.07.2024г.
Претензией от 16.07.2024 33-6-361683/24-(0)-1; 16.07.2024 33-6-361683/24-(0)-2 ответчику предлагалось оплатить имеющуюся задолженность по договору купли- продажи в течение 30 дней с момента отправки настоящей претензии, однако до настоящего времени денежные средства на счет Департамента ответчик не перечислил.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, платежным поручением № 5 от 23 января 2025 года на сумму 140 000 руб. ответчик погасил вышеуказанную задолженность по неустойке, в связи с чем оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.
Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отклонить ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРПЛАСТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований о расторжении договора № 59-8767 от 08.09.2023г. и обязании возвратить нежилое помещение.
Отказать в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья В.В. Дудкин