АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

29 августа 2023 года Дело № А29-5524/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к акционерному обществу «Коми дорожная компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (далее – АО «Коми дорожная компания», ответчик) о взыскании 39 000 руб. долга по договорам возмездного оказания услуг от 23.08.2022 и от 26.09.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 04.08.2023 № б/н сообщил, что в материалах дела отсутствуют заявки заказчика на оказание услуг специализированной техники (автогидроподъемника), которые бы подтверждали необходимость в оказании исполнителем услуг; из представленных истцом путевых листов не представляется возможным определить количество часов при оказании услуг в рамках заключенных договоров; ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В дополнительном отзыве на иск от 11.08.2023 № 071/1822 ответчик указал, что из представленных истцом документов, следует, что факт оказания услуг подтверждается подписанными и скрепленными печатью актами выполненных работ от 23.08.2022 № 311 (к оплате подлежит сумма в размере 16 500 руб.) и от 26.09.2022 № 316 (к оплате подлежит сумма в размере 22 500 руб.). Между филиалом АО «Коми дорожная компания» Сыктывдинское дорожное ремонтно-строительное управление и ИП ФИО1 подписан акт взаимных расчётов за период 2022 года, в соответствии с которым задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 39 000 руб., однако АО «Коми дорожная компания» в добровольном порядке сумму задолженности в размере 39 000 руб. не признает.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку само по себе ходатайство ответчика не является безусловным основанием для перехода к общей процедуре, исковые требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Истцом заявлено требование в общей сумме 39 000 руб., что соответствует указанному критерию.

Арбитражный суд не усматривает оснований, которые бы воспрепятствовали, исходя из характера спора, рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, арбитражный суд исходит из того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства препятствий для реализации ответчиком гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных прав не создает.

Ответчик не был ограничен в возможности представить мотивированные возражения на иск и дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 20.08.2023, согласно которой с АО «Коми дорожная компания» в пользу ИП ФИО1 взыскано 39 000 руб. долга по договорам возмездного оказания услуг от 23.08.2022 и от 26.09.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

24 августа 2023 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Сыктывдинское ДРСУ АО «Коми дорожная компания» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключены договоры возмездного оказания услуг от 23.08.2022 и от 26.09.2022, по условиях которых исполнитель по заявке заказчика обязуется производить доставку работников заказчика к месту исполнения работ при помощи специализированной техники (автогидроподъемника) в режиме, установленном заказчиком, а заказчик принимает и оплачивает услуги.

Согласно разделу 4 договоров цена договора рассчитывается исходя из стоимости работы автогидроподъемника: заказ на один час - из расчета 1 500 руб. в час.

Услуги автогидроподъемника менее чем на один час оплачиваются по тарифу за один час. Стоимость предоставления услуг автогидроподъемника в районах Республики Коми согласовывается сторонами дополнительно.

В случае, когда отработанное автогидроподъемником время меньше указанного в заявке, счет на оплату выставляется соответственно количеству часов, фактически отработанных.

Оплата стоимости за оказанные услуги по предоставлению автогидроподъемника производится заказчиком за фактически отработанное время автогидроподъемника согласно заявке в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ и предоставления счета на оплату.

Согласно пунктам 7.1 договоров они вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют до 31.12.2022.

В обоснование заявленных требований истец представил акты оказанных услуг от 23.08.2022 № 311 на сумму 16 500 руб., от 26.09.2022 № 316 на сумму 22 500 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, а также счета на оплату от 23.08.2022 № 311 на сумму 16 500 руб., от 26.09.2022 № 316 на сумму 22 500 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2022 года, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 39 000 руб.

Оплата оказанных услуг в рамках спорных договоров со стороны ответчика не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 27.01.2023 с требованием оплатить долг по оплате оказанных услуг. Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований в рассматриваемом случае подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: подписанными актами от 23.08.2022 № 311 на сумму 16 500 руб. и от 26.09.2022 № 316 на сумму 22 500 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период 2022 года на сумму 39 000 руб.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 39 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Определением суда от 20.06.2023 удовлетворено ходатайство истца о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по чекам -ордерам от 20.02.2023 № 164, от 15.03.2023

№ 47 в рамках арбитражных дел № А29-3498/2023, № А29-3499/2023.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать акционерному обществу «Коми дорожная компания» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 39 000 руб. долга по договорам возмездного оказания услуг от 23.08.2022 и от 26.09.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук