АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

20 ноября 2023 года

№ дела

А46-12606/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2, о взыскании 50000 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 01.01.2022 № 5);

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании 50000 руб., в том числе: 40924 руб. 64 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на объекты, расположенные в городе Омске по адресам: ул. 20 Партсъезда, <...> за период с октября 2021 года по апрель 2022 года, октябрь-ноябрь 2022 года и 9075 руб. 36 коп. пени за период с 11.11.2021 по 29.06.2023; а также пени с 30.06.2023 по день фактического погашения долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 07.11.2023 б/н уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 87503 руб. 13 коп., в том числе: 12146 руб. 07 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в помещение (лицевой счет <***>, учетный показатель 66864), расположенное по адресу: ул. 20 Партсъезда, д. 53, за октябрь-ноябрь 2022 года и 2462 руб. 49 коп. пени за период с 11.11.2022 по 02.11.2023, 11006 руб. 24 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на объект (офисные помещения 3, 4 (10П), лицевой счет <***>, учетный показатель 98021), расположенный по адресу: ул. Фрунзе, д. 93, за период с октября 2021 года по апрель 2022 года, октябрь 2022 года и 5775 руб. 32 коп. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2023 (за период с октября 2021 года по март 2022 года) и с 11.05.2022 по 02.11.2023 (за апрель, октябрь 2022 года), 10773 руб. 04 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на объект (магазин «Продукты», лицевой счет <***>, учетный показатель 58664), расположенный по адресу: ул. 19 Партсъезда, д. 34, за период с октября 2021 года по май 2022 года, октябрь-ноябрь 2022 года и 3025 руб. 55 коп. пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.11.2023 (за период с октября 2021 года по март 2022 года) и с 10.06.2022 по 02.11.2023 (за апрель-май, октябрь-ноябрь 2022 года), 18873 руб. 34 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию (потери) в административное здание (лицевой счет <***>, учетный показатель 10578), расположенное по адресу: ул. Комиссаровская, д. 19, за октябрь-ноябрь 2022 года и 7359 руб. 25 коп. пени за период с 11.11.2022 по 02.11.2023, 10547 руб. 27 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на объект (фотостудия, 34П/17, 20, лицевой счет <***>, учетный показатель 99560), расположенный по адресу: ул. Серова, д. 32, за период с октября 2021 года по апрель 2022 года, октябрь 2022 года и 5534 руб. 56 коп. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2023 (за период с октября 2021 года по март 2022 года) и с 11.05.2022 по 02.11.2023 (за апрель, октябрь 2022 года); а также пени с 03.11.2023 по день фактического погашения долга.

Определением суда от 10.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление; считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

08 ноября 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 ноября 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как указывает истец, в период с октября 2021 года апрель 2022 года и в октябре-ноябре 2022 года он обеспечивал подачу тепловой энергии на объекты, расположенные в городе Омске по адресам: ул. ул. 20 Партсъезда, <...>

Собственником спорных объектов в исковой период являлось муниципальное образование город Омск.

Поскольку собственник указанного муниципального имущества оплату потребленной тепловой энергии не производил, образовалась задолженность в размере 63345 руб. 96 коп.

Направленная энергоснабжающей организацией претензия от 07.06.2023 б/н оставлена собственником без внимания.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истцом осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 63345 руб. 96 коп. в нежилые помещения, расположенные в городе Омске по адресам:

- на объект (помещение (лицевой счет <***>, учетный показатель 66864), расположенный по адресу: ул. 20 Партсъезда, д. 53, за октябрь-ноябрь 2022 года в размере 12146 руб. 07 коп.;

- на объект (офисные помещения 3, 4 (10П), лицевой счет <***>, учетный показатель 98021), расположенный по адресу: ул. Фрунзе, д. 93, за период с октября 2021 года по апрель 2022 года, октябрь 2022 года в размере 11006 руб. 24 коп.;

- на объект (магазин «Продукты», лицевой счет <***>, учетный показатель 58664), расположенный по адресу: ул. 19 Партсъезда, д. 34, за период с октября 2021 года по май 2022 года, октябрь-ноябрь 2022 года в размере 10773 руб. 04 коп.;

- на объект (административное здание, лицевой счет <***>, учетный показатель 10578), расположенное по адресу: ул. Комиссаровская, д. 19, за октябрь-ноябрь 2022 года в размере 18873 руб. 34 коп.;

- на объект (фотостудия, 34П/17, 20, лицевой счет <***>, учетный показатель 99560), расположенный по адресу: ул. Серова, д. 32, за период с октября 2021 года по апрель 2022 года, октябрь 2022 года в размере 10547 руб. 27 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 18 Положения о департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утвержденного Решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452, департамент в пределах своей компетенции от имени муниципального образования город Омск осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества города Омска.

В соответствии с пунктом 6 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции постановления Правительства от 26.12.2016 № 1498), поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, с 2017 года управляющая компания не может нести ответственность перед ресурсоснабжающей организацией по обязательствам оплаты коммунальных услуг в отношении нежилых помещений.

Как установлено судом и не отрицается ответчиком, между истцом и собственником спорных нежилых помещений договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск обоснованно предъявлен к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска.

Ссылка ответчика на наличие договора аренды в отношении некоторых спорных помещений судом отклоняется ввиду следующего.

С силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе).

Указанная правовая позиция изложена вопросе № 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

Довод ответчика о том, что платежные документы истец ему не выставлял, что исключает возникновение обязанности по оплате ресурса, судом не может быть принят во внимание, поскольку сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости тепловой энергии.

Обязательство энергоснабжающей организации по выставлению абоненту платежных документов применительно к статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не является встречным по отношению к обязательству абонента по оплате стоимости энергии.

В этой связи указанное ответчиком обстоятельство отсутствия у него данных документов не может служить основанием для освобождения от исполнения обязательства по оплате ресурса.

При этом следует отметить, что ответчиком доказательств неполучения платежных документов и обращения к истцу с просьбой их направления не представлено.

Так как истец в исковой период осуществил поставку тепловой энергии в спорные помещения, их собственник обязан оплатить эту энергию.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательство по оплате поданной тепловой энергии собственником в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию стоимость тепловой энергии, потреблённой в спорный период – 63345 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В настоящем случае в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии истец на основании частей 9.1, 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начислил неустойку в общем размере 24157 руб. 17 коп., а также просит с 03.11.2023 производить дальнейшее начисление неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, в частности:

- 2462 руб. 49 коп. за период с 11.11.2022 по 02.11.2023 по объекту (пустующее помещение, лицевой счет <***>, учетный показатель 66864), расположенному по адресу: ул. 20 Партсъезда, д. 53;

- 5775 руб. 32 коп. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2023 (за период с октября 2021 года по март 2022 года) и с 11.05.2022 по 02.11.2023 (за апрель, октября 2022 года) по объекту (офисные помещения 3, 4 (10П), лицевой счет <***>, учетный показатель 98021), расположенный по адресу: ул. Фрунзе, д. 93;

- 3025 руб. 55 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2023 (за период с октября 2021 года по март 2022 года) и с 10.06.2022 по 02.11.2023 (за апрель-май, октябрь-ноябрь 2022 года) по объекту (магазин «Продукты», лицевой счет <***>, учетный показатель 58664), расположенный по адресу: ул. 19 Партсъезда, д. 34;

- 7359 руб. 25 коп. за период с 11.11.2022 по 02.11.2022 по объекту (административное здание (лицевой счет <***>, учетный показатель 10578), расположенное по адресу: ул. Комиссаровская, д. 19;

- 5534 руб. 56 коп. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2023 (за период с октября 2021 года по март 2022 года) и с 11.05.2022 по 02.11.2023 по объекту (фотостудия, 34П/17, 20, лицевой счет <***>, учетный показатель 99560), расположенный по адресу: ул. Серова, д. 32.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644024, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) 87503 руб. 13 коп., в том числе: 63345 руб. 96 коп. задолженности и 24157 руб. 17 коп. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.11.2023 (за период с октября 2021 года по март 2022 года), с 11.05.2022 по 02.11.2023 (за апрель-май, октябрь-ноябрь 2022 года); а также пени в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина