АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-29282/2024
г. Нижний Новгород 24 января 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 16 января 2025 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 24 января 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-127),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Юлией Эмировной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС СТРОЙПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии представителей
истца: ФИО2 - доверенность от 14.10.2024,
ответчика: не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКС СТРОЙПРОЕКТ» (далее - ООО «АЛЕКС СТРОЙПРОЕКТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 894 000 рублей долга и 13 201 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 05.09.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2024 по день фактической уплаты.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителей в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, между ООО «АЛЕКС СТРОЙПРОЕКТ» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем от 01.07.2024 № 101, согласно которому исполнитель обязался по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению спецтехники, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки установленные договором.
Приложением № 1 к договору утверждены тарифы на оказание услуг техники с экипажем в размере 3 000 рублей - 1 час.
В соответствие с пунктом 2.6 договора заказчик оплачивает выставленный счет в течение 3-х рабочих дней.
В соответствии с пунктом 6.1. сделки сторона должна известить другую не менее чем за 10 суток до предполагаемой даты расторжения.
Срок действия договора до 31.12.2024 (пункт 8.1 сделки).
В рамках заключенного договора истец оказал ответчику согласованные услуги, однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом.
Истец направлял в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора и требованием оплатить задолженность по спорному договору, которая осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 названного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 стати 632 названного Кодекса по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Факт оказания услуг подтверждается сводным отчетом о маршруте, сменными рапортами, путевыми листами, а также произведенными частичными оплатами ответчика, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате оказанных услуг.
Расчет долга судом проверен и признан верным.
Обществом также заявлены требования о взыскании 13 201 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 05.09.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2024 по день фактической уплаты.
Согласно статье 395 (пунктам 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств судом установлен, следовательно, начисление процентов является правомерным.
Расчет процентов судом проверен и принят.
Доказательств оплаты индивидуальный предприниматель ФИО1 не представил.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС СТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 894 000 руб. 00 коп. долга и 13 202 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 05.09.2024; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2024 по день фактической уплаты долга в сумме 894 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 23 440 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н.Дерендяева