АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 июня 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-7153/2025

(резолютивная часть решения от 18 июня 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Смирновой Д.С., при участии в режиме «онлайн» представителя истца - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Тверьтрансгруз", г.Тверь, (ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьтрансгруз" (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ВАЗ 211440-26 , 2012 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик явку представителя не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Предварительное судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыва не получено, о судебном процессе извещен надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела по существу.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ТВЕРЬТРАНСГРУЗ", ИНН <***>, состоит с 22.05.2017 на налоговом учете, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с неисполнением ООО "ТВЕРЬТРАНСГРУЗ" обязанности по уплате (перечислению) налогов, пени, штрафов Управлением Федеральной налоговой 2 службы по Тверской области на основании ст. ст. 69,70 НК РФ по почте (номер почтового идентификатора 80098085526627) направлено требование от 17.06.2023 № 2076 об уплате задолженности на общую сумму 117 505 руб. 89 коп., в том числе пени в сумме 33 825 руб. 99 коп. и штрафы в общей сумме 83 679 руб. 90 коп., с указанием добровольного срока уплаты – до 10.08.2023.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, штрафов, пени в установленные сроки, Управлением в отношении ООО "ТВЕРЬТРАНСГРУЗ" в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 25.09.2023 № 894, на сумму актуального отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования решения – 358 403 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 46 НК РФ Управлением направлено в банк поручение № 1804 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации от 25.09.2023. Указанное поручение не исполнено по состоянию на 16.11.2023 (дата вынесения налоговым органом постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 59).

В соответствии со ст. 77 НК РФ налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика - организации (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 16.11.2023 № 59 в отношении имущества ООО "ТВЕРЬТРАНСГРУЗ". Данным постановлением ООО "ТВЕРЬТРАНСГРУЗ" разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен арест (владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового органа).

В протоколе от 20.11.2023 об аресте имущества налогоплательщика - организации (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) отражено, что аресту подвергнуто имущество Общества на сумму 382 529 руб. 27 коп. (сумма отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 20.11.2023), а именно: транспортное средство автомобиль ВАЗ 211440-26, 2012 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области город Александровск-Сахалинский Сахалинской области ФИО2 подтверждено (регистрационный номер 2023-008-749369-852, дата регистрации 27.11.2023), что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В Свидетельстве о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) указан перечень движимого имущества, переданного в залог – транспортное средство, поименованное в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 59 от 16.11.2023, залогодержатель - 4 Федеральная налоговая служба (в лице УФНС России по Тверской области); залогодатель – ООО "ТВЕРЬТРАНСГРУЗ".

Таким образом, в отношении имущества ООО "ТВЕРЬТРАНСГРУЗ", отраженного в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика № 59 от 16.11.2023, зафиксировано ограничение прав и обременение в силу закона.

В соответствии со ст. 47 НК РФ Управлением 16.05.2024 вынесено постановление № 859 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России 17.05.2024 в отношении ООО "ТВЕРЬТРАНСГРУЗ" возбуждено исполнительное производство № 51119/24/98069-ИП на общую сумму 388 442 руб. 46 коп. По состоянию на 25.03.2025 сумма задолженности по указанному выше решению о взыскании составляет 646 607 руб. 46 коп.

В рассматриваемой ситуации сумма задолженности по обязательным платежам по решению о взыскании № 894 от 25.09.2023 по состоянию на 25.03.2025 – 646 607 руб. 46 коп., то есть составляет 169,03 % от стоимости заложенного 5 имущества (стоимость транспортного средства, находящейся в залоге у налогового органа – 382 529 руб. 27 коп.), и оценѐнного по данным налогового органа по состоянию на 20.11.2023 (дата ареста имущества), а период просрочки уплаты налогов и сборов составляет более трех месяцев.

Поскольку ООО "ТВЕРЬТРАНСГРУЗ" не исполнена конституционная обязанность по уплате налогов, пени, штрафов в бюджет и нарушены права и законные интересы УФНС России по Тверской области, являющейся взыскателем по налоговым обязательствам ответчика и залогодержателем указанного объекта имущества, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог действует до полного погашения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что на дату обращения Управления в суд с рассматриваемым иском задолженность ответчика по налоговым платежам составляет 646607,46 руб.

Процедура взыскания налоговой задолженности Управлением соблюдена.

Налоговым органом принят полный комплекс мер, предусмотренных статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, направленных на взыскания имеющейся у Общества задолженности, вместе с тем, данные меры не привели к полному взысканию задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества.

Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

Задолженность ответчика по налогам, пени и штрафам составляет 169,03% от стоимости заложенного имущества, Обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Спор об установлении начальной продажной цены заложенного имущества между сторонами отсутствует, доказательство обратного материалы дела не содержат

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Процедура обращения взыскания на заложенное имущество истцом соблюдена.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено положениями Закона № 229-ФЗ в качестве одного из принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, определен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ).

Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (части 1, 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Должнику подлежит выплате разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу (часть 12 статьи 87, часть 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 85 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества не согласен должник или взыскатель.

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене. Соответственно, судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объеме и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте.

Поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "Тверьтрансгруз", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно – транспортное средство ВАЗ 211440-26 , 2012 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьтрансгруз", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Сердюк