АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

17 октября 2025 года Дело № А74-8936/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Городилова Валерия Васильевича (ИНН 190100331101, ОГРНИП 304190110000076) к Совету депутатов Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 1907001199, ОГРН 1031900697718) о взыскании 25 320 руб. 80 коп., в том числе: 23 977 руб. 49 коп. долга договору от 13.01.2025 № 71 и 1343 руб. 31 коп. неустойки за общий период с 13.05.2025 по 26.08.2025, а также 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании лица, участвующие в деле отсутствовали.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Совету депутатов Боградского муниципального района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 25 320 руб. 80 коп., в том числе: 23 977 руб. 49 коп. долга и 1343 руб. 31 коп. неустойки за общий период с 13.05.2025 по 26.08.2025, а также 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В материалах дела имеется ходатайство истца о проведении заседания в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 13.01.2025 заключен договор купли-продажи ГСМ на автозаправочных станциях через автоматизированные системы безналичного обслуживания с использованием смарт-карт № 71 (далее – договор), по условиям пункта 2.1. которого, продавец принял на себя обязательство передавать в собственность покупателя ГСМ через АСБО, установленные на АЗС, а покупатель обязался принять и оплатить ГСМ. Перечень АЗС, на которых может производиться заправка ГСМ автомототранспорта покупателя по смарт-картам, полученным по настоящему договору, содержится в приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1. договора предельная цена настоящего договора определяется исходя из общей стоимости заправок покупателя и составляет не более 110 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора стоимость одного литра ГСМ передаваемого продавцом покупателю по смарт- картам по настоящему договору устанавливается в размере стоимости одного литра этого вида ГСМ на АЗС на момент заправки и отражается в счете-фактуре.

На основании пункта 3.2.1. договора, при возникновении задолженности перед продавцом по итогам отчетного месяца, покупатель обязан до 10 числа месяца, следующего за отчетным, произвести полный расчет.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, при несвоевременной оплате по договору продавец вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 23 977 руб. 49 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.04.2024 № ВВБ*040149, на сумму 15 217 руб. 49 коп., от 31.05.2025 № ВВБ*050194 на сумму 7935 руб., от 30.06.2025 № ВВБ*060141 на сумму 825 руб., подписанными сторонами без замечаний.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар истец 17.07.2025 вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга, неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 23 977 руб. 49 коп. подтвержден универсальными передаточными документами от 30.04.2024 № ВВБ*040149, от 31.05.2025 № ВВБ*050194, от 30.06.2025 № ВВБ*060141, подписанными сторонами без замечаний

В связи не выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за поставленный товар, истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 1343 руб. 31 коп. за общий период с 13.05.2025 по 26.08.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, выполнен в соответствии с условиями контракта и Законом о контрактной системе, однако истцом неверно применена ключевая ставка.

При расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора от 28.06.2017).

Так по расчету суда, общий размер неустойки определен с учетом действующей ключевой ставки 17% на дату вынесения решения суда и составил 1282 руб. 26 коп. неустойки за общий период с 13.05.2025 по 26.08.2025, исходя из следующего расчета:

- 15 217,49 руб. х 1/300 х 17% х 105 дн. = 914,06 руб.

- 7935 руб. х 1/300 х 17% х 76 дн.= 346,23 руб.

- 825 руб. х 1/300 х 17% х 46 дн. = 21,97 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 1282 руб. 26 коп.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, размер неустойки не оспорил, возражений не заявлял, контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, признал требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1282 руб. 26 коп..

Также истцом предъявлено требование о взыскании 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 26.08.2025 № 26/2025 (акт приема-сдачи услуг от 26.08.2025, расходный кассовый ордер от 26.08.2025 № ВВ20251242).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Рекомендуемыми минимальными ставками на некоторые виды адвокатских услуг, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 26.06.2024 предусмотрена стоимость услуг по подготовке искового заявления – от 10000 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела возражений о чрезмерности судебных издержек не заявлено.

Суду требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя (с учетом названных выше критериев) представляются разумными.

При изложенных обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 25 259 руб. 75 коп, в том числе: 23 977 руб. 49 коп. долга, 1282 руб. 26 коп. неустойки за общий период с 13.05.2025 по 26.08.2025, а также 6983 руб. 12 коп. расходов на оплату услуг представителя (за составление искового заявления).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 10000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 26.08.2025 № 118138.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 9975 руб. 89 коп..

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов частично.

взыскать с Совета депутатов Боградского муниципального района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 25 259 руб. 75 коп, в том числе: 23 977 руб. 49 коп. долга, 1282 руб. 26 коп. неустойки за общий период с 13.05.2025 по 26.08.2025, 9975 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2025 № 118138, а также 6983 руб. 12 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев