АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
30 сентября 2025 года
№ дела
А46-13582/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевым А.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 5528201579, ОГРН 1085543024599) к муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН 5539015020, ОГРН 1155543027760) о взыскании 6 490 877 руб. 83 коп.,
в судебном заседании участвуют:
от истца – ФИО1 по доверенности № 72/22 от 23.12.2022, паспорт, диплом;
от ответчика – не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (далее - ответчик, МУП «Тепловодоснабжение») о взыскании 6 490 877 руб. 83 коп., в том числе 5 945 004 руб. 92 коп. задолженности, 545 872 руб. 91 коп. процентов за пользование чужим денежным средствами за период с 26.12.2024 по 21.07.2025, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 28.07.2025 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.08.2025.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Определением от 28.08.2025 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.09.2025.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание своего представителя не направил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 30.09.2024 между АО «Омскгазстройэксплуатация» (ГРО) и МУП «Тепловодоснабжение» (Потребитель) был заключён договор транспортировки газа № 2024-06/7399(123Р) (далее – Договор № 1).
В соответствии с пунктом 3.1 договора № 1 оплата услуг по транспортировке газа осуществляется потребителем по тарифам, утвержденным для ГРО компетентным органом. Оплату по настоящему договору потребитель производит ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО потребителю (пункт 3.3 договора 1).
Как следует из искового заявления, по договору № 1 в ноябре-декабре 2024года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 2 049 655 руб. 70 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 30.11.2024 № 26787, от 31.12.2024 № 29688.
Указанные акты подписаны со стороны потребителя без замечаний.
Однако потребитель обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 049 655 руб. 70 коп.
Кроме того, 19.02.2025 между АО «Омскгазстройэксплуатация» (ГРО) и МУП «Тепловодоснабжение» (Потребитель) был заключён договор транспортировки газа № 2025-06/869(123Р) (далее – Договор № 2).
В соответствии с пунктом 3.1 договора № 2 оплата услуг по транспортировке газа осуществляется потребителем по тарифам, утвержденным для ГРО компетентным органом. Оплату по настоящему договору потребитель производит ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО потребителю (пункт 3.3 договора 2).
Как следует из искового заявления, по договору № 2 в феврале-апреле 2025 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 3 895 349 руб. 22 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 28.02.2025 № 5475, от 31.03.2025 № 8496, от 30.04.2025 № 10985.
Указанные акты подписаны со стороны потребителя без замечаний.
Однако потребитель обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 895 349 руб. 22 коп.
АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес ответчика направлена претензия от 03.07.2025 № 01-04/2850-ОАО с просьбой незамедлительно погасить задолженность.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку оплата задолженности в общей сумме 5 945 004 руб. 92 коп. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.
Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 545 872 руб. 91 коп. за период с 26.12.2024 по 21.07.2025, в том числе 221 358 руб. 51 коп. по договору № 1 и 324 514 руб. 40 коп. по договору № 2.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд проверил произведенные истцом расчеты процентов и признал их арифметически верными и соответствующими требованиям действующего законодательства.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договоров в части порядка расчетов, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в общей сумме 545 872 руб. 91 коп.
Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 219 726 руб. (платежное поручение № 22314 от 22.07.2025).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 219 726 руб. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 123, 156, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646250, <...>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644508, <...>) 6 490 877 руб. 83 коп., в том числе 5 945 004 руб. 92 коп. задолженности, 545 872 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 26.12.2024 по 21.07.2025; а также 219 726 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья А.П. Микуцкая