Решение по делу № А58-6707/2025 от 06.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

06 октября 2025 года Дело № А58-6707/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Батамайское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.07.2025 № 170 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 1 790 871,72 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Батамайское» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 12.11.2021 № 66 в размере 1 790 871,72 руб., в том числе: 1 597 837 руб. основного долга, 193 034,72 руб. пени по состоянию на 22.07.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 07.08.2025 исковое заявление принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд провел судебное заседание в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От представителя ответчика – ФИО2 до начала судебного заседания поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством сервиса веб- конференция, которое было удовлетворено, однако, представитель к онлайн заседанию не подключился.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа от 12.11.2021 № 66 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Заем считается предоставленным с момента поступления средств на расчетный счет Заемщика (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что займодавец обязан перечислить заемщику в срок до 12.11.2021.

Возврат полученных сумм осуществляется Заемщиком равными частями - в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1). Заемщик вправе возвратить заемные средства досрочно (пункт 2.2. договора), т.е. по 167 000,00 рублей ежемесячно первого числа месяца и последний платеж в размере 163 000,00 рублей должен быть осуществлен не позднее 01.02.2023 (Приложение № 1).

В пункте 3.2. Договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика за просрочку исполнения своих обязательств по возврату заемных средств в виде пени из расчета 0,01% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Истец перечислил ответчику сумму займа, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2021 № 1606, однако в оговоренный договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов полностью не исполнил.

Сторонами произведены зачеты встречных требований на сумму 402 163 руб., что подтверждается актами взаимозачетов от 30.06.2023 № 23 на сумму 824 руб., от 31.07.2023 № 48 на сумму 68 940 руб., от 28.08.2023 № 54 на сумму 79292 руб., от 25.09.2023 № 57 на сумму 15 155 руб., от 30.06.2024 № 16 на сумму 19 763 руб., от 30.09.2024 № 20 на сумму 36 661 руб., от 30.06.2023 № 23 на сумму 37 528 руб., от 30.04.2025 № 5 на сумму 144 000 руб., а также подписанными сторонами и скрепленными печатями без разногласий актами сверки взаимных расчетов за периоды: 2022 год, 2023 год, 2024 год и январь-апрель 2025 года, договорами, соглашениями, платежные поручениями.

Иных платежей ответчик не осуществлял.

Отсутствие возврата займа, послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензий от 01.02.2024 № 11 и от 13.05.2025 № 112 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие погашения задолженности и ответа на претензию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа, по которому займодавцем является юридическое лицо, подлежит оформлению в письменном виде независимо от суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В ответе на вопрос 10 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, разъясняется, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 2 000 000 руб. подтверждается платежным поручением от 12.11.2021 № 1606 с соответствующим назначением платежа.

По условиям Договора сумма займа подлежала возврату в срок до 01.02.2023.

Вместе с тем, согласно представленным в суд сведениям, полностью сумму займа ответчик не возвратил и частично погасил долг путем произведения зачета встречных требований на сумму 402 163 руб., в связи с чем остаток невозвращенной суммы стороны зафиксировали в размере 1 597 837 руб.

Ответчик размер основного долга не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, подтверждающие полный возврат суммы займа истцу, в материалы дела не представлены.

В силу изложенного, учитывая документально подтвержденный факт перечисления ответчику суммы займа и отсутствие доказательств полного возврата денежных средств, требования истца в указанной части правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 193 034,72 руб. неустойки за период с 02.03.2022 по 22.07.2025 и далее с 23.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 193 034,72 руб. за период с 02.03.2022 по 22.07.2025 и далее с 23.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 78 726 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Батамайское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 12.11.2021 № 66 в размере 1 790 871,72 руб., в том числе из них: 1 597 837 руб. основной долг и 193 034,72 руб. неустойка за период с 02.03.2022 по 22.07.2025 и далее с 23.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины 78 726 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Гоголева