АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-7003/2023 10.10.2023 Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023 Полный текст решения изготовлен 10.10.2023 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" (600021, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Владимирская область, г. Кольчугино; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 765 640 руб. 74 коп.,
в судебном заседании участвуют представители:
от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;
от ответчика – ФИО1, лично (предъявлен паспорт),
установил, что общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 27.03.2020 в сумме 2 765 640 руб. 74 коп. и расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчик в отзыве от 04.09.2023 № 34/23 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что задолженность образовалась в период введения ограничений на деятельность предприятия.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
27.03.2020 ООО "Орион" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупатель товар (бензин марок Аи-98, Аи-95, Аи-92 и дизельное топливо), а последний оплачивать его.
В соответствии с договором товар поставляется путем заправки автотранспортных средств покупателя на автозаправочных станциях. Передача товара производится на основании выданных покупателю пластиковых карт. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента его получения.
В соответствии с пунктом 3.1 договора должник обязался оплачивать товар в порядке 100% предоплаты.
Ежемесячно до 10 числа каждого месяца стороны производят сверку расчетов по исполнению настоящего договора (пункт 3.2 договора).
По сведениям истца в настоящее время задолженность должника за поставленный в 2022 году товар (основной долг) составляет 2 765 640 руб. 74 коп.
Неоплаченным остался товар, поставленный по следующим товарным накладным: № 3108-079 от 31.08.2022 на сумму 1 360 641 руб. 31 коп. (частично оплачен на сумму 147839 руб. 42 коп., остаток задолженности1 212 801 руб. 89 коп.); № 3009-075 от 30.09.2022 на сумму 1 333 199 руб. 18 коп.; № 3010-046 от 30.10.2022 на сумму 219 639 руб. 67 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным
использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствуют о передаче продукции ответчику, продукция принята ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих полную оплату принятой ответчиком продукции, в материалы дела не представлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 765 640 руб. 74 коп.
Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 33 798 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская область, г. Кольчугино в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион", г. Владимир задолженность в сумме 2 765 640 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 828 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья А.Л. Щавлёва