АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

08 октября 2023 года

Дело №А57-5105/2023

Резолютивная часть решения оглашена 06.10.2023

Полный текст решения изготовлен 09.10.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросенко С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Национальная Башенная компания», г.Красногорск (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сарлинк телеком», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) о о взыскании суммы задолженности по договору от 09.08.2018 № 1/08/2018 ВКД в размере 95 760,00 (Девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек с учетом принятых уточнений, расходов по оплате государственной пошлины.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Национальная Башенная компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Сарлинк телеком» о взыскании задолженности по договору от 09.08.2018 №1/08/2018 ВКД в размере 50 160 руб.

Ходатайств в материалы дела не поступило.

С удом установлено, что 09.08.2018 между ООО «САРЛИНК ТЕЛЕКОМ» (далее – Заказчик, Ответчик) и АО «Национальная башенная компания» (далее – Исполнитель, Истец) был заключен договор № 1/08/2018 ВКД.

В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: Исполнитель предоставляет в пользование Заказчику конструктивные элементы антенно-мачтовых сооружений и площадку для размещения контейнера в целях размещения и эксплуатации оборудования Заказчика. Заказчик осуществляет ежемесячную оплату по договору.

Суд оценивает спор по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор аренды оборудования и площадки.

ООО «САРЛИНК ТЕЛЕКОМ» обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, задолженность по оплате по состоянию на 31.12.2021 составила 13 680,00 руб., за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 составляет 36 480,00 руб. Общая сумма задолженности составляет 50 160,00 (Пятьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек. С учетом уточнений задолженность составила 95769 руб, которая в нарушение ст. 65 АПК РФ Ответчиком не опровергнута.

В соответствии с ч. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Претензию Истца от 26.10.2022 о погашении задолженности по арендной плате в размере 50 160,00 рублей Ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом с учетом уточненных исковых требований представлены УПД за спорный период, счета на оплату. Доказательств оплаты либо доказательства, подтверждающие обратное ответчик суду не представил.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарлинк телеком», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Национальная Башенная компания», г.Красногорск (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму задолженности по договору от 09.08.2018 № 1/08/2018 ВКД в размере 95 760,00 (Девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2006 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова