Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

от 04 сентября 2023 года

Дело № А69-1883/2023

Резолютивная часть решения объявлена «29» августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «04» сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Судебного департамента в Республике Тыва (дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН <***> , ОГРН <***> , адрес: 667010, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата присвоения ОГРНИП: 29.05.2019, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании пени по государственному контракту №122 на поставку каменного угля от 11.06.2021 в размере 12944 руб. 72 коп., пени по государственному контракту №134 на поставку каменного угля от 20.09.2022 в размере 6006 руб. 77 коп.,

установил:

Управление Судебного департамента в Республике Тыва (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании пени по государственному контракту №122 на поставку каменного угля от 11.06.2021 в размере 12944 руб. 72 коп., пени по государственному контракту №134 на поставку каменного угля от 20.09.2022 в размере 6006 руб. 77 коп.

Определением суда от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству.

Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ни разу не являлся ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление № 66701284984272, направленное в адрес регистрации ответчика возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», отчеты об отправке на электронную почту ответчика Sdrty2017@ mail.ru от 14.07.2023, 26.07.2023). Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Управлением Судебного департамента в Республике Тыва (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) были заключены государственные контракты на поставку:

- № 122 от 11.06.2021 (ИКЗ 211170102706617010100100450010510244) в ред. дополнительного соглашения от 22.12.2021 (далее – контракт № 122 от 11.06.2021), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить каменный уголь в количестве 412,557 тонн для нужд районных судов Республики Тыва (далее – товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту, далее – Техническое задание), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта;

- № 134 от 20.09.2022 (ИКЗ 221170102706617010100100410010510244) (далее – контракта №134 от 20.09.2022), в соответствии с предметом которого является поставка каменного угля для нужд районных судв Республики Тыва в количестве 450 тонн (далее – товар) согласно приложению №1 к контракту, а заказичк обязуется принять и оплатить этот товар.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта № 122 от 11.06.2021 поставщик обязуется поставить товар, включая его доставку, разгрузку, в соответствии с условиями настоящего контракта, со дня подписания контракта до 21.10.2021.

В соответствии с пунктом 1.4 контракта № 134 от 20.09.2022 срок поставки товара с момента заключения по 321.10.2022 года согласно приложению №1.

Цена контрактов составила:

- 1438302 руб. 47 коп., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта №122 от 11.06.2021 в ред. дополнительного соглашения);

- 2229795 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта №134 от 20.09.2022).

В рамках исполнения условий вышеуказанных контрактов истцом поставлен товар (каменный уголь):

- по контракту № 122 от 11.06.2021: 06.12.2021 в количестве 412,557 тонн на сумму 1438302 руб. 47 коп.;

- по контракту № 134 от 20.09.2022: 24.11.2022 на сумму 575980 руб. 82 коп., 28.11.2022 на сумму 392443 руб. 92 коп., всего с просрочкой по указанному контракту поставлен товар на 968424 руб. 74 коп.

Истец направил ответчику претензию 26.05.2023 об оплате пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило поводом для обращения 21.06.2023 истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Материалам дела подтверждён факт просрочки ответчиком обязательств по поставке товара, что повлекло за собой начисление неустойки, предусмотренные пунктом 8.1.2 контракту № 122 от 11.06.2021 и пунктом 6.3 контракта №134 от 20.09.2022.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.1.2 контракта №122, при нарушении сроков поставки товара, поставщик уплачивает заказчику неустойку (пеню) за каждый день просрочки, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, поставщиком)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, поставщиком) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительств Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим в силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063». Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, поставщиком).

В соответствии с пунктом 6.3 контракта № 134, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трёхсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапам исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с условиями контракта № 122 истец произвел расчет неустойки за период с 01.11.2021 по 06.12.2022 (36 дней) на сумму 12994 руб. 72 коп.

По контракту № 134 истец произвел расчет неустойки за период с 01.11.2022 по 24.11.2022 (24 дня) на сумму 5810 руб. 55 коп.; с 24.11.2022 по 25.11.2022 (2 дня) на сумму 196 руб. 22 коп., всего 6006 руб. 77 коп.

Расчёт неустойки, произведённый истцом, суд принимает и считает верным.

Доказательства оплаты неустойки в материалы дела ответчиком не представлены.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 26.06.2023 истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата регистрации: 29.05.2019, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Управления Судебного департамента в Республике Тыва (дата регистрации: 23.12.2002, ИНН <***> , ОГРН <***> , адрес: 667010, <...>) пени по государственному контракту на поставку каменного угля от 11.06.2021 №122 в размере 12944 руб. 72 коп., пени по государственному контракту на поставку каменного угля от 20.09.2022 №134 в размере 6006 руб. 77 коп., всего 18951 руб. 49 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит