АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-1589/2025

18 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Витушкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодовниковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения "Управление Белгорблагоустройство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг автотранспорта от 01.06.2024 № 375 в размере 7 040 282 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности № 41-56/01-09-1011 от 31.07.2024 сроком на 1 год, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция» и паспорт гражданина РФ

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение "Управление Белгорблагоустройство" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛОГИСТИК" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору от 01.06.2024 № 375 в размере 7 040 282 руб. 75 коп.

В предварительном судебном заседании 25.03.2025 ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Представитель истца исковые требования поддержал, на вопрос суда пояснил, что оплата от ответчика не поступала, запрашиваемые оригиналы актов об оказании услуг будут представлены в основное судебное заседание.

В судебном заседании 17.04.2025 представитель истца исковые требования поддержал, представил на обозрение суда оригиналы актов оказанных услуг.

Судом обозрены оригиналы документов, представленных представителем истца. После обозрения оригиналы документов возвращены стороне по делу, копии документов приобщены к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что ответчик на связь не выходит, задолженность не погашает.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Определения суда от 25.02.2025 о принятии искового заявления к производству и от 25.03.2025 о назначении дела к судебному разбирательству направлены по юридическому адресу ООО «Еврологистик» указанному в ЕГРЮЛ: 308519, Белгородская обл., Белгородский р-н, пгт. Северный, ул. Шосеейная, д. 28А.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе в рамках дела №А08-1589/2025, о дате, месте и времени судебного разбирательства, на основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2024 между Муниципальным бюджетным учреждением "Управление Белгорблагоустройство" (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛОГИСТИК" (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг автотранспорта №375, согласно которому, исполнитель обязуется оказать услуги указанные в п. 1.2. настоящего договора автотранспортном, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора №375 исполнитель обязуется оказать услуги спецтехники (мусоровоз) по адресу: г. Белгород. Услуги по договору оказываются по заявке заказчика поданной и согласованной с исполнителем.

Стоимость оказываемых услуг определяется согласно утвержденным тарифам, исходя из стоимости 1 м/час за единицу техники (Приложение: Протокол согласования договорной цены) + НДС 20% (п. 2.2. договора).

Согласно п. 1. Протокола согласования договорной цены (приложение №1 к договору №375), при повременном использовании техники плата устанавливается за 1 м/час в размере:

- мусоровоз КО 427-32 (МАЗ 5337) 1388,94 руб. м/час,

- мусоровоз МКМ 35 (МАЗ 5337) 1322,03 руб. м/час.

В силу п. 2.3. договора, услуги оплачиваются:

- в счет предстоящих работ (услуг) Заказчик оплачивает до 100% от заявленного и согласованного с Исполнителем объема услуг, согласно выставленному счету, в течение 5 банковских дней, с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре.

- окончательный расчет осуществляется на основании подписанных товарно- транспортных накладных представителем Заказчика с расшифровкой подписи и указанием количества часов оказанных услуг прописью, актов выполненных работ, счетов-фактур, с учетом данных навигационного оборудования, установленного на спецтехнике, в течение 30 календарных дней с момента оказания услуг.

Дополнительным соглашением №1 от 03.06.2024, стороны пришли к соглашению внести изменения в приложение к договору: заменить приложение №1 к дополнительному соглашению протокол согласования договорной цены – протоколом согласования договорной цены в редакции приложения №2 к настоящему дополнительному соглашению (п. 1 дополнительного соглашения №1).

Согласно п. 1. Протокола согласования договорной цены (приложение №2 к дополнительному соглашению №1 от 03.06.2024), при повременном использовании техники плата устанавливается за 1 м/час в размере:

- мусоровоз КАМАЗ/МАЗ объём 18м3 1388,94 руб. м/час,

- мусоровоз КАМАЗ/МАЗ объём до 16м3 1322,03 руб. м/час,

- самосвал КАМАЗ 1239,03 руб. м/час.

Дополнительным соглашением №2 от 17.07.2024, стороны пришли к соглашению внести изменения в приложение к договору: заменить приложение №1 к дополнительному соглашению протокол согласования договорной цены – протоколом согласования договорной цены в редакции приложения №2 к настоящему дополнительному соглашению (п. 1 дополнительного соглашения №2 от 17.07.2024).

В п. 2. дополнительного соглашения №2 от 17.07.2024, стороны изложили п. 7.1. договора №375 в следующей редакции: «Срок действия договора: с момента подписания настоящего договора сторонами и действует по 31.08.2024».

Согласно п. 1. Протокола согласования договорной цены (приложение №2 к дополнительному соглашению №2 от 17.07.2024), при повременном использовании техники плата устанавливается за 1 м/час в размере:

- мусоровоз КАМАЗ/МАЗ объём 18м3 1468 руб. м/час,

- мусоровоз КАМАЗ/МАЗ объём до 16м3 1397 руб. м/час,

- самосвал КАМАЗ 1310 руб. м/час.

Дополнительным соглашением №3 от 01.09.2024, стороны пришли к соглашению внести изменения в п. 7.1. договора и изложить его в следующей редакции: «Срок действия договора: с момента подписания настоящего договора сторонами и действует по 31.12.2024».

Исполнителем услуги по договору №375 оказаны в полном объеме, и на основании этого, сторонами подписаны акты выполненных работ:

- №АС01-000107 от 30.06.2024 на сумму 484 287 руб. 29 коп.

- №АС01-000125 от 31.07.2024 на сумму 2 968 228 руб. 26 коп.

- №АС01-000137 от 31.08.2024 на сумму 1 813 393 руб. 20 коп.

- №АС01-000155 от 30.09.2024 на сумму 646 657 руб. 20 коп.

- №АС01-000175 от 31.10.2024 на сумму 1 127 716 руб. 80 коп.

Общая стоимость оказанных истцом услуг по договору составляет 7 040 282 руб. 75 коп.

Согласно п. 3.1. договора, заказчик обязан оплатить работу по цене и в сроки, указанные в п.2 настоящего договора.

Принять оказанные услуги. Документом, подтверждающим оказание услуг, является товаротранспортная накладная (ТТН подписываются в день оказания услуг) с указанием объема оказанных услуг, акт приема-сдачи услуг, счет-фактура (п. 3.3. договора).

Между тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оказанные истцом услуги на сумм 7 040 282 руб. 75 коп. не оплатил.

11.12.2024 посредством почтовой связи истец направил в адрес ответчика претензию от 06.12.2024 №41-56/01-09/1578, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 7 040 282 руб. 75 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, а также оставленная без удовлетворения претензия явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Спорный договор на оказание услуг автотранспорта от 01.06.2024 № 375 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 №18140/09).

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела – представлены подписанные между истцом и ответчиком акты оказанных услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг по договору на оказание услуг автотранспорта от 01.06.2024 № 375 не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг суду не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не произвел оплату оказанных услуг в нарушение условий договора, требования о взыскании 7 040 282 руб. 75 коп. долга по договору на оказание услуг автотранспорта от 01.06.2024 № 375 являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом на основании платежного поручения №299056 от 26.12.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 236 208 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 236 208 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Управление Белгорблагоустройство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 040 282 руб. 75 коп. долга по договору на оказание услуг автотранспорта от 01.06.2024 № 375, а также 236 208 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Витушкина О.В.