АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-17556/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2023 г. г. Кемерово
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Красноярск,
к закрытому акционерному обществу «Салаирский химический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Салаир, Кемеровская область – Кузбасс,
о взыскании 2 615 859 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.4200.2656.1 от 13.08.2021 за июнь 2023 года, 76 463 руб. 59 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к закрытому акционерному обществу «Салаирский химический комбинат» о взыскании 2 615 859 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.4200.2656.1 от 13.08.2021 за июнь 2023 года, 76 463 руб. 59 коп. неустойки.
Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, пункт 1 статьи 544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением 25.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.11.2023.
Определением суда от 16.11.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 05.12.2023, принято к рассмотрению уточнение периода образовавшейся задолженности (июнь-август 2023 года), увеличение размера исковых требований в части неустойки до 204 608 руб. 40 коп.
Из ходатайства об уточнении исковых требований следует, что сумма основного долга за июнь-август 2023 года оплачена в полном объеме.
Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Отказ от иска в части взыскания долга за июнь-август 2023 года принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей не обеспечил, в своем отзыве на иск признал уточненные исковые требования истца.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.
В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Салаирский химический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Салаир, Кемеровская область - Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 608 руб. 40 коп. неустойки, за нарушение сроков оплаты услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.4200.2656.1 от 13.08.2021 за июнь-август 2023 года, 2 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Красноярск, из федерального бюджета 34 334 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 31.08.2023 № 14958.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Г.М. Шикин