Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 июня 2025 годаДело № А56-97458/2024
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "Ника Трейд" (адрес: 195043, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЖЕВКА, УЛ ЛЕСОПАРКОВАЯ, Д. 28, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2Н, ОФИС 7, ОГРН: 1207800131395, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2020, ИНН: 7806577131)
к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-логистическая компания "Профессиональное снабжение" (адрес: 117535, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ПРОЕЗД РОССОШАНСКИЙ, Д. 3, ПОМЕЩ. 17/7, ОГРН: 1137746284510, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2013, ИНН: 7727801895)
о взыскании,
при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от 19.02.2025), от Ответчика – извещен, не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ника Трейд" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-логистическая компания "Профессиональное снабжение" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставку стоимости поставленного товара по Договору поставки № 9/24 – НТ с условием об отсрочке платежа от 20.06.2024г. в размере 1 203 452,90 рубля, неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости поставленного товара по Договору поставки № 9/24 – НТ с условием об отсрочке платежа от 20.06.2024г. за период с 06.08.2024г. по 05.09.2024г. в размере 18 347,72 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости поставленного товара по Договору поставки № 9/24 – НТ с условием об отсрочке платежа от 20.06.2024г. начиная с 06.09.2024г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки от суммы задолженности 1 203 452,90 рубля и расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от 12.11.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению.
В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, определением от 25.02.2025 рассмотрение дела отложено, приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебное заседание 29.04.2025 явился представитель Истца, дал пояснения по делу, уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика задолженность за поставку стоимости поставленного товара по Договору поставки № 9/24 – НТ с условием об отсрочке платежа от 20.06.2024г. в размере 934 267,80 рублей, неустойку в размере 0,1 % за нарушение сроков оплаты стоимости поставленного товара по Договору поставки № 9/24 – НТ с условием об отсрочке платежа от 20.06.2024г. за период с 08.08.2024г. по 12.08.2024 г. (расчет неустойки на дату подачи искового заявления) в размере 2 772,06 рубля, рассчитанную на сумму задолженности в размере 554 411,65 рублей, неустойку в размере 0,1% за нарушение сроков оплаты стоимости поставленного товара по Договору поставки № 9/24 – НТ с условием об отсрочке платежа от 13.08.2024 г. по 29.04.2025 г. в размере 242 909,63 рублей, рассчитанную на сумму задолженности в размере 934 267,80 рублей, неустойку в размере 0,1% за нарушение сроков оплаты стоимости поставленного товара по Договору поставки № 9/24 – НТ с условием об отсрочке платежа от 20.06.2024г. начиная с 30.04.2025 г. по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки от суммы задолженности 934 267,80 рублей, расходы по оплате расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 25 218 рублей.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно доводам Истца, между ООО «Ника Трейд» (Поставщик) и ООО «ТЛК Профснаб» (Покупатель) заключен договор поставки № 9/24 – НТ с условием об отсрочке платежа от 20.06.2024 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, согласно предлагаемому Поставщиком и согласованному с Покупателем ассортименту товаров (далее - «Товар») для использования Покупателем в предпринимательской деятельности, с отсрочкой оплаты, установленной настоящим договором, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить Товар по ценам, указанным в счете, спецификации и (или) отгрузочных документах на каждую партию Товара.
Истец указывает, что ООО «Ника Трейд» исполнило надлежащим образом обязательства по Договору, а именно: осуществило поставку товара на основании заказа Покупателя на общую сумму 2 827 673,15 руб. 15 коп., что подтверждается подписанным между сторонами документами: - УПД № 3028 от 01.07.2024г. на сумму 802 153 руб. 45 коп. - УПД № 3214 от 07.07.2024г. на сумму 182 308 руб. 20 коп. - УПД № 3415 от 14.07.2024г. на сумму 639 758 руб. 60 коп. - УПД № 3510 от 19.07.2024г. на сумму 269 185 руб. 10 коп. - УПД № 3594 от 22.07.2024г. на сумму 554 411 руб. 65 коп. - УПД № 3805 от 29.07.2024г. на сумму 379 856 руб. 15 коп.
Ответчик произвел частичную оплату стоимости поставленного Истцом товара и по состоянию на сегодняшний день размер задолженности Ответчика в пользу Истца составляет 934 267 руб. 80 коп.
Согласно расчету Истца задолженность Ответчика составляет 934 267,08 рублей.
В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований.
В рамках договора Истцом поставлен товар на общую сумму 2 827 673,15 рубля Ответчик произвел оплату на общую сумму 1 893 405,35 рублей. Общая сумма платежей подтверждается платежными поручениями: № 1169 от 15.07.2024, № 1205 от 23.07.2024, № 1257 от 29.07.2024, № 1287 от 02.08.2024.
В обоснование ходатайства о снижении размера заявленной неустойки, Ответчик указывает, что неисполнение Истцом обязательств привело к неблагоприятным последствиям: репутация Ответчика запятнана и недополучена прибыль. Размер упущенной выгоды составляет 4 249 313,54 рублей.
На основании вышеизложенного Ответчик просит суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки (пени) до 10 000 рублей.
Ответчик также обращает внимание, что 13.08.2024 г. в связи со срывом Истцом поставок Ответчик был вынужден направить Истцу претензию с уведомлением о зачете встречных требований (исх. № б/н от 12.08.2024 г.) на электронную почту, по ЭДО и по почте России. Договором предусмотрена возможность обмениваться претензиями по электронной почте. 14.08.2024 г. (после отправки Ответчиком Истцу претензии-уведомления о зачете) Истцом по электронной почте направлена претензия (исх. № 1 от 12.08.2024 г.).
Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно п.1.2. Договора поставка Товара в период действия договора, осуществляется отдельными партиями на основании согласованных Поставщиком Заявок (Заказов) Покупателя, с периодичностью определяемой Покупателем исходя из собственной потребности в Товаре, в пределах установленного лимита общей стоимости (п. 3.5 договора).
В соответствии с п. 4.3. Договора поставка Товара осуществляется на условиях самовывоза со склада Поставщика, расположенного по адресу: 140073, Московская область, Г.О. Люберцы, <...> К.К-36, Лит.7 П, Помещ. 5 офис 1.
Согласно п.3.2. Договора счет на оплату отдельной партии Товара (на основании Заказа Покупателя) выставляется в рублях и действует на период отсрочки платежа. Покупатель оплачивает каждую партию Товара (поставленной по УПД) в размере 100% стоимости каждой партии Товара, в течение 11 (одиннадцати) рабочих дней с момента отгрузки Товара Поставщиком. Моментом отгрузки считать дату, проставленную в УПД на партию Товара в 11 графе - «дата отгрузки, передачи (сдачи)».
Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта поставки товара Ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД № 3028 от 01.07.2024г., УПД № 3214 от 07.07.2024г, УПД № 3415 от 14.07.2024г., УПД № 3510 от 19.07.2024г., УПД № 3594 от 22.07.2024г., УПД № 3805 от 29.07.2024г., которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с применением системы ЭДО.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.
В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.
В отношении требования о взыскании неустойки суд полагает следующее.
В соответствии с п. 7.1 Договора в случае просрочки оплаты Покупателем поставленной партии товара, в порядке, предусмотренном п. 3.2 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии Товара за каждый день просрочки платежа.
Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков внесения платежей по договору аренды, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает данное требование обоснованным по праву и по размеру.
Ходатайство Истца о снижении размера неустойки и штрафа судом отклоняется за недоказанностью несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения решения суда в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом заявленного Истцом уточнения исковых требований государственная пошлина в соответствующем размере подлежит возврату Истцу согласно ст. 104 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-логистическая компания "Профессиональное снабжение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ника Трейд":
- задолженность в размере 934 267,08 рублей,
- неустойку в размере 2 772,06 рубля,
- неустойку в размере в размере 242 909,63 рублей,
- неустойку в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 934 267,08 рублей, начиная с 30.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставки 0,1% от суммы неисполненного обязательства по уплате задолженности за каждый день просрочки,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 799 рублей.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ника Трейд из федерального бюджета 419 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2089 от 03.09.2024.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Киселева А.О.