РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-310815/24-80-2231
16 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Пронина А.П.,
при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ-ГРУПП" (141601, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КЛИН, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 50, ОФИС 210, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2018, ИНН: <***>)
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС СПЕЙС" (129343, Г.МОСКВА, ПР-Д СЕРЕБРЯКОВА, Д. 6, ЭТ 5 ПОМ 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)
о взыскании 2 673 726 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2025 г.
от ответчика: ФИО2 по доверенности № Ю-02/24 от 26.02.2025 г.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС СПЕЙС" о взыскании задолженности в размере 1 860 890 руб., неустойки в размере 582 277 руб. 82 коп., неустойки с 12.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.10.2022 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № СГ-2296 на производство (изготовление) продукции в соответствии со спецификациями к договору.
В соответствии с п. 1.1 договора № СГ-2296 исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по производству (изготовлению) продукции в ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в приложениях-спецификациях к договору, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить продукцию.
Из материалов дела следует, что истец изготовил и поставил товар в полном объеме.
Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД).
Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью в УПД. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленный товар не оплатил.
В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 860 890 руб.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 860 890 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора установлено, что за несоблюдение сроков оплаты за продукцию заказчик обязуется выплатить неустойку исполнителю в размере 0,1% от цены указанной в спецификации за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты продукции составила 582 277 руб. 82 коп.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поэтому требование истца о взыскании неустойки с 12.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доводы возражений ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИС СПЕЙС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ-ГРУПП" задолженность в размере 1 860 890 (Один миллион восемьсот шестьдесят тысяч восемьсот девяносто) руб., неустойку в размере 582 277 (Пятьсот восемьдесят две тысячи двести семьдесят семь) руб. 82 коп., неустойку с 12.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 295 (Девяносто восемь тысяч двести девяносто пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Пронин А.П.