Решение по делу № А55-22131/2023 от 26.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года

Дело №

А55-22131/2023

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зариповой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом"

о взыскании 1 591 308 руб. 75 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 1 591 308 руб. 75 коп. в том числе:

- задолженность по договору № 154 от 20.05.2020 г. за период с ноября 2021 г. по ноябрь 2023 г. в размере 1 459 426, 44 руб.;

- задолженность по договору № 447 от 01.06.2022 г. за июнь 2022 г. в размере 31 053,29 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору № 154 от 20.05.2020 г. за период с 02.10.2022 г. по 14.12.2023 г. в размере 97 388,92 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору № 447 от 01.06.2022 г. за период с 02.10.2022 г. по 14.12.2023 г. в размере 3440,10 руб.

Истец в судебном заседании поддержал иск, представил письменное заявление, в котором просит взыскать с ответчика 1 591 308 руб. 75 коп. в том числе:

- задолженность по договору № 154 от 20.05.2020 г. за период с ноября 2021 г. по ноябрь 2023 г. в размере 1 459 426, 44 руб.;

- задолженность по договору № 447 от 01.06.2022 г. за июнь 2022 г. в размере 31 053,29 руб.;

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с нормами статьи 123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «ДОМ» (Заказчик) и ООО «Спецоблгаз-сервис» (Специализированная организация) заключен договор № 154 от 20.05.2020 г. (далее - «Договор»), согласно которому Специализированная организация обязуется осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, техническое диагностирование, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту - внутридомового газового оборудования или ВДГО), а Заказчик обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями Договора.

В рамках исполнения Договора в период с января 2023 г. по май 2023 г. Специализированной организацией были оказаны Заказчику услуги по техническому обслуживанию ВДГО на общую сумму 1 424 115,43 руб. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими Актами оказания услуг: № 155 от 31.01.2023 г., № 355 от 28.02.2023 г., № 526 от 31.03.2023 г., № 802 от 30.04.2023 г., № 1009 от 31.05.2023 г.

С учетом частичной оплаты Заказчиком услуг по техническому обслуживанию ВДГО на сумму 260 464,32 руб., сумма задолженности Заказчика по договору № 154 от 20.05.2020 г. за услуги по техническому обслуживанию ВДГО за период с января 2023 г. по май 2023 г. составляет 1 163 651,11 руб. (Один миллион сто шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 11 копеек).

В рамках исполнения Договора в период с февраля 2023 г. по ноябрь 2023 г. Специализированной организацией были оказаны Заказчику услуги по техническому обслуживанию ВДГО на общую сумму 1 367 359,11 руб. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими Актами оказания услуг: № 355 от 28.02.2023 г., № 526 от 31.03.2023 г., № 802 от 30.04.2023 г., № 1009 от 31.05.2023 г., № 1178 от 30.06.2023 г., № 1419 от 31.07.2023 г., № 1512 от 31.08.2023 г., № 1694 от 30.09.2023 г., № 1915 от 31.10.2023 г., № 2174 от 30.11.2023 г.

С учетом частичной оплаты Заказчиком услуг по техническому обслуживанию ВДГО на сумму 29 618,75 руб., сумма задолженности Заказчика по договору № 154 от 20.05.2020 г. за услуги по техническому обслуживанию ВДГО за период с февраля 2023 г. по ноябрь 2023 г. составляет 1 337 740,36 руб. (Один миллион триста тридцать семь тысяч семьсот сорок рублей 36 копеек).

Кроме того, в рамках исполнения Договора в период с ноября 2021 г. по март 2023 г . Специализированной организацией были оказаны Заказчику услуги по ремонтному обслуживанию газового оборудования на общую сумму 121 686,08 руб. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются следующими Актами оказания услуг: № 1917 от 30.11.2021 г., № 316 от 31.03.2022 г., № 482 от 20.04.2022 г., № 194 от 31.01.2023 г., № 201 от 09.02.2023 г., № 402 от 22.03.2023 г., № 403 от 22.03.2023 г.

С учетом того, что оплата услуг по ремонтному обслуживанию газового оборудования Заказчиком не производилась, сумма задолженности Заказчика по договору № 154 от 20.05.2020 г. за услуги по ремонтному обслуживанию газового оборудования за период с ноября 2021 г. по март 2023 г. составляет 121 686,08 руб. (Сто двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть рублей 8 копеек).

Таким образом, общая сумма задолженности ООО УК «ДОМ» за услуги по техническому и ремонтному обслуживанию ВДГО, оказанные ООО «Спецоблгаз-сервис» по договору № 154 от 20.05.2020 г., составляет 1 459 426,44 руб. (Один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть рублей 44 копейки).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

На основании пункта 3.4 Договора, Специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае если в течение 10 дней Специализированной организации не будет возвращен подписанный Заказчиком акт выполненных работ, акт считается принятым в редакции Специализированной организации.

Услуги были оказаны надлежащим образом. Претензий относительно объема и качества услуг от Заказчика не поступало. Все дополнительные соглашения к Договору об изменении стоимости услуг подписаны со стороны Заказчика без возражений. Акты об оказании услуг по Договору подписаны со стороны Заказчика частично. Неподписанные со стороны Заказчика акты направлялись Заказчику (сопроводительные письма прилагаются), однако в подписанном виде в адрес Специализированной организации Заказчиком возвращены не были.

Кроме того, между ООО УК «ДОМ» (Заказчик) и ООО «Спецоблгаз-сервис» (Специализированная организация) был заключен договор № 447 от 01.06.2022 г., согласно которому Специализированная организация обязуется осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации ВДГО, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, а Заказчик обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора.

В рамках исполнения договора № 447 от 01.06.2022 г. в июне 2022 г. Заказчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию ВДГО на сумму 31 053,29 руб. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются актом об оказании услуг № 932 от 30.06.2022 г. Услуги были оказаны надлежащим образом. Претензий относительно объема и качества услуг от Заказчика не поступало. Акт № 932 от 30.06.2022 г. подписан со стороны Заказчика.

Согласно п. 3.3 договора № 447 от 01.06.2022 г., платежи по договору Заказчик обязан произвести в срок до 30.06.2022 г. Между тем, оплата услуг по договору № 447 от 01.06.2022 г. Заказчиком не произведена до настоящего времени.

Таким образом, с учетом того, что оплата услуг по техническому обслуживанию ВДГО Заказчиком не производилась, сумма задолженности Заказчика по договору № 447 от 01.06.2022 г. за услуги по техническому обслуживанию ВДГО в июне 2022 г. составляет 31 053,29 руб. (Тридцать одна тысяча пятьдесят три рубля 29 копеек).

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 15 от 24.19.2019, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по договору № 154 от 20.05.2020 г. за период с ноября 2021 г. по ноябрь 2023 г. в размере 1 459 426, 44 руб. и по договору № 447 от 01.06.2022 г. за июнь 2022 г. в размере 31 053,29 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. Договоров, за неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик в связи с просрочкой исполнения обязательств начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору № 154 от 20.05.2020 г. за период с 02.10.2022 г. по 14.12.2023 г. в размере 97 388,92 руб. и по договору № 447 от 01.06.2022 г. за период с 02.10.2022 г. по 14.12.2023 г. в размере 3440,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подтвержденные представленными документами, в соответствии со ст. ст. 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-сервис" (ИНН: <***>) 1 591 308 руб. 75 коп. в том числе:

- задолженность по договору № 154 от 20.05.2020 г. за период с ноября 2021 г. по ноябрь 2023 г. в размере 1 459 426, 44 руб.;

- задолженность по договору № 447 от 01.06.2022 г. за июнь 2022 г. в размере 31 053,29 руб.;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-Сервис" (ИНН: <***>) расходы по государственной пошлине в размере 28 913 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.В. Шаруева