АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

20 ноября 2023 года

Дело № А71- 12612/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Трест Геопроектстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК-Проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 573 300 руб. 00 коп. долга, 1 634 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.07.2021;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.06.2023, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Трест Геопроектстрой" (далее – истец, ООО НПФ "Трест Геопроектстрой") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК-Проект" (далее – ответчик, ООО "ЛК-Проект") с требованием о взыскании 2 573 300 руб. 00 коп. долга, 1 634 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец настаивает на иске, представил возражения на отзыв который приобщен судом к материалам дела, заявил ходатайство об уточнении, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 818 035 руб. 00 коп. долга, 57 131 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, с последующим начислением с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Ответчик требования не признает, представлены отзывы, заявлен зачет однородных требований, которые приобщены судом в материалы дела.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании с 25.10.2023 по 01.11.2023, с 01.11.2023 по 09.11.2023, с 09.11.2023 по 13.11.2023, резолютивная часть решения оглашена 13.11.2023.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры:

Договор субподряда № 121/17(K) на выполнение изыскательских работ по строительству от 07.08.2017 (далее - Договор № 121/17), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания на объекте: «Служебно-эксплуатационное здание в п. Ленинское» на сумму 212 500 руб. Заказчиком было уплачено по Договору 212 500 руб.

Договор № 77/18_на выполнение работ от 22.05.2018 (далее - Договор № 77/18), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические изысканиям на объекте: «Реконструкция двух зданий общей площадью 3600 м2 высотой 11 м с одной опорной кран-балкой под производственно-складское здание» на сумму 240 000 руб. Заказчиком было уплачено по Договору 240 000 руб.

Договор 226/18 на выполнение работ от 06.11.2018 (далее - Договор № 226/18), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические изысканиям на объекте: "Блок КПГ под ТС на ГМТ Зензелинского ЛПУМГ" на сумму 150 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы, в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 6 405 руб.

Договор № 228/18 на выполнение работ от 06.11.2018 (далее - Договор № 228/18), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические изысканиям на объекте: "Блок КПГ Приводинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта" для нужд ООО «Газпром трансгаз Ухта" в 2018-2020 годах» на сумму 140 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы, в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 5 273,75 руб.

Договор № 229/18 на выполнение работ от 06.11.2018 (далее - Договор № 229/18), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические изысканиям на объекте: «Блок КПГ под ТС на ГМТ Привольненского ЛПУМГ» на сумму 140 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы, в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 5 273,75 руб.

Договор № 230/18 на выполнение работ от 06.11.2018 (далее - Договор № 230/18), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические изысканиям на объекте: Реконструкция котельной модульной Noviter Оу (Заводское шоссе, 77)» на сумму 140 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы, в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 5 273,75 руб.

Договор № 231/18 на выполнение работ от 06.11.2018 (далее - Договор № 231/18), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические изысканиям на объекте: «Строительство бытового корпуса для персонала автоколонны № 3 в Тольяттинском ЛПУМГ» на сумму 140 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы, в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 5 273,75 руб.

Договор № 4/19 на выполнение работ от 15.01.2019 (далее - Договор № 4/19), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические изысканиям на объекте: «Газопровод-отвод от АГРС п. Горлинка до МГ Кевсала-Ульяновка» на сумму 140 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы в размере 42 000, в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 98 000 руб.

Договор № 158/19 на выполнение работ от 26.07.2019 (далее - Договор № 158/19), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические изысканиям на объекте: «Блок КПГ Урдомского ПУМГ ООО «Газпром трансгаз Ухта» на сумму 180 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 90 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 90 000 руб.

Договор № ОД/20 на выполнение работ от 23.01.2020 (далее - Договор № 08/20), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические изысканиям на объекте: «Крытый каток с искусственным льдом в городе Ирбит Свердловской области» на сумму 235 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 117 500 руб., в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 117 500 руб.

Договор № 84/20 на выполнение работ от 08.05.2020 (далее - Договор № 84/20), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания на объекте: «Строительство КГПН на ПАО «Славнефть ЯНОС» на сумму 420 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 126 000, в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 294 000 руб.

Дополнительное соглашение № 1 от 22.06.2020 к договору № 84/20 от 08.05.2020 (далее - Доп. соглашение №1), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания на объекте: «Строительство КГПН на ПАО «СлавнефтьЯНОС» на сумму 126 000 руб. Сумма задолженности по Доп. соглашение №1 на 15.11.2022 составляет 126 000 руб.

Договор № 189/20 на выполнение работ от 06.08.2020 далее - Договор № 189/20), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания на объекте: «Сборочное производство колесных сельскохозяйственных тракторов из тракторокомплектов зарубежного и российского производства» на сумму 170 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 51 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 119 000 руб.

Договор № 210/20 на выполнение работ от 24.08.2020 (далее - Договор № 210/20), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания на объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс по ул. Витебского в городе Кургане» на сумму 301 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 90 300 руб., в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 210 700 руб.

Договор № 211/20 на выполнение работ от 24.08.2020 (далее - Договор № 211/20), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания на объекте: «Открытие многофункционального флагманского ТСЦ по предоставлению следующего вида услуг: сервисное обслуживание транспортных средств в г. Нижнекамск» на сумму 279 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 83 700 руб., в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 195 300 руб.

Договор № 212/20 на выполнение работ от 24.08.2020 г. (далее - Договор № 212/20), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания на объекте: «Реконструкция здания по адресу ул. Серова дом 23 под детский технопарк «Кванториум» в городе Воткинске» на сумму 125 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 37 500 руб., в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 87 500 руб.

Договор № 250/20 на создание (передачу) научно-технической продукции от 25.09.2020 (далее - Договор № 250/20), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические и инженерно-геофизические изыскания на объекте: «Проектирование и строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по ул. Красная, 7/3, 1-ое отделение учхоза «Кубань» в г. Краснодаре» на сумму 240 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 72 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 168 000 руб.

Договор № 251/20 на создание (передачу) научно-технической продукции от 01.10.2020 (далее - Договор № 251/20), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические и инженерно-геофизические изыскания на объекте: «Проектирование и строительство ФОК в <...> в г. Краснодаре» на сумму 240 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 72 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 168 000 руб.

Договор № 215/21 на выполнение работ от 26.07.2021 (далее - Договор № 215/21), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания на объекте: «Дом культуры в д. Степаненки» на сумму 195 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 97 500, в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 97 500 руб.

Договор № 276/21 на выполнение работ от 22.09.2021 (далее - Договор № 276/21), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания на объекте: «Открытие многофункционального флагманского ТСЦ по предоставлению следующего вида услуг: сервисное обслуживание транспортных средств в г. Нижнекамск» на сумму 279 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 83 700 руб., в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 195 300 руб.

Договор № 284/21 на выполнение работ от 01.10.2021 (далее - Договор № 284/21), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геологические и инженерно-геодезические изыскания на объекте: «Площадка инвестиционного проекта ООО «Рустрак», расположенная по адресу: <...>» на сумму 160 000 руб. Заказчик частично оплатил выполненные работы на сумму 80 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности по Договору составляет 80 000 руб.

Договор № 296/21 на создание (передачу) научно-технической продукции от 13.10.2021 (далее - Договор № 296/21), в соответствии с которым подрядчиком были выполнены инженерно-геодезические изыскания на объекте: «Славнефть» на сумму 140 000 руб. Сумма задолженности по Договору составляет 140 000 руб.

Пунктом 2.2.2 договоров установлено, что окончательный расчет производится в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Общая сумма выполненных работ составляет 4 751 500 руб. Общая сумма поступивших оплат составляет 2 178 200 руб. Сумма задолженности ответчика составляет 2 573 300 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 21.03.2022 подписанным сторонами без замечаний.

Истцом, 23.03.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по указанным договорам. Претензия была получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 названного Кодекса). Определяющим элементом подрядных правоотношений результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Обязанности подрядчика и заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ определены статьями 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

Общие правила приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентированы статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общий порядок оплаты работ регламентирован статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик принял выполненные истцом работы, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по выполнению работ по договору, что ответчиком не оспаривается, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются зачетом встречных однородных требований; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск; обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований; в этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иск, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом; в частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ответчиком в отзыве на иск от 07.11.2023 заявлено о наличии у ответчика встречных требований по неустойке, начисленной по пункту 6.2 всех договоров, за нарушение срока выполнения работ в соответствии с пунктом 5.1. договора в сумме 312 705 руб. 00 коп., начисленной за период с 03.11.2020 по 19.11.2021.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 07.02.2012 N 12990/11, оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось. Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления о зачете встречных однородных требований судом подлежат исследованию материально-правовые основания для такого зачета.

Истцом заявлены возражения по зачету встречных требований в части периода начисления неустойки (с 03.11.2020 - с учетом применения срока исковой давности по 07.11.2020, поскольку о зачете истец узнал из отзыва зарегистрированного судом 07.11.2023.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктом 2 которой предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно пункту 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности.

Суд, приняв во внимание изложенные нормы и разъяснения, учитывая, отсутствие доказательств направления отзыва в адрес истца, пришел к выводу о применении исковой давности по части требований по неустойке с 03.11.2020 по 06.11.2020 с учетом заявления о зачете заявленного в отзыве на иск от 07.11.2023.

Учитывая изложенное контррасчет неустойки истца в размере 307 965 руб. 00 коп., проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку со стороны истца имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке выполнения работ, а также частичное погашение ответчиком долга, истец сумму частичного погашения и зачел пени начисленные ответчиком, ввиду чего самостоятельно уточнил исковые требования в части долга, согласно которым просит взыскать с ответчика 1818 035 руб. (2 573 300 руб. долга – 447 300 руб. частичное погашение долга – 307 965 руб. неустойка за нарушение сроков выполнения работ).

Факт выполнения истцом работ в рамках спорного договора подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик возражений относительно объема и качества выполненных работ истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату долга в размере 1 818 035 руб. 00 коп., ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 1 818 035 руб. 00 коп. долга, правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 758, 760, 762 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере 57 131 руб. 12 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ установлен материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 57 131 руб. 12 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, суд считает подлежащим удовлетворению.

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком документально не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 131 руб. 12 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением начиная с 02.10.2022.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛК-Проект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Трест Геопроектстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 818 035 руб. 00 коп. долга, 57 131 руб. 12 коп. процентов со взиманием процентов, начиная с 02.10.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 31 752 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Трест Геопроектстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 123 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2023 № 269.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова