Решение по делу № А57-27707/2022 от 18.07.2023

487/2023-195426(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-27707/2022 18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев

в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу

«Ромашка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

третьи лица: ПАО «Россетти Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании:

от истца – представителей ФИО1, по доверенности от 29.12.2022, Вавиловой

Ю.С., по доверенности от 29.12.2022 от ответчика – представителя ФИО2, по доверенности от 13.12.2022,

от ПАО «Россетти Волга» - представителя ФИО3, по доверенности от 07.11.2022, иные лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым

заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с СНТ «Ромашка» в пользу

ПАО «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № 64090100000078 от

01.01.2013 за период март, май-июнь 2022г. в размере 32 979,37 руб.; законную неустойку в

размере 28 534,22 руб. за период с 11.04.2022 по 20.10.2022, а с 21.10.2022 года по день фактической оплаты задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 2 461,00 руб.

Определением суда от 31.01.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россетти Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с СНТ «Ромашка» в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100000078 от 01.01.2013 за август-октябрь 2022 года в размере 333 518,16 рублей, законной неустойки за период с 13.09.2022 по 31.01.2023 в сумме 7 651, 34 рубль, а с 01.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 823 руб. Делу присвоен «А57-3517/2023.

Определением суда от 06.04.2023 дела № А57-27707/2022 и № А57-3517/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А5727707/2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика - СНТ «Ромашка» в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100000078 от 01.01.2013 за март 2022г., май 2022г., июнь 2022г., август 2022г., сентябрь 2022г., октябрь 2022г. в размере 98 514,53 руб.; неустойку за период с 13.07.2022 по 06.07.2023 в размере 43 232,87 рублей с последующим начислением неустойки с 07.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Определением суда от 13.07.2023 выделены в отдельное производство требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании законной неустойки за период с 13.07.2022 по 06.07.2023 в размере 43 232,87 рублей с последующим начислением неустойки с 07.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 29.06.2023 по 06.07.2023, с 06.07.2022 по 13.07.2023.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» (Поставщик, правопредшественник ПАО «Саратовэнерго») и садоводческим некоммерче6ским товариществом «Ромашка» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 61 (номер договора изменен дополнительным соглашением от 11.03.2015 на № 64090100000078).

Согласно пункту 1.1. данного договора Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг, по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязуется принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 4, № 6 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласованы сторонами в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Поскольку у ответчика имеются фактически невыполненные обязательства по оплате потребленной электроэнергии истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Ответчик в представленном отзыве считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Толкование условий договора № 64090100000078 от 01.01.2013 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец свои обязательства по договору энергоснабжения № 64090100000078 от 01.01.2013 за спорный период выполнил в полном объеме, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета, ведомостями об объемах переданной электроэнергии за спорный период.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры за спорный период.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Согласно материалам дела и представленной информации истцом и ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии за спорный период ответчик не исполнил.

В пояснения на отзыв истец указывает, что в спорный период СНТ «Ромашка» потребляло электрическую энергию, объем которой зафиксирован прибором учета электрической энергии Меркурий 234 № 41846024.

Для учета объема потребления электрической энергии СНТ «Ромашка» в апреле 2021 года ПАО «Россети Волга» был введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии Меркурий 234 № 41846024.

В обоснование исковых требований ПАО «Саратовэнерго» в материалы дела представило акты снятия показаний с указанного прибора учета электроэнергии за март 2022 года, май 2022 года, июнь 2022 года, подписанные сетевой организацией ПАО «Россети Волга».

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на роричн^од^здде&вдагх уфуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений № 442, лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются, в том числе, сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 158 Основных положений № 442 снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

В соответствии с пунктом 159 Основных положений № 442 лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии

(мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Между ПАО «Саратовэнерго» и ПАО «Россети Волга» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе и в интересах потребителя СНТ «Ромашка».

Из приведенных положений законодательства следует, что сетевые организации уполномочены осуществлять снятие показаний приборов учета электрической энергии и направлять указанные сведения в адрес поставщиков.

03.06.2021 ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес СНТ «Ромашка» дополнительное соглашение от 02.06.2021 к договору энергоснабжения № 64090100000078 от 01.01.2013 о внесении изменений с 01.06.2021 в приложения № 4 и № 6 к договору (получено председателем СНТ в соответствии с отметкой на сопроводительном письме).

Изменения касались установления в качестве расчетного прибора учета электроэнергии Меркурий 234 № 41846024, а также установления перечня опосредованно присоединенных потребителей (СНТ «Фрегат», СТ «Мечта», ФИО4).

Объём потребления электроэнергии опосредованно присоединенными лицами исключается из объема, учтенного прибором учета Меркурий 234 № 41846024, что следует из ведомостей приема-передачи электроэнергии за спорный период.

Таким образом, примененная расчетная схема не нарушает прав ответчика, которому к оплате предъявляется объем фактически потребленной им электроэнергии.

Ответчиком не доказан иной объем собственного потребления электроэнергии, отличный от указанного в актах снятия показаний прибора учета, ведомостях приема-передачи электроэнергии. При этом факт потребления не отрицается.

В обоснование довода о полной оплате долга ответчик ссылается на платежные поручения, часть из которых не относима к делу ввиду указания в назначении платежа периодов, не являющихся спорными (октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, декабрь 2021 года, январь 2022 года, февраль 2022 года, апрель 2022 года, июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года).

В спорный период СНТ «Ромашка» потребляло электрическую энергию, объем которой зафиксирован прибором учета электрической энергии Меркурий 234 № 41846024.

Ответчик оспаривает расчет по прибору учета электроэнергии Меркурий 234 № 41846024.

Указанный прибор учета был введен в эксплуатацию ПАО «Россети Волга», в подтверждение чего в материалы дела ПАО «Россети Волга» представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 28.04.2021 № С/Ю-931.

Письмом ПАО «Россети Волга» от 13.04.2021 № ППО/01.05/471 просило СНТ «Ромашка» обеспечить прибытие 28.04.2021 к 10:00 ч полномочного представителя на процедуру допуска

установленного прибора учета электрической энергии в качестве расчетного по адресу: с. Подгорное КТП-78А, 130 А.

Из пояснений ПАО «Россети Волга» следует, что прибор учета установлен на опоре на опоре 2-06/1 Л6 кВ ОТП2-06.

Границы имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены актом от 26.04.2007 между ПАО «Россети Волга» и СНТ «Ромашка».

В соответствии с пунктом 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от

04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

В соответствии с пунктом 142 Основных положений № 442 если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка -потребителей,

производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Также в пункте 142 Основных положений № 442 указано, что расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Сетевой организацией ПАО «Россети Волга» произведена установка прибора учета Меркурий 234 № 41846024 на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и СНТ «Ромашка» в целях приведения порядка учета электроэнергии в соответствие с выше названными требованиями закона.

После получения от ПАО «Россети Волга» акта от 28.04.2021 № С/Ю-931 допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии Меркурий 234 № 41846024 со стороны ПАО «Саратовэнерго» в адрес СНТ «Ромашка» 03.06.2021 направлено дополнительное соглашение от 02.06.2021 к договору энергоснабжения № 64090100000078 от 01.01.2013 о внесении изменений с 01.06.2021 в приложения № 4 и № 6 к договору (получено председателем СНТ в соответствии с отметкой на сопроводительном письме).

При наличии установленного сетевой организацией прибора учета Меркурий 234 № 41846024 осуществление расчетов за электроэнергию по иным приборам учета электроэнергии, на которые ссылается ответчик как на указанные в договоре энергоснабжения, не соответствует вышеперечисленным требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 541, статьей 544 Гражданского кодекса РФ у СНТ «Ромашка» существует обязательство оплатить фактически потребленный объем электрической энергии мощность, объем которой устанавливается по данным приборов учета.

В силу статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета или расчетным способом.

Таким образом, законодательством императивно закреплен принцип оплаты фактически потребленных энергетических ресурсов. Подлежащий оплате объем потребления электроэнергии должен быть учтен приборами учета, которые отражают действительный расход электроэнергии потребителем.

Показания прибора учета Меркурий 234 № 41846024, установленного на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя, фиксируют реальное потребление электроэнергии.

Полностью весь объем электроэнергии, который поступает из электрических сетей сетевой организации в электрические сети потребителя, способен учесть только прибор учета Меркурий 234 № 41846024, установленный в месте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организаций и потребителем.

Исчисление объема поданной энергии на основании показаний иных приборов учета электроэнергии, как и условие договора энергоснабжения о фиксации в качестве расчетных иных приборов учета, противоречат правилу об оплате потребителем за весь фактически потребленный объем ресурса.

Довод СНТ «Ромашка» о расчете по прибору учета, не учитывающему весь объем поступления электроэнергии в сети СНТ «Ромашка», означает отказ от оплаты фактически потребленного объема электрической энергии.

Объем потребления электроэнергии опосредованно присоединенными лицами СНТ «Фрегат», СТ «Мечта». ФИО4 исключается из объема, учтенного прибором учета Меркурий 234 № 41846024, что следует из ведомостей приема-передачи электроэнергии за спорный период.

Согласно Акту от 26.04.2007 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Волга» и СНТ «Ромашка» находится на контактных соединениях проводов на опоре 2-00/76 между ВЛ-6 кВ № 2 от ПС Подгорная 35/6 и отпайкой 6 кВ № 2-06.

Приложенное фото с места разграничения границ балансовой принадлежности между ПАО «Россети Волга» и СНТ «Ромашка» наглядно показывает, что на опоре 2-06/1 установлен секционный разъединитель, который не дает технической возможности для установки на данной опоре Реклоузера. В связи с этим была установлена дополнительная опора 2-06/2 в 2-х метрах от опоры 2-06/1 для установки Реклоузера, в котором установлен прибором учета Меркурий 234 ARTM-00 № 41846024.

Секционные разъединители предназначены для электрического соединения или разъединения отдельных секций (участков) контактной сети, а также для подключения к контактной сети питающих линий.

Секционные разъединители монтируют на специальных кронштейнах, закрепленных на опорах. Не допускается над разъединителями наличие проводов и конструкций на расстоянии менее 2 м. Разъединители постоянного и переменного тока должны быть установлены на высоте не менее 6 м от поверхности земли, в труднодоступных местах -5 м.

28.04.2021г. прибор учета Меркурий 234 ARTM-00 № 41846024 был допущен в эксплуатацию согласно акту допуска, в эксплуатацию прибора учета электроэнергии № С/Ю-931.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате потребленной в исковой период электроэнергии в размере 98 514 руб. 53 коп.

Таким образом, с учетом приведенных пояснений, исковые заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 64090100000078 от 01.01.2013 за март 2022г., май 2022г., июнь 2022г., август 2022г., сентябрь 2022г., октябрь 2022г. в размере 98 514 руб. 53 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 941 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 823 руб., уплаченную по платежному поручению № 1411 от 10.02.2023; в размере 2 436 руб., уплаченную по платежному поручению № 6377 от 17.10.2022. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов