ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4874/2025

г. Москва

27 мая 2025 года

Дело № А41-99502/24

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Коновалова С.А., Таранец Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания Малышевой В.А.,

при участии в судебном заседании:

от СНТ «ЯУЗА» – ФИО2 по доверенности от 27.05.2024

от ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области – ФИО3 по доверенности от 25.04.2025

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «ЯУЗА» на решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2025 по делу № А41-99502/24

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Яуза" (далее - СНТ "Яуза") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС РОССИИ ПО Г. СЕРГИЕВУ ПОСАДУ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий, выразившихся в начислении и списании с единого налогового счета заявителя налога на земли общего пользования в размере 13 566,73 руб. (из них налог - 11 658 руб., пени -1 908,73 руб.) за 2023 г., а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата списанной суммы налога и пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2025 по делу № А41-99502/24 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, СНТ «ЯУЗА» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что товарищество как юридическое лицо, не является субъектом права на спорное имущество и субъектом налогового обязательства. Земельный участок с кадастровым номером 50:05:0120213:261 принадлежит па праве общей долевой собственности гражданам-собственникам земельных участков в границах квартала СНТ «ЯУЗА» в силу закона (ст. 8 Земельного Кодекса РСФСР 1991 года, ч. 16 ст. 54 Федерального закона 2l7-ФЗ). Как следует из Постановления Главы Администрации Сергиево - Посадского района Московской области от 13.11.92 N 1646/8 " О перерегистрации землепользования садоводческого товарищества "Яуза" и выдаче свидетельства " в соответствии со ст. 7, 8, 12 Земельного кодекса РФ 1991 г, Постановления Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 и на основании решения общего собрания постановлено закрепить землю общего пользования членов садоводческого товарищества "ЯУЗА" площадью 1,89 га в коллективно-совместную собственность и выдать свидетельство. Товарищество, как субъект права собственности на спорный объект прав, ни в самом Постановлении, ни в списке, ни отсылочных статьях к закону, не указано. Буквальное толкование норм указывает на возникновение права собственности на спорный объект у граждан, а не у юридических лиц. Статьей 3 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действовавшей в период предоставления спорного земельного участка, предусмотрено, что в РСФСР устанавливаются государственная собственность на землю и собственность граждан и (или) их коллективов (совместная или долевая). При этом, собственниками земли выступают государство в лице РСФСР и республик, входящих в ее состав, граждане, колхозы, коллективы других кооперативных сельскохозяйственных предприятий и акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий. Согласно статье 8 Земельного кодекса РСФСР 1991 года земельные участки могли принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности без определения для каждого из них конкретной земельной доли, а также земли общего пользования садоводческих товариществ - по решению общих собраний этих предприятий, кооперативов и товариществ. Земли общего пользования садоводческих товариществ передаются им бесплатно и разделу не подлежат. В соответствии со статьей 66 указанного Кодекса, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ. На земли общего пользования местными Советами народных депутатов товариществу выдаётся документ, удостоверяющий право на землю. Начиная с 23.04.1998 г. земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования в границах СНТ, предоставлялись только на праве индивидуальной собственности садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу. (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ). Ранее возникшее право общей коллективной собственности граждан на земли общего пользования не исчезло, оно сохранилось в том же объеме, что и было первоначально. С 01.01.2 019 отношения, возникающие с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017г. N 217-ФЗ. Частью 16 статьи 54 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков. Земельный участок общего пользования не является самостоятельным объектом гражданских прав, является обслуживающим земельным участком (принадлежностью) по отношению к (главным) земельным участкам, отведенным гражданам для ведения садоводства и следует судьбе главной вещи. Доля в праве общей собственности на объекты общего пользования в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе собственника земельного участка - члена такого некоммерческого товарищества следуют судьбе права собственности на указанные помещение или земельный участок, (ч. 4 ст. 25 ФЗ 217-ФЗ, ч. 2 ст. 123.13 ГК РФ). Кадастровый учет несамостоятельных объектов гражданских прав осуществляется без указания в Едином государственном реестре недвижимости имен собственников и принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности. Согласно части 1 ст. 42 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация перехода права на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, одновременно является государственной регистрацией перехода права на долю в праве общей собственности на имущество общего пользования, расположенное в границах такой территории, если это имущество принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах такой территории. Кроме того, СНТ Яуза не является правопреемником СТ «Яуза» при НПО "Химавтоматика», поскольку было создано только в 2003 году на основании решения трёх учредителей, путем создания нового юридического лица, а не путем реорганизации ранее созданного юридического лица. Налоговый орган скрыл информацию о способе создания СНТ Яуза в целях искусственного формирования задолженности путем удаления сведений и ЕГРЮЛ. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 16.07.2016 г, от 08.12.2019 г. №ЮЭ9965-19-122677406 учредителями выступали 3 человека, а не 129 человек согласно Постановлению Главы Администрации Сергиево-Посадского района 1646/8 от13.11.1992 г. Заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, решение общего собрания СНТ Яуза с участниками в количестве 129 человек, документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства (например, договор о присоединении, передаточный акт передаточный акт садоводческого объединения в материалы дела не представлены. Поскольку в реестровой записи правообладателем указан коллектив граждан (общность физических лиц), у заявителя нет необходимости опровергать презумпцию достоверности реестровой записи. Однако, ведение реестровой записи в Едином государственном реестре недвижимости осуществлено с нарушением положений п. 201 административного Порядка ведения Единого государственного реестра, утвержденного приказом Росреестра от 07.12.2023 N П/0514/23, что является административным правонарушении согласно ст. 5.63 КоАП РФ. Как следует из представленной в материалы дела выписки ЕГРН, указанные данные в записи отсутствуют. Административные правонарушения Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Росреестра от 07.12.2023 N П/0514/23 не являются t реестровыми или техническими ошибками и к ним не применяются положения ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ. Суд, не привлекая к участию в деле, лишил права собственности 129 граждан - собственников спорного земельного участка, о чьих правах и обязанностях, в том числе публичных, было вынесено судебное постановление, что является основанием к отмене судебного акта в любом случае, (п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ). Относительно налоговых/фискальных обязанностей, то взыскание с СНТ налога на землю общего пользования не прекращает обязанности граждан по оплате указанного налога и может быть взыскана с граждан налоговым органом. Также не прекращается обязанность налогового органа самостоятельно исчислить земельный налог физическим лицам и направить уведомление в адрес этих лиц.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель заявителя возразил против приобщения отзыва к материалам дела.

В процессе судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.

Представленные в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу и письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей заявителя и инспекции, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10 июля 2024 инспекцией сформировано и направлено в адрес СНТ "Яуза" Сообщение N 4955778, в соответствии с которым произведено доначисление земельного налога за 2023 г. в сумме 11 658 руб. в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120213:261 (л.д. 63-64, т. 1).

Не согласившись с названным начислением земельного налога СНТ "Яуза" направило в адрес инспекции пояснения.

08.08.2024 г. инспекция отказа в сторнировании сумм земельного налога.

18.08.2024 денежные средства в сумме 13 566,73 руб. (из них налог - 11 658 руб., пени -1 908,73 руб.) списаны с ЕНС заявителя.

Решением УФНС России по Московской области от 24.09.2024 N 07-12/062960@ (л.д. 67-70, т. 1) жалоба СНТ "Яуза" на действия сотрудников инспекции, выразившихся в начислении земельного налога в Сообщение от 10.07.2024 N 4955778, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением с требованиями о признании незаконными действий инспекции, выразившиеся в начислении и списании с Единого налогового счета заявителя налога на земли общего пользования в размере 13 566,73 руб. (из них налог - 11 658 руб., пени -1 908,73 руб.) за 2023 г. и обязании возвратить списанные суммы, полагая, что СНТ не является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120213:261, поскольку СНТ не является собственником или законным владельцем на основании какого-либо права в отношении названного участка.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из законности и обоснованности действий налогового органа, выразившиеся в начислении и списании с Единого налогового счета заявителя налога на земли общего пользования в размере 13 566,73 руб. (из них налог - 11 658 руб., пени -1 908,73 руб.) за 2023 г.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Законом N 122-ФЗ, также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно Постановления Главы Сергиево-Посадского района Московской области от 13.11.1992 N 1646/8, вынесенному на основании решения общего собрания членов садоводческого товарищества, личных заявлений граждан, земля общего пользования членов садоводческого товарищества "Яуза" площадью 1,89га закреплена в коллективно совместную собственность членов садоводческого товарищества.

На основании указанного постановления, 13 ноября 1992 г. Садоводческому товариществу "Яуза" НПО "Химавтоматика" (головная организация) выдано свидетельство N 446/1 о праве собственности на землю, где указано, что участок площадью 1,89 га предоставлен в "коллективную совместную собственность", то есть без распределения между членами товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог или арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) указанное право на земельный участок подлежит государственной регистрации.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Закона о регистрации имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" (далее - Постановление от 23.07.2009 N 54) плательщиком земельного налога является лицо, которое указано в реестре как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Для земель общего пользования СНТ, права на которые удостоверены документами, выданными до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, плательщиками налога являются лица, указанные в этих документах. При этом если по данным Росреестра участки общего пользования были предоставлены в коллективно-совместную собственность СНТ без распределения между его членами, а свидетельство о праве коллективно-совместной собственности на них выдано СНТ как юридическому лицу по форме, предусмотренной ранее действовавшем постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 N 177, то налогоплательщиком является СНТ как юридическое лицо.

Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

СНТ подлежит обязательной государственной регистрации в налоговом органе и вправе осуществлять свою деятельность с момента такой регистрации. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.

Таким образом, СНТ - это официально зарегистрированная организация, имеющая свои органы управления, созданная и действующая для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Главный источник доходов СНТ - вступительные, членские и целевые взносы физических лиц, имеющих земельные участки в пределах такого садоводческого товарищества.

Земельные участки общего пользования - это земли под дорогами, спортплощадками, объектами электро-, газо- и водоснабжения, общей инфраструктуры и т.п. Они образуют единый массив со своей инфраструктурой (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и т.п.).

Согласно пункту 2.1 Устава СНТ "Яуза" предметом деятельности товарищества является совместное использование собственниками земельных участков в границах Товарищества имущества общего пользования. Также в названному пункте указано, что Имущество общего пользования - это расположенные в пределах товарищества объекты капитального строительства; строения и сооружения, не являющиеся объектами капитального строительства; земельные участки общего пользования.

Целями деятельности Товарищества, согласно пункту 2.2 Устава является, в том числе, организация совместного управления и обеспечение совместной эксплуатации, владения и пользования имущества общего пользования Товарищества.

С 1 января 2019 года вступил в силу новый Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В данном Законе определению имущества общего пользования отводится отдельная глава. В частности, земельный участок общего пользования, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории садоводства, может предоставляться в долевую собственность владельцам садовых участков.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Закона N 217-ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Закона N 217-ФЗ).

В силу части 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Статья 388 Налогового кодекса признает плательщиками земельного сбора организации и физических лиц, у которых имеются земельные участки в собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Члены СНТ должны уплачивать земельный налог за участки, приобретенные (предоставленные) в совместную собственность за счет целевых взносов СНТ.

Налоговая база определяется для каждого из владельцев в равных долях (ст. 392 НК РФ).

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку в ст. 392 НК РФ прямо указано, что доли являются равными, СНТ как юридическое лицо (правление СНТ от имени СНТ) должно уплачивать налог за участки, приобретенные за счет средств специального фонда СНТ, либо за участки, предоставленные (приобретенные) им в собственность, а также за участки, предоставленные в соответствии с ранее действовавшим законодательством в коллективно-совместную собственность СНТ без распределения между его членами.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона N 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 5 части 4 статьи 14 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав осуществляется, в том числе, в связи с подтверждением прав на объект недвижимости, возникших до дня вступления в силу Закона N 122-ФЗ.

Одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания (пункт 6 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ).

Статьей 3 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действовавшей в период предоставления спорного земельного участка, было предусмотрено, что в РСФСР устанавливаются государственная собственность на землю и собственность граждан и (или) их коллективов (совместная или долевая). При этом собственниками земли выступают государство в лице РСФСР и республик, входящих в ее состав, граждане, колхозы, коллективы других кооперативных сельскохозяйственных предприятий и акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.

Согласно статье 8 Земельного кодекса РСФСР 1991 года земельные участки могли принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности без определения для каждого из них конкретной земельной доли. Земли общего пользования садоводческих товариществ передаются им бесплатно и разделу не подлежат.

В соответствии со статьей 66 того же Кодекса земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ. На земли общего пользования местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдается документ, удостоверяющий право на землю.

Исходя из приведенных положений законодательства, действовавшего в 1992 году, коллективная совместная собственность, наряду с коллективно-долевой собственностью, являлась формой общей собственности.

С 01.01.2019 отношения, возникающие с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Законом N 217-ФЗ.

В соответствии с частью 14 статьи 54 Закона N 217-ФЗ образованные до дня вступления в силу данного Закона земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу этого Закона, являются земельными участками общего назначения.

Частью 16 статьи 54 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что право коллективной совместной собственности граждан на земельные участки общего назначения садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества признается правом общей долевой собственности лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади этих участков.

Согласно пункту 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Довод заявителя жалобы о том, что Товарищество не является правопреемником Садоводческого товарищества "Яуза" НПО "Химавтоматика", поскольку создано только в 2003 году на основании решениях трех учредителей, путем создания нового юридического лица, был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонен судом первой инстанции на основании следующего.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, 15.12.2003 внесена запись о созданном до 01.07.2022 юридическом лице, зарегистрированным 22.06.1981 г. (л.д. 45, т. 1).

В материалы дела представлена копия решения Загорского городского совета народных депутатов Московской области от 22.06.1981 г. N 679-а "О регистрации Устава садоводческого товарищества "Яуза".

Довод заявителя о наличии недостоверных сведений в ЕГРН о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120213:261 также обоснованно отклонен судом как несостоятельный, поскольку указанные в ЕГРН сведения соответствуют выше указанным правоустанавливающим документам (свидетельству о праве собственности от 13.11.1992 г., Постановлению Главы Сергиево-Посадского района Московской области от 13.11.1992 N 1646/8).

В соответствии частью 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Порядок исправления технических и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН, регулируется нормами статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", если заявитель полагает, что указание его как собственника правообладателя земельного участка нарушается его прав и законные интересы, он вправе в установленном порядке обратиться обратится за исправлением таких ошибок.

По общему правилу лица, участвующие в деле, должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Не требуют доказывания факты: общеизвестные (часть 1 статьи 69 АПК РФ); преюдициально значимые (части 2 - 5 статьи 69 АПК РФ); бесспорные (части 2 - 3.1 статьи 70 АПК РФ); основанные на опровержимых доказательственных презумпциях (например, пункт 2 статьи 178, абзац второй пункта 3 статьи 182, пункт 2 статьи 184, пункт 2 статьи 253, пункт 2 статьи 348, пункт 3 статьи 423, абзац второй пункта 4 статьи 431.2, пункт 2 статьи 434.1 ГК РФ).

Достоверность данных Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра недвижимости как публичных государственных реестров презюмируется, что обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку процедура взыскания задолженности по земельному налогу за 2023 г. произведена налоговым органом в полном соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 04.05.2021 № 301-ЭС21-1798, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2020 № Ф01-15002/2020 по делу № А43-32917/2019.

Уплата налога является публичной конституционной обязанностью и не может зависеть от того определили ли собственники порядок уплаты налога в отношении имущества, подлежащего налогообложению.

Осуществляя субъективные права, налогоплательщик не имеет права выходить за рамки собственно частных отношений и затрагивать сферу публичных (фискальных) интересов. При таких обстоятельствах бюджет получает урон в виде намеренно не уплаченных сумм обязательных платежей, что в свою очередь противоречит принципам платности землепользования, законности осуществления прав и обязанностей, принципу добросовестности.

Относительно доводов заявителя жалобы о нарушениях, допущенных при ведении реестровой записи в ЕГРН, апелляционный суд отмечает, что обязанность по ведению ЕГРН действующим законодательством возложено на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (далее- Росреестр). Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество,обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Необходимо отметить, что налоговые не уполномочены проверять достоверность представленных сведений и самостоятельно вносить изменения в них. В рассматриваемом случае расчет земельного налога основан на сведениях о праве собственности, площади и кадастровой стоимости спорного земельного участка, представленных Росреестром

Довод заявителя жалобы о нарушении судом принципа состязательности сторон при рассмотрении настоящего дела, апелляционным судом отклоняется, поскольку в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 указанной статьи Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. При рассмотрении настоящего дела судом полностью и всестронне были исследованы представленные сторонами доказательства, аргументы и пояснения. Сторонам была обеспечена возможность реализации процессуальных прав, предоставленных арбитражно - процессуальным законодательством. Доказательств обратного заявитель в своей жалобе не приводит.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2025 по делу №

А41-99502/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи:

С.А. Коновалов

Ю.С. Таранец