АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-16590/2024

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО «А-Строй»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 лично,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.10.2024,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к ООО «А-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 322 430 руб., пени в размере 91 570,12 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 421, 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды строительной техники с экипажем № 30 от 26.07.2023.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам отзыва.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.07.2023 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем № 30 (далее – договор).

Согласно разделу 1 договора предметом настоящего договора является предоставление Арендодателем за плату во временное использование Арендатору строительной техники и механизмов, в дальнейшем «Спецтехники», указанных в Спецификации (Приложение №1 к договору) и оказание Арендодателем своими силами услуг по управлению Спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Объектом аренды по настоящему договору является Спецтехника, наименование, количество, технические характеристики и регистрационные данные которой указаны в Акте приема-передачи (Приложение №2 к договору).

Организация транспортировки Спецтехники на объект и обратно осуществляется силами и средствами Арендатора за его счет.

Передача Спецтехники Арендатору и ее возврат Арендодателю подтверждается Актами приема-передачи (Приложение №2 к договору), подписываемых уполномоченными представителями сторон.

Учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется уполномоченными представителями сторон в путевом листе строительной машины (Приложение №3 к договору).

Согласно п. 2.1.2 договора Арендодатель обязуется предоставить машиниста (экипаж), обладающего необходимыми знаниями и квалификацией для управления Техникой. Машинист Арендодателя является уполномоченным представителем для подписания справки для расчетов за выполненные работы (услуги) и учета количества отработанных машино-часов. Оплата труда машиниста осуществляется Арендодателем

Арендодатель имеет право приостановить эксплуатацию Спецтехники в случае возникновения задолженности по оплате аренды Спецтехники, а также снять с себя обязательства в отношении действия п.2.1. до полного расчета с учетом возможного простоя (п.2.2.2 договора).

Согласно п. 2.3.5 договора Арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами настоящего Договора, вносить арендную плату за пользование полученной в аренду Спецтехникой с экипажем.

Разделом 3 договора согласованы стоимость услуг и порядок расчетов.

Учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. Машино-смена равна не менее 10 (десять) машино-часам. Машино-час соответствует нормальной работе Спецтехники в течение 1 (одного) часа суток.

Началом аренды считается время подачи Спецтехники на объект (время доставки Спецтехники от г.Тюмень до места производства работ и обратно в срок аренды не входит).

Окончанием аренды считается время выезда Спецтехники с территории объекта Арендатора.

В случае простоя стоимость составляет 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей за смену.

Плата за аренду начисляется при нахождении Спецтехники и машиниста Арендодателя на объекте Арендатора. При этом рабочая машино-смена эксплуатации Техники не может составлять менее 10 машино-часов. При работе Спецтехники свыше указанного времени начисляется дополнительная арендная плата.

Стоимость объекта аренды, предоставляемого по заявке, полученной от Арендатора, определяется в Приложении №1 к настоящему договору без НДС. Стоимость услуг НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 НК РФ.

На основании п. 3.7. договора, а также приложения № 1 к договору (спецификация № 1), стоимость аренды за машино-час составляет 1900 рублей.

26.07.2023г. между сторонам был подписан Акт приема-передачи спецтехники: Мини-экскаватор SANY SY 35U 2022 года выпуска, модель, номер двигателя 17318А, цвет кузова/кабины: многоцветный желтый, черный, государственный номер 22 37 ОЕ 72, в соответствии с которым, датой передачи является 07.08.2023г.

Как указывает истец, ответчиком, за период работы Спецтехники с момента ее передачи и по 13.09.2023 г. арендные платежи оплачивались в полном объеме.

07.08.2023 Арендатором был внесен авансовый платеж в сумме 701 670 рублей, закрыто по путевым листам за данный период 644 100 рублей, итого переплата составила 57 570 рублей. Эксплуатация техники подтверждается путевыми листами, а также Актом сверки.

За период простоя спецтехники с 14.09.2023 по 23.10.2023 г. ответчик вносить арендную плату отказался (в данный период спецтехника находилась на территории Арендатора, что подтверждается письмами исх. № 21 от 25.09.2023 г., и исх. № 1586 от 19.10.2023г., а также системой отслеживания ГЛАНАСС), путевые листы, УПД за данный период ответчик не подписал. Период простоя Спецтехники составил 40 дней.

Спецтехника была возвращена Арендодателю по Акту приема-передачи 26.10.2024.

В соответствии с п. 3.3. договора время доставки Спецтехники от г. Тюмень до места производства работ и обратно в срок аренды не входит. Срок нахождения спецтехники в пути до момента возврата ее Арендодателю составил три дня с 23.10.2023 по 26.10.2023.

Таким образом, по расчету истца у Арендатора имеется задолженность за арендные платежи в период простоя Спецтехники в размере 322 430 рублей, исходя из расчета: 40 дней (простой техники за период с 14.09.2023 по 23.10.2023) * 9500 (стоимость простоя за день исходя из п. 3.4. договора) = 380 000 - 57 570 (переплата по авансовому платежу) = 322 430 рублей.

Неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 606, пункт 1 статьи 611, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем (фрахтования на время) арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Пунктом 2 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.

Из приведенных норм следует, что по договору аренды транспортного средства с экипажем в аренду передается не просто транспортное средство как особый вид имущества, а такое транспортное средство, владение и пользование которым требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Поэтому предметом договора являются услуги по предоставлению в пользование арендатору техники с экипажем, управлению ими и обеспечению их технической эксплуатацией.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Системное толкование положений статей 606, 611, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что обязательство по внесению арендной платы, являющееся по своей правовой сути встречным обязательством (статья 328 ГК РФ), возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

По смыслу закона обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. При этом неиспользование арендатором объекта аренды до его возврата арендодателю не освобождает от обязанности вносить арендные платежи (пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой").

Как следует из статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами взаимного по своей правовой природе договора аренды, арендодатель доказывает факт передачи имущества в аренду, арендатор - факт оплаты и возврата имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что поскольку после 13.09.2023 машинист Арендодателя отсутствовал на объекте ответчика, соответственно техника не могла быть использована ответчиком, т.е. в данном случае простоя техники не было, соответственно обязанность ответчика заплатить арендные платежи за период с 14.09.2023 по 26.10.2023 не возникла, т.е. задолженность по арендным платежам в сумме 380 000 руб. у ответчика перед истцом отсутствует, соответственно и не правомерно взыскание суммы пени в размере 91 750 руб. Со стороны ООО «А-Строй» предлагалось истцу транспортировать технику с объекта, как силами ООО «А-Строй», так и силами самого ИП, подтверждением данного факта являются письма № 1295 от 06.09.2023 и №1443 от 28.09.2023.

Судом установлено, что в целях исполнения договора аренды между сторонами был подписан Акт приема-передачи спецтехники: Мини-экскаватор SANY SY 35U 2022 года выпуска, модель, номер двигателя 17318А, цвет кузова/кабины: многоцветный желтый, черный, государственный номер 22 37 ОЕ 72, в соответствии с которым, датой передачи техники Арендатору является 07.08.2023г.

В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что организация транспортировки Спецтехники на объект и обратно осуществляется силами и средствами Арендатора за его счет.

Как указывает истец, в последующем между сторонами было достигнуто соглашение о самостоятельной перебазировке техники Арендодателем при возврате из аренды (доставка г. Новый Уренгой- г. Тюмень).

28.07.2023 истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату № 371 от 28.07.2023 на сумму 701 670 руб., в том числе 570 000 руб. – аренда миниэкскаватора, 131 670 руб. – доставка г.Новый Уренгой-Тюмень, который был оплачен ответчиком.

Как следует из пояснений истца, по непонятным причинам с 30.08.2023 машино-смена стала составлять 9 и 5 машино-часов. Также истцу стало известно о смене места работы миниэкскаватора, ранее назначенного объекта вблизи г.Новый Уренгой, на другой, находящийся в районе крайнего Севера. В связи с этим, машинист арендодателя отработал на объекте Арендатора до 13.09.2023 и в дальнейшем отказался от работы.

Письмом от 06.09.2023 № 1295 ООО «А-Строй» сообщило ИП ФИО2 о готовности организации транспортировки транспортного средства экскаватор SANY SY 35U с объекта г.Тюмень при условии возврата денежных средств в размере 131 670 руб.

Гарантийным письмом от 07.09.2023 № 16 истец обязался вернуть денежные средства сразу при погрузке техники на транспортное средство, выделенное для транспортировки до г.Тюмени, о чем просил известить.

Письмом от 25.09.2023 № 21 истец просил ответчика дать ответ о местоположении экскаватора и сроках его доставки на склад в г.Тюмень.

Ответным письмом ООО «А-Строй» сообщило, что мини экскаватор SANY SY35U находится на объекте АО «Транснефть Сибирь» НПС -2 Заполярье, адрес местонахождения: Тазовский, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629365. Поскольку денежные средства в размере 131 670 руб. до настоящего времени не возвращены, ответчик предложил истцу самостоятельно организовать транспортировку мини экскватора с объекта.

Как следует из пояснений истца, самостоятельно организовать транспортировку мини экскаватора с объекта АО «Транснефть Сибирь» ему не удалось, ввиду особых правил пропускного режима на данном объекте.

Письмом от 19.10.2023 № 1586 ООО «А-Строй» сообщило ИП ФИО2, что транспортное средство экскаватор SANY SY 35U будет доставлен в г.Тюмень не позднее 24.10.2023.

26.10.2023 между сторонами подписан акт приема-передачи спецтехники от Арендатора к Арендодателю.

В судебном заседании представитель ответчика не смог пояснить причины невозврата техники в более ранние сроки.

ИП ФИО2, полагает, что поскольку в период с 14.09.2023 по 23.10.2023 г. спецтехника находилась в распоряжении ответчика и истец не мог ее вернуть по независящим от него причинам, на ответчике лежит обязанность по оплате аренды за указанный период.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям пункта 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление №49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Предметом заключенного между сторонами договора аренды строительной техники с экипажем № 30 от 26.07.2023 является предоставление Арендодателем за плату во временное использование Арендатору Спецтехники и оказание Арендодателем своими силами услуг по управлению Спецтехникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

ИП ФИО2 выполнил принятые на себя обязательства по договору, представив истцу технику и экипаж.

Поскольку в ходе исполнения договора изменились условия (изменилось количество машино-часов в смену, сменилось место работы техники на более дальнее) машинист арендодателя после 13.09.2023 отказался от работы, и истец потребовал вернуть технику.

Проанализировав доводы сторон и представленную переписку, принимая во внимание экономическую цель спорного договора для арендодателя, заключающуюся в наиболее эффективном использовании принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу, что, заключая договор, арендодатель рассчитывал на получение арендной платы по договору исходя из п. 3.5 договора, независимо от фактического использования спецтехники арендатором в меньшем объеме часов, в том числе в результате простоя.

Как было указано выше, согласно условиям договора началом аренды считается время подачи Спецтехники на объект (время доставки Спецтехники от г.Тюмень до места производства работ и обратно в срок аренды не входит). Окончанием аренды считается время выезда Спецтехники с территории объекта Арендатора (п.3.3, 3.6 договора).

Как следует из материалов дела, в период с 07.08.2023 по 26.10.2023 времени арендуемое транспортное средство фактически находились в пользовании арендатора.

Доказательств того, что в спорный период (с 14.09.2023 по 26.10.2023) арендатором техника не эксплуатировалась, ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств невозможности возврата техники арендодателю в более ранние сроки.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя их представленного истцом расчета задолженности размер арендной платы составляет 322 430 рублей, исходя из расчета: 40 дней (простой техники за период с 14.09.2023 по 23.10.2023) * 9500 (стоимость простоя за день исходя из п. 3.4. договора) = 380 000 - 57 570 (переплата по авансовому платежу) = 322 430 рублей.

Проверив расчет задолженности, а также принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты денежных средств ответчиком за спорный период, суд счел расчет верным и обоснованным.

Каких-либо ходатайств, заявлений, дополнительных доказательств, контррасчета суммы задолженности от ответчика в суд не поступало.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 322 430 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковое заявление также содержит требование истца о взыскании с ответчика пени размере 91 570,12 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с п. 4.5. договора, в случае не внесения Арендатором арендной платы в установленный договором срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате.

Суд, оценив представленный истцом расчет неустойки, в том числе, размер задолженности и период просрочки, находит его верным.

Ответчик возражений относительно арифметической правильности расчета пени не выразил.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания неустойки в размере 91 570,12 коп. законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 322 430 руб., пени в размере 91 570,12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 280 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кузнецова О.В.