ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

19 сентября 2025 года

Дело № А40-298808/24-5-2036

Резолютивная часть решения суда объявлена 14 мая 2025 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 19 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Киселевой Е.Н./единолично/

при ведении протокола секретарем Кундузовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИТ Логистик Лаб» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2021, ИНН: <***>);

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Навиния Рус» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: <***>);

о взыскании основного долга по договору в размере 640.500 руб., неустойки в размере 216 897 руб. 82 коп.

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «ИТ Логистик Лаб» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Навиния Рус» (далее – ответчик, заказчик) основного долга по договору в размере 640 500 руб., неустойки в размере 216 897 руб. 82 коп.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2021 года между ООО «ИТ Логистик Лаб» и ООО «Навиния Рус» был заключен Договор на выполнение работ по развертыванию АС с поэтапной адаптацией конфигурации программного продукта под требования Заказчика №ИТ/21/00105 (далее - Договор), в соответствии с п.2.1 и п.2.2 которого, истец обязан выполнить Работы по Договору и сдать согласованные в Договоре Результаты Работ ответчику, а ответчик обязуется оплатить и принять Результаты Работ в порядке и на условиях, определенных Договором.

Перечень выполненных работ по Договору указан в Приложении №1 к Дополнительному соглашению №2 к Договору ИТ/21/00105 от 28.09.2021г.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №2 к Договору №ИТ/21/00105 от 28.09.2021г. стоимость работ составляет 2 570 400,00 руб., без НДС.

На основании п.6.4.1 Договора ответчик произвел оплату авансового платежа в размере 50% (пятидесяти процентов) от стоимости этапа работ.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом, результаты работ переданы ответчику, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 126 от 28.05.2024. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 6.4.2 Договора предусмотрено, что подписание Акта сдачи-приемки выполненных работ является основанием для окончательного расчета по Договору.

Однако ответчиком задолженность по дополнительному соглашению № 2 в размере 1 285 200 руб. 00 коп. была оплачена17.03.2025г., то есть после подачи иска в суд.

Также, между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №6 от 02.10.2023г к Договору ИТ/21/00105 от 28.09.2021 г. (далее - Дополнительное соглашение), в рамках которого истцом были выполнены работы по адаптации программного продукта АБ.КАРГО под дополнительные задачи ответчика, Перечень Услуг приведен в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению. Общая стоимость услуг составила 640 500 руб. 00 коп.

Истцом обязательства по Договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом, результаты работ переданы ответчику, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 127 от 28.05.2024 и Универсальным передаточным документом № 402 от 21.11.2023. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Счета на оплату, равно как и Универсальные передаточные документы направлялись ответчику через оператора ЭДО АО «Калуга Астрал» 1С - ЭДО.

В соответствии с пп. 6.4.1. и 6.4.2. Договора, оплата по договору производится в следующем порядке:

- Заказчик вносит авансовый платеж в размере 50% (пятидесяти процентов) от стоимости работ этапа, течение 5 (пяти) рабочих дней после согласования Перечня Работ по соответствующему этапу и на основании выставленного Исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

- Доплата в размере 50% стоимости принятых Заказчиком работ (пункт 5.7) по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного Исполнителем счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 5.11. Договора, в случае, если Заказчик не предоставил подписанный Акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки работ в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи-приемки работ, то проведенные Исполнителем работы по настоящему Договору считаются принятыми Заказчиком, а Акт сдачи-приемки работ подписанным.

Принимая во внимание тот факт, что в указанный Договором срок ответчик не вернул направленные истцом УПД и мотивированный отказ не представил, работы по Договору считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Задолженность по договору, с учетом произведенной ответчиком оплаты, составляет 640 500 рублей.

В связи с тем, что работы ответчиком не оплачены, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты в общей сумме 216 897 рублей 82 копейки.

Поскольку требования претензия ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик заявил о ненадлежащем выполнении истцом работ, указав на наличие недостатков в работах.

Между тем, из представленной переписки сторон следует, что со стороны Ответчика не поступал мотивированный отказ от приемки выполненных работ, а указанные им недостатки были своевременно устранены истцом, что подтверждается электронным письмом от 22.03.2024г.

Суд принимает довод истца о том, что из переписки усматривается, что нарушений требований технического задания допущено не было, в распоряжение ответчика был представлен работоспособный результат, который мог быть использован по назначению в объеме, предусмотренным договором и дополнительным соглашением. Истцом был представлен отчет о доработках с учетом замечаний ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных и сданных истцом в порядке п. 4 ст. 753 ГК РФ результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 216 897 руб. 82 коп., расчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчика судом не принимается как ошибочный.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 100 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно положениям ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 3 Информационного письма №121 от 05 декабря 2007г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование требования истец представил в материалы дела договор оказания юридической помощи от 13.11.2024г., акт оказания услуг от 12.03.2025г., расписку в получении денежных средств в размере 100 000 руб., а также штатное расписание.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о неразумности заявленного к возмещению размера судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 702, 708, 711, 753 ГК РФ, и на основании ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Навиния Рус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИТ Логистик Лаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 640 500 (шестьсот сорок тысяч пятьсот) руб. 00 коп., неустойку 216 897 (двести шестнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 82 коп., судебные издержки 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., а также 89 274 (восемьдесят девять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселева