АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск Дело № А71- 12722/2023 03 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673) к Обществу с ограниченной ответственностью «Милан» (ОГРН 1111831011357, ИНН 1831149019) о взыскании 20 241 рубль 72 копейки долга, 791 рубль 17 копеек неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 10 716 рублей долга за подключение/отключение газоснабжения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Милан» (далее – ООО «Милан») о взыскании 20 241 руб. 72 коп. долга, 791 руб. 17 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 10 716 руб. долга за подключение/отключение газоснабжения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные истцом получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

22 августа, 07 сентября 2023 от ответчика поступили отзыв на иск, дополнение к отзыву.

11 сентября 2023 года от истца поступили ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 001 руб. неустойки, пояснения с учетом доводов отзыва на иск.

В соответствии со статьями 41, 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 001 руб. неустойки.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

14 сентября 2023 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 2 001 руб. неустойки (период: 25.05.2023 – 29.08.2023); а также 688 руб. 23 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В тот же день указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» и опубликована 15.09.2023.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 30 октября, 01 ноября 2023 года истец обратился в арбитражный суд с заявлениями об изготовлении мотивированного текста решения по делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на изготовление мотивированного решения в соответствии со статьей 117 АПК РФ. В обосновании указанного ходатайства истец пояснил, что в свзяи с предъявлением выданного исполнительного листа в АО «УРАЛСИБ» от последнего поступил запрос о предоставлении мотивированного решения суда для постановки документа в картотеку в качестве текущего требования.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (части 1 статьи 117 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Статья 117 АПК РФ, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Принимая во внимание незначительность пропущенного срока, своевременное обращение истца с заявлением об изготовлении

мотивированного текста решения с учетом даты получения исполнительного листа по делу, суд полагает возможным признать причины пропуска срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения уважительными.

На основании изложенного суд полагает возможным восстановить срок для изготовления мотивированного текста.

Как следует из материалов дела, 01.10.208 между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (поставщик) и ООО «Милан» (покупатель) заключен договоры поставки газа № 56-4-9181/19.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять покупателю газ – горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, в том числе стоимость его транспортировки в пределах объемов, указанных в Приложении № 1 к договорам.

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчеты по Ддоговору производятся без предварительного выставления счета на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата договора поставки газа, НДС, следующими расчетными периодами:

- 35% от планируемого месячного объема потребления газа - в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- 50% от планируемого месячного объема потребления газа - в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Окончательные расчеты по Договору производятся на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 3.14. Договора, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В случае не передачи поставщику данных о суточном потреблении газа в течение месяца поставки и (или) неявки представителя покупателя к поставщику для подписания акта приема-передачи газа, поставщик составляет акт приема-передачи газа в одностороннем порядке, о чем в акте делается соответствующая запись. В этом случае количество поставленного газа определяется поставщиком самостоятельно в пределах проектной мощности газоиспользующего оборудования, неопломбированного представителями поставщика, исходя из 24 часов их работы в сутки (пункт 3.15 договоров).

В соответствии с пунктом 10.1 договора поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа Покупателю. Основанием для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное Покупателем более 2 раз в течение 12 месяцев. Основанием для полного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или

ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное Покупателем более 3 раз в течение 12 месяцев.

Под нарушением сроков оплаты Стороны понимают полное или частичное отсутствие оплаты за газ и (или) услуг по его транспортировке в сроки (расчетные периоды), указанные в пункте 6.3. настоящего Договора.

Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается Поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия.

В апреле 2023 года ООО «Милан» приняло, а ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» передало газ, предъявив к оплате счета-фактуры на общую сумму 165 798 руб. 04 коп., которая последним оплачена не своевременно.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставляемого газа и услуг по его транспортировке истец предъявил ответчику требования по оплате услуг по введению ограничения поставки газа, а также услуги по возобновлению поставки газа на общую сумму 10 716 руб. которые последним оплачены не своевременно.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковыми требованиями о взыскании долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке газа в апреле 2023 года подтверждено представленными в материалы дела актами приема-передачи газа, правомерно подписанными истцом в одностороннем порядке в силу пункта 3.15 договоров, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик требования в части долга не оспорил, направил платежные поручения по оплате долга и услуг по отключению и возобновлению поставки газа. Возражения ответчика о том, что акты по отключению/возобновлению услуг по подаче газа не направлялись в адрес ответчика, судом отклонены как не соответствующие материалам дела.

Как следует из пояснений истца, телеграмма о введении ограничения с 20.03.2023 была направлена 28.02.2023 (то есть более чем за 10 рабочих дней) по почтовому адресу согласно реквизитам, указанным в Договоре, и в соответствии с абзацем 4 пункта 10.1 договора.

Ограничение введено с 20.03.2023. За период с 20.03.2022 ООО «Милан» нарушило следующие окончательные сроки (без учета промежуточных сроков) оплаты за поставленный газ:

- за март 2022 г. срок оплаты до 25.04.2023, фактически оплачено 27.07.2022;

- за апрель 2022 г. срок оплаты до 25.05.2023, фактически оплачено 17.06.2022;

- за май 2022 г. срок оплаты до 27.06.2023, фактически оплачено 27.07.2022;

- за июнь 2022 г. срок оплаты до 25.07.2023, фактически оплачено 28.07.2022;

- за июль 2022 г. срок оплаты до 25.08.2023, фактически оплачено 19.10.2022;

- за август 2022 г. срок оплаты до 26.09.2023, фактически оплачено 19.10.2022;

- за октябрь 2022 г. срок оплаты до 25.11.2023, фактически оплачено 21.12.2022;

- за ноябрь 2022 г. срок оплаты до 26.12.2023, фактически оплачено 28.12.2022;

- за январь 2023 г. срок оплаты до 27.02.2023, фактически оплачено 27.03.2022.

На момент введения ограничения 20.03.2023 у ООО «Милан» по Договору не были произведены следующие платежи и имелась следующая задолженность:

- в полном объеме за январь 2023 г. (нарушено три срока платежа до 18.01.2023, до 31.01.2023, до 27.02.2023);

- не произведена оплата 35% планового объема за февраль 2023 г. в срок до 20.02.2023;

- не произведена оплата 50% планового объема за февраль 2023 г. в срок до 28.02.2023.

В связи с тем, что ООО «Милан» самостоятельно не прекратило отбор газа, 26.03.2023 было произведено отключение газа с привлечением АО «Газпром газораспределение Ижевск». После погашения задолженности было произведено подключение так же с привлечением АО «Газпром газораспределение Ижевск».

Обязательство по оплате ответчиком истцу суммы основного долга прекращено в связи с его исполнением. В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец предъявил ответчику требование об 2 001 руб. неустойки за период просрочки с 25.05.2023-29.08.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Довод ответчика о не направлении акта приема-передачи газа в адрес конкурсного управляющего судом отклонен, поскольку такая обязанность у поставщика газа отсутствует. Согласно пункту 3.14 договора поставки газа покупатель обязан сам направить своего представителя к поставщику для подписания акта приема-передачи газа в срок до 3 числа месяца, следующего за расчетным. Покупатель соответствующую обязанность не исполнил. Счет-фактура за спорный период была направлена покупателю своевременно по системе электронного документооборота через Оператора ООО "Компания "Тензор", что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 2 001 руб. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины, относящейся пропорционально на сумму исковых требований, фактически признанных ответчиком, а также 100 %, относящейся

пропорционально на сумму исковых требований, непризнанных ответчиком, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 688 руб. 23 коп.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 1 311 руб. 77 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Милан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 001 рубль неустойки (период: 25.05.2023 – 29.08.2023); а также 688 рублей 23 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 311 рублей 77 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 20.06.2023 № 3989, от 18.07.2023 № 4402.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Р. Мелентьева