АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
10 июня 2025 года
Дело № А33-4745/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Горно-Металлургическая Компания «Норильский Никель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг по организации погрузочно-разгрузочных работ и хранению грузов,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,
установил:
публичное акционерное общество «Горно-Металлургическая Компания «Норильский Никель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг по организации погрузочно-разгрузочных работ и хранению грузов № ЗТФ-557/23 от 13.10.2023 в размере 258 394 руб. 12 коп.
Определением от 02.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства
Определением от 21.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
15.05.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 413, 37 руб. за период с 29.10.2024 по 06.11.2024.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.
Поскольку стороны отсутствуют в предварительном судебном заседании, при этом они считаются извещенными надлежащим образом о времени и места предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между публичным акционерным обществом «Горно-Металлургическая Компания «Норильский Никель» (далее - компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Логистик» (далее - клиент) заключен договор возмездного оказания услуг по организации погрузочно-разгрузочных работ и хранению грузов от 13.10.2023 № ЗТФ-557/23 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого компания на условиях договора обязуется за счет клиента оказывать следующие услуги:
- перевалка грузов клиента, поступающих (отправляемых) в (из) порт Дудинка на морских и речных судах;
- хранение на открытой складской территории ЗТФ компании грузов клиента (за исключением отдельной категория грузов), поступающих (отправляемых) в (из) порт Дудника на судах;
- раскредитование водных транспортных документов на грузы, поступившие в порт Дудинка в адрес клиента на судах;
- оформление транспортных документов на отправку из порта Дудинка грузов.
С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.
Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В качестве доказательств оказания истцом услуг по договору представлены следующие доказательства:
- акт сдачи-приемки работ (услуг) от 28.10.2024 № 70966928 на сумму 9 548 190 руб. 85 коп.;
- акт сдачи-приемки работ (услуг) от 28.10.2024 № 70966983 на сумму 65 893 416 руб. 34 коп.
Как указано истцом ответчик частично оплатил задолженность в сумме 34 501 239 руб. 79 коп., платежные документы в материалы дела не поступили, вместе с тем сторонами факт частичной оплаты задолженности не оспорен.
Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность за оказанные услуги по договору в размере 40 940 367 руб. 40 коп. (75 441 607 руб. 19 коп. – 34 501 239 руб. 79 коп.).
Между публичным акционерным обществом «Горно-Металлургическая Компания «Норильский Никель» и обществом с ограниченной ответственностью «Логистик» заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 28.10.2024 (далее – соглашение), согласно пункта 1 которого стороны реструктуризируют задолженность по договору № ЗТФ-557/23 от 13.10.2023 должника перед компанией, образовавшуюся в результате оказания услуг по договору в период с 29.09.2024 по 28.10.2024.
На момент заключения настоящего Соглашения сумма к оплате по указанному в п. 1 настоящего Соглашения Договору составляет 40 940 367 руб. 40 коп. (пункт 2 соглашения).
В соответствии с пунктом 3 соглашения в отношении должника применяется следующий вариант реструктуризации: рассрочка погашения долга в сумме 40 940 367 руб. 40 коп. до 10.10.2025 с погашением начиная с 20.11.2024.
Как указывает истец, до заключения соглашения ответчик допустил нарушение сроков оплаты по договору, в результате чего у него возникла обязанность оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 06.11.2024 в размере 211 413 руб. 37 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку должник допустил просрочку исполнения обязательства по оплате, то последний должен нести за это установленную статьей 395 ГК РФ ответственность, которая предусматривает начисление процентов по день заключения соглашения о реструктуризации, установившее новые сроки для оплаты.
Истец производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день заключения соглашения о реструктуризации – 06.11.2024.
Как указано истцом и следует из переписки сторон посредством электронной почты, 06.11.2024 в адрес истца ответчиком направлено скан подписанного со стороны ответчика соглашение о реструктуризации задолженности.
Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что для заключения договора (необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из пояснений истца, соглашение со стороны компании подписано 08.11.2025, соответственно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по 06.11.2024 не нарушает прав ответчика.
Расчет процентов, выполненный истцом, проверен судом и является верным.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.
Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.
Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).
Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 413 руб. 37 коп.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 15 571 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17.02.2025 № 5199 в размере 17 920 руб.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 15 571 руб.
Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению от 17.02.2025 № 5199 государственная пошлина в размере 2 349 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Горно-Металлургическая Компания «Норильский Никель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 211 413 руб. 37 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 571 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Горно-Металлургическая Компания «Норильский Никель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 349 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2025 №5199.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
П.С. Батухтина