АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-3479/2023
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Самарина А.Д.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кротовой В.Е.,
рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:
МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>
к ООО «Управление недвижимостью», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>
о взыскании 50 000 руб. 000 коп. задолженности, пени
при участии: истец и ответчик не явились, извещены
установил:
муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб., в том числе 41 878 руб. задолженности, 8121 руб. законных пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 № 3270.
Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчик не оплатил истцу оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период январь-март 2023 года.
Определением суда от 19.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 15.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде просит взыскать с ответчика 24 174 руб. 93 коп. законной неустойки.
От требования о взыскании основной задолженности заявлен отказ от иска.
Уточнение и частичный отказ от иска приняты судом.
В предварительное судебное заседание 03.10.2023 истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений от сторон открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между Предприятием и Обществом заключен договор № 3270 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор).
В пункте 71 договора имеется указание о пролонгации договора ежегодно при отсутствии возражений от его сторон. Материалы дела не содержат доказательств отсутствия между сторонами договорных отношений в спорный период.
Предметом договора является отпуск организацией ВКХ и потребление абонентом питьевой воды из системы водопровода, находящегося на балансе организации ВКХ, и прием организацией ВКХ от него сточных вод в городскую канализацию.
Пунктом 14 договора установлена обязанность Общества оплачивать в установленные сроки потребленную воду и услуги по приему сточных вод.
В соответствии с разделом 3 договора расчеты абонента с организацией ВКХ производятся по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, путем выставления организацией ВКХ платежного требования в порядке акцепта.
Пунктом 8 договора установлено, что расчеты с абонентом производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов.
Согласно пунктам 16, 20 договора учет количества израсходованной воды за расчетный период производится по зарегистрированным водопроводным вводам согласно показаниям общедомовых приборов учета воды (приложение № 5) за вычетом объемов водопотребления собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам, заключенным непосредственно с организацией ВКХ.
Во исполнение условий договора Предприятие в спорный период оказало Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению, которые Общество в полном объеме не оплатило. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Задолженность ответчика за спорный период времени на момент вынесения решения полностью погашена, от ее взыскания истцом заявлен отказ от иска.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истцом заявлено и уточнено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 24 174 руб. 93 коп., начисленной в соответствии с пунктами 6.4. статей 13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статьи 13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ дополнены частями 6.4, предусматривающими обязанность управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению, для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016 и являются обязательными для применения между управляющими и ресурсоснабжающими организациями.
Факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных истцом за спорный период, подтверждается материалами дела, в связи с чем, применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки, установленной пунктами 6.4. статьи 13 и 14 Федерального закона № 416-ФЗ, признано судом обоснованным.
Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.
Ходатайство ответчика о снижении размера санкций в суд не поступало.
Учитывая вышеизложенное, требование Предприятия к Обществу о взыскании 24 174 руб. 93 коп. законной неустойки является обоснованным.
В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» Великий Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 174 руб. 93 коп. неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья А.Д. Самарин