АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

16 декабря 2023 года Дело №А60-48621/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-48621/2023

по иску открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «ПКК», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Счастье Есть!» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Счастье Есть!», ответчик)

о взыскании задолженности по договору №202/2020 от 26.02.2023 в размере 1 170 374 руб. 40 коп., пени в размере 348 420 руб. 44 коп, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.2022 № 25, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ПКК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Счастье Есть!» с требованием о взыскании задолженности по договору №202/2020 от 26.02.2023 в размере 1 170 374 руб. 40 коп., пени в размере 348 420 руб. 44 коп, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили платежное поручение от 30.09.2021 № 1022, акт о выполнении работ от 28.05.2022 № 1, претензия от 04.08.2023 № 01-17/3369, расчет пеней.

В ходе судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №202/2020 от 26.02.2023 в размере 1 170 374 руб. 40 коп., пени в размере 11 235 руб. 59 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определения суда направлялись по всем известным суду адресам (в том числе месту его государственной регистрации), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между обществами «ПКК» (исполнитель) и «Счастье Есть!» (заказчик) заключен договор от 26.02.2020 № 202/2020 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется выполнить действия по: согласованию подключения объектов Заказчика с ресурсоснабжающей организацией: подготовке централизованной системы водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта Заказчика и к соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) (далее- технические условия) объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системе водоснабжения, а Заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) в том числе смежным организациям и выполнить технические условия.

По приложению № 3 к договору плата за подключение составляет 1 800 576 руб. 00 коп.

Обществом «ПКК» по договору осуществлено фактическое строительство сетей водоснабжения до земельного участка «Заказчика» к объекту по адресу: район ул. Коммунистическая ("Парк) кафе, акт о выполнении работ от 28.05.2022 № 1, направлен ответчику по почте 04.08.2023 (почтовый идентификатор 62338486000109).

По п. 19 договора Заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 18-19 настоящего договора в следующем порядке (по каждой услуге):

а) 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении:

б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения):

в) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов па объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

Ответчиком работы частично оплачены.

Ответчик не подписал (не вернул в адрес истца) документы, подтверждающие приемку выполненных работ и не оплатил результат выполненных работ в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 720 ГК РФ на заказчика возложена обязанность принятия выполненной работы. Как следует из ст. 720 ГК РФ, основаниями для отказа в приемке работы являются именно недостатки работы (ее результата), которые выявлены заказчиком и о которых извещен подрядчик.

Отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты являются надлежащим доказательством факта выполнения работ (Определение по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-14207 по делу N А40-171370/2015). Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При таких обстоятельствах, суд счел, что работы по договору выполнены исполнителем надлежащим образом, в связи с чем у заказчика возникла обязанность по приемке работ и их окончательной оплате.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору в сумме 1 181 609 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению судом.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 19.08.2023 по 11.09.2023 в сумме 11 235 руб. 59 коп., с продолжением начисления неустойки, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 28 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы зa каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленной) срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24 816 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина (с учетом уменьшения суммы иска) в размере 3372 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Счастье Есть!» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН <***>) 1 181 609 руб. 99 коп., в том числе долг в сумме 1 170 374 руб. 40 коп. и пени за период с 19.08.2023 по 11.09.2023 в сумме 11 235 руб. 59 коп., а также 24 816 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Продолжить начисление пеней на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3372 (три тысячи триста семьдесят два) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3380 от 07.09.2023 .

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.Г. Манакова