Решение по делу № А40-226751/2025 от 07.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-226751/25-122-1368 07 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО "ШНАЙДЕР ЭКОЛОДЖИК" (105064, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ САДОВАЯ-ЧЕРНОГРЯЗСКАЯ, Д. 11/2, ПОМЕЩ. 2/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2023, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.04.2018)

о взыскании задолженности в размере 65 234, 09 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ШНАЙДЕР ЭКОЛОДЖИК» (далее – Истец, ООО «ШНАЙДЕР ЭКОЛОДЖИК») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № А-09 от 01.12.2023 в размере 50 000,00 руб., процентов, начисленных на сумму задолженности, по состоянию на дату подачи искового заявления в сумме 15 234,09 рублей, судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в размере 20 000,00 руб., а также суммы госпошлины.

Определением от 02.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.

От Истца поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое судом в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому Истец просит взыскать с Ответчика задолженность за оказанные услуги по заказу на оказание дополнительных услуг от 01.11.2023 г. в сумме 50 000,00 рублей, проценты, начисленные на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по состоянию на 08.10.2025г. в сумме 16 236,83 рублей, проценты, начисленные на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 08.10.2025г. по дату принятия Арбитражным судом решения по делу, судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в размере 25 000,00 руб., а также суммы госпошлины.

От Ответчика поступил отзыв и дополнения к нему, согласно которым заявленные требования он не признал, ссылаясь на недоказанность факта оказания дополнительных услуг.

Также от Ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно заявленному ходатайству ответчик просит истребовать у ООО «Битрикс» сведения, касающиеся обмена документами между ООО «ШНАЙДЕР ЭКОЛОДЖИК» и ИП ФИО1 в период исполнения договора оказания услуг № А-09 от 01.12.2023.

Вместе с тем, в силу п. 3.3 указанного договора стороны согласовали способ обмена юридически значимыми документами (заказами, счетами, актами) путем их размещения в системе «Битрикс24». Таким образом, будучи пользователями указанной системы «Битрикс24», как Истец, так и Ответчик должны располагать необходимыми доказательствами.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, ООО «Битрикс» не имеет доступа к информации, находящейся внутри портала. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Дело в настоящем случае рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом ООО «Шнайдер Эколоджик» (ранее – ООО «Горбунов Консалтинг», Исполнитель) и Ответчиком ИП ФИО1 (Заказчик) заключен Договор № А-09 от 01.12.2023, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги и поручения Заказчика, а Заказчик обязуется принять услуги Исполнителя и результаты выполнения поручения, оплатить их.

Согласно п. 1.2 Договора услуги и поручения по настоящему Договору оказываются (выполняются) ежемесячно (комплексное абонементное обслуживание) в объеме и на условиях, предусмотренных в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Дополнительные (в том числе разовые) услуги и поручения, не предусмотренные в Спецификации, оказываются (выполняются) в объеме и на условиях, которые согласовываются Сторонами в каждом случае на основании оформленного Заказчиком Заказа (Приложение № 2, № 3 к настоящему Договору) и выставленного по такому Заказу счета Исполнителя.

Ответчик 04.12.2023 направил Истцу Заказ на оказание дополнительных услуг по «Разработке полного пакета документации по охране труда и безопасности «Под ключ»».

Истцом были оказаны дополнительные услуги по внеочередной разработке полного пакета документации по охране труда и безопасности «Под ключ», стоимость услуг составила 50 000,00 рублей.

Истец направил Ответчику счет на оплату № 63 от 27.12.2023г., а также акт приемки услуг № 63 от 27.12.2023г.

Однако до настоящего времени Ответчик услуги не оплатил.

Поскольку инициированный Истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла ст. 779 ГК РФ исполнитель по договору возмездного оказания услуг может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных договором действий.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно отчету заместителя генерального директора Истца от 26.12.2023г. № 9 пакет документации по охране труда и безопасности «под ключ», набор журналов учета инструктажей по охране труда, оформленные для Ответчика, были получены у непосредственного исполнителя (изготовителя документов) ИП ФИО2 и были доставлены и переданы Ответчику по адресу ведения его предпринимательской деятельности: <...>, детский сад «Сан Скул».

Согласно акту от 27.12.2023г. № 12-19, посредством сети Интернет были размещены в CRM-системе Bitrix24 в среде доступной учетной записи Ответчика (пользователь учетной записи ФИО3, управляющий ИП ФИО1) счет № 63 от 27.12.2023г. на сумму 50 000,00 руб. и акт оказанных услуг № 63 от 27.12.2023г. на сумму 50 000,00 руб.

В соответствии с п.п. 3.3. Договора, оплата дополнительных услуг и поручений осуществляется Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета. Исполнитель выставляет счет Заказчику путем размещения счета в CRM-системе Bitrix24 в аккаунте, предоставленном Заказчику. Получение счетов Исполнителя, размещенных в CRM- системе Bitrix24 является обязанностью Заказчика. Счет считается полученным Заказчиком в момент размещения его в CRM-системе Bitrix24.

В соответствии с п.п. 2.3.10. Договора, Заказчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней принять результаты оказанных услуг и выполненного поручения у Исполнителя путем подписания Акта оказанных услуг (утверждения отчета) либо заявить мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг, указав в Акте причину отказа. В случае не подписания Заказчиком представленного Исполнителем Акта оказанных услуг (отчета о выполнении поручения) и не заявления мотивированных возражений в течение 3 (трех) дней с момента направления Исполнителем Акта (отчета) Заказчику или с момента размещения Акта (отчета) в CRM-системе Bitrix24, услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком, а поручение исполненным в полном объеме. Получение Актов (Отчетов) в момент их размещения в CRM-системе Bitrix24 является обязанностью Заказчика.

Таким образом, счет на оказанные услуги и акт приемки услуг считаются надлежащим образом врученными Ответчику и полученными Ответчиком 27.12.2023г.

Учитывая, что Ответчик не заявил мотивированных возражений в течение 3 (трех) дней с момента направления Исполнителем Акта, услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком по односторонне подписанному акту.

Факт приемки Ответчиком услуг и отсутствия у Заказчика претензий по качеству, срокам и объему оказанных услуг также подтверждается письмом (уведомлением по требованию) ИП ФИО1

Ответчик не оспаривает сам факт оказания услуг, вместе с тем считает, что оказанные услуги входили в комплекс услуг «абонентского обслуживания».

Однако довод Ответчика относительно того, что дополнительные услуги были оказаны в рамках комплекса услуг «абонентское обслуживание» с фиксированной ежемесячной платой суд отклоняет ввиду следующего.

Судом установлено, что услуги по «Разработке полного пакета документации по охране труда и безопасности «Под ключ»» не предусмотрены в Спецификации. Данные услуги по условиям договора являлись дополнительными.

Указанные дополнительные услуги были заказаны Ответчиком путем оформления и направления Истцу Заказа на оказание дополнительных услуг от 04.12.2023, которым Ответчик самостоятельно обозначил эти услуги, как дополнительные, предоставив дополнительную информацию, необходимую для оказания этих услуг.

Как следует из материалов дела, Ответчик получил от Истца счет на оплату указанных дополнительных услуг и обязался их оплатить. Позднее Ответчик получил от Истца результаты оказания дополнительных услуг (набор/пакет документации по охране труда, первой помощи, безопасности (положения, приказы, инструкции, программы, листы ознакомления), набор журналов учета инструктажей, инструкций и проверок. Факт использования Ответчиком результатов оказания дополнительных услуг (документов) в предпринимательской деятельности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Довод Ответчика об отсутствии Заказа на дополнительные услуги противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно условиям договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, стороны согласовали обмен юридически значимыми документами посредством направления электронных образов документов посредством системы «Битрикс24». В

ходе исполнения договора, между сторонами сложилась практика направления отсканированных и сфотографированных документов посредством системы «Битрикс24» и посредством мессенджера What’sApp. Истцом представлено в материалы дела доказательство направления Ответчиком Заказа на дополнительные услуги от 04.12.2023.

Довод Ответчика о недопустимости одностороннего акта суд считает необоснованным.

В соответствии с п.п. 2.3.10 Договора, Заказчик обязан в течение 3 (трех) календарных дней принять результаты оказанных услуг и выполненного поручения у Исполнителя путем подписания Акта оказанных услуг (утверждения отчета) либо заявить мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг, указав в Акте причину отказа. В случае не подписания Заказчиком представленного Исполнителем Акта оказанных услуг (отчета о выполнении поручения) и не заявления мотивированных возражений в течение 3 (трех) дней с момента направления Исполнителем Акта (отчета) Заказчику или с момента размещения Акта (отчета) в CRM-системе Bitrix24, услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком, а поручение исполненным в полном объеме. Получение Актов (Отчетов) в момент их размещения в CRM-системе Bitrix24 является обязанностью Заказчика.

Акт приемки услуг № 63 от 27.12.2023г. был размещен в CRM-системе Bitrix24 в аккаунте, предоставленном Заказчику, 27.12.2023. Факт размещения акта подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Кроме того, после размещения в среде «Битрикс24», доступной Ответчику, Счет на оплату и акт приемки услуг были дополнительно направлены Ответчику по электронной почте, в мессенджере What’sApp и регистрируемым почтовым отправлением Почтой России, что подтверждает надлежащее направление и получение Ответчиком счета и акта оказанных услуг. При этом, в срок, предусмотренный п. 2.3.10. Договора (3 календарных дня с момента получения акта оказанных услуг), Ответчик не заявил мотивированных возражений по акту оказанных услуг. Доказательства направления указанных документов находятся в материалах дела.

Таким образом, акт приемки услуг считается надлежащим образом врученным Ответчику и полученным Ответчиком 27.12.2023г. Учитывая, что Ответчик не заявил мотивированных возражений в течение 3 (трех) дней с момента направления Исполнителем Акта, услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком по односторонне подписанному акту.

Факт оказания и приемки услуг Ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами доставки в адрес Ответчика пакета документов по охране труда и безопасности, журналов, которые являются результатом заказанной Заказчиком и оказанной Исполнителем услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 КГ РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Учитывая, что акты Истцу не возвращены и Ответчиком в обусловленные договором сроки не дан мотивированный отказ от их подписания, оказанные Истцом услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Кроме того, факт приемки Ответчиком услуг и отсутствия у Ответчика претензий по качеству, срокам и объему оказанных услуг также подтверждается письмом о подтверждении оказания услуг ИП ФИО1 (находится в материалах

дела), которым Ответчик подтвердил факт оказания Истцом комплекса юридических и консультационных услуг в сфере охраны труда по договору. При этом Ответчик подтвердил отсутствие претензий по качеству, срокам и объему оказанных услуг в полном объеме без какого-либо исключения.

Таким образом, факт оказания и приемки услуг подтверждается фактическими обстоятельствами и представленными в материалы дела доказательствами.

Суд также отклоняет довод Ответчика о незаконности оказания Истцом спорных услуг по причине отсутствия специальной аккредитации в Минтруде.

В соответствии с п. 1 Правил аккредитации организаций, индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги в области охраны труда для работников и работодателей, утвержденных Приказом Роструда от 11.11.2022 № 253 "Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства", к видам услуг в области охраны труда, для осуществления которых необходима аккредитация, относятся:

- осуществление функций службы охраны труда или специалиста по охране труда работодателя, численность работников которого не превышает 50 человек;

- обучение работодателей и работников вопросам охраны труда.

Истец не осуществлял функций службы охраны труда на предприятии Ответчика и не проводил обучение работодателей и работников вопросам охраны труда.

Суть оказанных Истцом по заказу Ответчика дополнительных услуг по заказу от 04.12.2023г. заключалась в составлении текстов административных документов, локальных нормативных актов (положения, приказы, инструкции) в соответствии с требованиями законодательства о труде (в части требований по охране труда и безопасности работников) и распечатке журналов учета инструктажей, учета инструкций в соответствии с утвержденными формами.

Указанные услуги являются юридическими/консультационными услугами и не подлежат лицензированию. На лиц, оказывающих такие услуги, не распространяется требование о обязательной аккредитации в Минтруде.

Довод Ответчика об уничтожении и сокрытии доказательств Истцом суд отклоняет ввиду следующего.

В соответствии с п.п. 2.1.3. Договора, Истец (Исполнитель) обязуется предоставить Заказчику доступ (аккаунт/учетную запись) в CRM-системе Bitrix24, необходимые для организации коммуникаций и взаимодействия Сторон и надлежащего оказания услуг и выполнения поручения по Договору.

По решению Ответчика учетная запись была предоставлена работнику ИП ФИО1 – ФИО3.

В соответствии с п.п. 2.3.3. Договора, Ответчик (Заказчик) обязуется обеспечить осуществление коммуникаций с Исполнителем в целях исполнения настоящего Договора исключительно посредством CRM-системы Bitrix24, включая переписку, постановку задач, направление указаний, дачу и получение согласий, направление и получение документов. сведений и юридически значимых сообщений.

Согласно п.п. 2.3.10. Договора, Ответчик (Заказчик) обязуется в течение 3 (трех) календарных дней принять результаты оказанных услуг и выполненного поручения у Исполнителя путем подписания Акта оказанных услуг (утверждения отчета) либо заявить мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг, указав в Акте причину отказа. В случае не подписания Заказчиком представленного Исполнителем Акта оказанных услуг (отчета выполнении поручения) и не заявления мотивированных возражений в течение 3 (трех) дней с момента направления Исполнителем Акта (отчета) Заказчику или с момента размещения Акта (отчета) в СRM-системе Bitrix24, услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком, а поручение исполненным в полном объеме. Получение Актов (Отчетов) в момент их размещения в CRM-системе Bitrix24 является обязанностью Заказчика.

В соответствии с п.п. 2.3.13. Договора, Ответчик (Заказчик) обязуется ознакомиться с документами, сведениями, информацией, сообщениями, указаниями предупреждениями, юридически значимыми сообщениями, регламентом, размещенными Исполнителем в CRM-системе Bitrix24 в доступной среде учетной записи, предоставленной Заказчику в момент их размещения Исполнителем в CRM- системе Bitrix24.

Согласно п.п. 3.3. Договора, оплата дополнительных услуг и поручений осуществляется Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета. Исполнитель выставляет счет Заказчику путем размещения счета в CRM-системе Bitrix24 в аккаунте, предоставленном Заказчику. Получение счетов Исполнителя, размещенных в СRM- системе Вitrix24 является обязанностью Заказчика. Счет считается полученным Заказчиком в момент размещения его в CRM-системе Bitrix24.

В соответствии с п.п. 8.4. Договора, Стороны пришли к соглашению, что коммуникации Сторон посредством CRМ-системы Bitrix24, включая переписку, направленные сообщения, указания, согласия, документы, сведения имеют силу простой электронной (цифровой) подписи (логин и пароль). Сообщения, направленные одной из Сторон второй Стороне посредством CRM-системы Bitrix24 и размещенные в доступной среде для учетной записи второй Стороны считаются юридически значимыми сообщениями. Согласие, выраженное одной из Сторон в переписке в CRМ- системе Bitrix24 путем написания фраз согласия или нажатия кнопки «лайк» («нравится»), обозначенной графическим символом «палец вверх», является акцептом соответствующего предложения второй Стороны.

Таким образом, Стороны в Договоре предусмотрели использование системы «Битрикс24», как способ коммуникаций и обмена юридически значимыми документами, при этом Стороны обязались получить и ознакомиться с размещенными в системе «Битрикс24» документами в момент их размещения.

Истец по Договору не принимал на себя обязательств хранения в системе «Битрикс24» переданных через «Битрикс24» документов продолжительное время. Договором предусмотрена исключительно передача документов, а не хранение. Более того, при расторжении Договора Истец неоднократно предупреждал Ответчика о предстоящем удалении документов из «Битрикс24» и напоминал о необходимости сохранения их Ответчиком (скачивании из «Битрикс24»).

Истец являлся пользователем сервиса «Битрикс24» и самостоятельно нес расходы по использованию сервиса. Ответчик не являлся полноценным пользователем сервиса, ему была предоставлена учетная запись, как внешнему пользователю («экстранет») для возможности доступа в сервис, используемый и оплаченный Истцом, для передачи и получения документов, сообщений, связанных с исполнением Договора. Суд соглашается с расчетом законной неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты, представленным Истцом:

- Размер задолженности – 50 000 руб., период просрочки (кол-во дней) – с 10.01.2024 по 28.07.2024 (201 день), ставка – 16%, дней в году - 366: 50 000 x 201 x 16% / 366 = 4 393,44 руб.;

- Размер задолженности – 50 000 руб., период просрочки (кол-во дней) – с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней), ставка – 18%, дней в году - 366: 50 000 x 49 x 18% / 366 = 1 204, 92 руб.;

- Размер задолженности – 50 000 руб., период просрочки (кол-во дней) – с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня), ставка – 19%, дней в году - 366: 50 000 x 42 x 19% / 366 = 1 090, 16 руб.;

- Размер задолженности – 50 000 руб., период просрочки (кол-во дней) – с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней), ставка – 21%, дней в году - 366: 50 000 x 65 x 21% / 366 = 1 864, 75 руб.;

- Размер задолженности – 50 000 руб., период просрочки (кол-во дней) – с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дней), ставка – 21%, дней в году - 365: 50 000 x 159 x 21% / 365 = 4 573, 97 руб.;

- Размер задолженности – 50 000 руб., период просрочки (кол-во дней) – с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней), ставка – 20%, дней в году - 365: 50 000 x 49 x 20% / 365 = 1 342, 47 руб.;

- Размер задолженности – 50 000 руб., период просрочки (кол-во дней) – с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней), ставка – 18%, дней в году - 365: 50 000 x 49 x 18% / 365 = 1 208, 22 руб.;

- Размер задолженности – 50 000 руб., период просрочки (кол-во дней) – с 15.09.2025 по 08.10.2025 (24 дня), ставка – 17%, дней в году - 365: 50 000 x 24 x 17% / 365 = 558, 90 руб.;

- Размер задолженности – 50 000 руб., период просрочки (кол-во дней) – с 09.10.2025 по 27.10.2025 (19 дней), ставка – 17%, дней в году - 365: 50 000 x 19 x 17% / 365 = 419, 17 руб.

Таким образом, размер законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 27.10.2025 составляет 16 656 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обосновании заявленных требований о возмещении судебных расходов Истец указал, что для взыскания с ИП ФИО1 задолженности им был заключен договор на оказание юридических услуг № 27-Ш-1 от 15.07.2025 с ООО «Бэкстейдж».

Факт несения судебных расходов подтверждается Актом приемки услуг по Договору № 27-Ш-1 от 27.08.2025 б/н, Квитанцией об оплате от 15.07.2025 б/н, приходный кассовый ордер от 15.07.2025 б/н, расходный кассовый ордер от 15.07.2025 б/н, авансовый отчет № 2 от 07.10.2025.

При указанных обстоятельствах суд считает разумной и обоснованной сумму судебных расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Судом проверены все доводы Ответчика, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты Ответчиком не представлено, а также принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у Ответчика задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы долга за оказанные дополнительные услуги по договору № А-09 от 01.12.2023 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты, начисленные на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 27.10.2025 в размере 16 656 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, судебные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Безусловных и убедительных доказательств обратного Ответчиком в рассматриваемом случае не представлено.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии с положениями АПК РФ и в настоящем случае относится на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 об истребовании доказательств – отказать.

Принять представленные ООО «ШНАЙДЕР ЭКОЛОДЖИК» уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО «ШНАЙДЕР ЭКОЛОДЖИК» (ИНН: <***>) задолженность за оказанные дополнительные услуги по договору № А-09 от 01.12.2023 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты, начисленные на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 27.10.2025 в размере 16 656 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей, судебные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая