Решение по делу № А33-11241/2023 от 27.11.2023

1711/2023-177829(6)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2023 года Дело № А33-11241/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «20» ноября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено «27» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН

1027700198767) о взыскании задолженности, пени, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 19.05.2023 (до перерыва),

от ответчика (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел):

ФИО2 – представителя по доверенности от 28.06.2022 № 01/29/485/22,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору

№ 32110508020-1-1 от 01.09.2020 по заказу № 35 – 476 820,36 руб., по заказу № 37 – 266 666,32 руб., всего – 743 486,68 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору № 32110508020-1-1 от 01.09.2020, заказам № 35, № 37 за период с 01.12.2022 по 01.04.2023 в размере 18 638,09 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору № 32110508020-1-1 от 01.09.2020, заказам № 35, № 37, начисленной с 02.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возразил против удовлетворения искового заявления, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему:

- истцом работы в установленный условиями договора срок не выполнены. Ответчик, руководствуясь пунктами договора 7.2., 10.6. и 10.6.2., уменьшил сумму подлежащую выплате подрядчику, таким образом, платеж за выполненные работы осуществлен ответчиком за вычетом неустойки, начисленной в связи с просрочкой выполнения работ.

- оплата выполненных работ произведена в установленные договором сроки, а именно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ;

- истец принял на себя обязательства по выполнению работ в оговоренные сроки, поскольку заказы №№ 35 и 37 подписаны истцом без разногласий, а также без указания возможных обстоятельств для выполнения дополнительных работ. В ходе выполнения работ истец своевременно не уведомил ответчика о невозможности выполнения работ в установленные сроки в связи с возникшей необходимостью выполнения дополнительных работ, таким образом, подтвердил возможность завершения работ по договору в установленные сроки;

- по заказу № 44 истцом выполнены дополнительные работы, трудозатраты по которым не превысили сметных, соответственно, основания для увеличения сроков выполнения работ, первоначально указанных в заказах отсутствуют. Дополнительные работы по заказу № 44 принимались отдельно, претензий к срокам выполнения работ по указанному заказу со стороны ответчика предъявлялось. Оплата дополнительных работ произведена ответчиком в полном объеме;

- доказательств, подтверждающих, что задержка исполнения обязательств произошла по вине ответчика, истцом не представлено.

В судебном заседании, состоявшемся 13.11.2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 20.11.2023, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям договора договор на выполнение строительно-монтажных работ № _32110508020-1-1 между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (подрядчиком) подрядчик обязуется по заданию заказчика на основании согласованных и подписанных сторонами заказов, составленных по форме, согласованной сторонами в Приложении № 4, выполнить работы, включая обеспечение материалами и оборудованием с доставкой на площадку, необходимыми для выполнения работ на объектах, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы по соответствующему заказу в определенном договором порядке.

Заказом от 28.10.2022 № 37 (2022-90) заказчик поручил подрядчику выполнить демонтажные работы и ремонт помещения № 14 в здании по адресу: <...> Инв. № 2840964. Код проекта 01000305223001 «Переход в целевую модель подразделений мониторинга и оперативно-технического управления».

Заказом от 11.08.2022 № 35 заказчик поручил подрядчику выполнить работы по замене окон здания по адресу: <...>. Код проекта 01000305223001 «Переход в целевую модель подразделений мониторинга и оперативнотехнического управления».

Работы по соответствующему заказу выполняются в объеме, предусмотренном в заказе, в соответствии с техническим заданием, согласованном сторонами в Приложении № 2 к договору (пункт 1.3.).

Пунктом 2.1.2 договора установлена обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке, предусмотренном договором.

В силу пунктов 2.2.3, 2.2.4 договора подрядчик обязан обеспечить сроки выполнения работ, в соответствии с графиком выполнения обязательств по соответствующему заказу, гарантировать качество выполняемых работ, в соответствии с проектной документацией и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Сроки начала и окончания выполнения строительно-монтажных работ определяются сторонами в соответствующем заказе. При этом срок выполнения работ не может превышать 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания заказа (пункт 4.1).

В заказе № 35 (2022-75) от 11.08.2022 установлен срок выполнения работ с 01.09.2022 по 30.11.2022, в заказе № 37 (2022-90) от 28.10.2022 – с 01.11.2022 по 30.11.2022.

Пунктом 2.2.7. договора установлена обязанность подрядчика производить уборку рабочей площадки и прилегающей непосредственно к ней территории. По окончании работ

убрать весь строительный мусор, остатки материалов, демонтировать и вывезти временные сооружения, обеспечить подъездные пути, обеспечить уборку всех помещений Объекта, в том числе влажную генеральную уборку, без чего Работы не могут считаться законченными и быть принятыми заказчиком. Ежедневно производить поддерживающую уборку объекта/площадки (участка работы), вывозить мусор. Не загромождать пути эвакуации и подъездные пути аварийного транспорта строительными материалами и строительным мусором.

Общая цена договора включает в себя стоимость работ, включая обеспечение материалами, оборудованием с доставкой на площадку, по всем согласованным и подписанным сторонами заказам и составляет сумму не более 45 000 000 рублей 00 копеек, кроме того налог на добавленную стоимость в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.1.).

Стоимость работ по заказу № 35, составляет 4 768 203,60 руб. (в том числе НДС 20%), стоимость работ по заказу № 37 составляет 2 519 131,88 руб. (в том числе НДС 20%).

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязан в день завершения работ по соответствующему заказу отправить заказчику письменное уведомление о готовности к сдаче результата работ за подписью уполномоченного представителя на электронный адрес заказчика Vladimir.G.Korotkevich@sibir.rt.ru.

Одновременно с направлением уведомления о готовности к сдаче результата работ подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны акт приемки выполненных работ с перечнем смонтированного Оборудования на объекте, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), 3 экземпляра исполнительной документации (пункт 5.1.2.).

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от подрядчика документов, указанных в пункте 5.1.2 договора, создаёт приёмочную комиссию и проводит приемку строительно-монтажных работ, рассматривает и подписывает полученные документы, либо в тот же срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ с указанием перечня недоработок/замечаний к выполненным работам и сроком их устранения. В случае направления подрядчику письменного мотивированного отказа, подрядчик своими силами и за свой счет в сроки, определенные заказчиком, устраняет недоработки/замечания заказчика. После устранения подрядчиком недоработок/замечаний заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней проводит приемку и подписывает акт приемки выполненных работ (пункт 5.1.3.).

Оплата выполненных работ производится заказчиком в следующем порядке.

В соответствии с пунктом 3.6.1. подрядчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания сторонами соответствующего заказа на выполнение строительно-монтажных работ выставляет заказчику счет на оплату аванса в размере 20 % от стоимости работ по соответствующему заказу. Заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения оригинала счета.

Заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ по заказу за вычетом суммы выплаченного аванса. Оплата строительно-монтажных работ по заказу производится путем перечисления заказчиком суммы на расчетный счет подрядчика, либо в иной, не запрещенной действующим законодательством Российской Федерации форме, на основании предоставленных подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на оплату, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ (пункт 3.6.2.).

Пунктом 3.7. договора установлено, что окончательный платеж по соответствующему заказу производится заказчиком после выполнения всего объема работ, предусмотренного в заказе на основании следующих, подписанных сторонами, документов:

- всех актов приемки выполненных работ (по форме КС-2) и приложений к ним, включающим подтверждение выполнения объемов СМР по соответствующему заказу

представителем заказчика, находящимся на площадке;

- всех справок о стоимости выполненных СМР и затрат (по форме КС-3); - журнал выполненных работ по форме КС-6; - пакет исполнительной документации;

- документов, подтверждающих узаконивание перепланировок, указанных в пункте 5.1.6 договора, если соответствующим заказом было предусмотрено выполнение работ по узакониванию перепланировок в результате выполнения СМР;

- перечня смонтированного оборудования, установленного на площадке, завизированного представителем заказчика, ответственным за данную площадку.

Разделом 6 договора установлены гарантийные обязательства подрядчика. Так, из пункта 6.1. следует, что подрядчик гарантирует выполнение работ, в том числе обеспечение работ материалами и оборудованием в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, проектной документации и условиями настоящего договора.

Пунктом 6.3. установлено, что гарантийный срок на выполненные работы, используемые материалы и оборудование составляет 36 месяцев с даты подписания акта приемки выполненных работ сторонами.

Согласно пункту 7.6. договора подрядчик вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки в случае нарушения заказчиком сроков осуществления расчета.

Пунктом 7.2. договора предусмотрена неустойка за нарушение подрядчиком срочных обязательств, предусмотренных договором и/или заказом в размере 10% от общей цены соответствующего заказа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 10.6., 10.6.2. Общих условий исполнения договора (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью договора, заказчик вправе уменьшить сумму, подлежащую выплате подрядчику по условиям договора на сумму, равную начисленной неустойке, и произвести платеж в адрес подрядчика за вычетом суммы неустойки. Обязанность заказчика по оплате в части, соответствующей сумме начисленной неустойки, при этом прекращается.

Договор в силу пункта 9.1. вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2022 включительно.

Платежным поручением от 07.09.2022 № 349237 заказчиком внесен авансовый платеж по заказу № 35 в размере 953 640,72 руб. Платежным поручением от 23.11.2022 № 279957 заказчик оплатил аванс в размере 503 826,38 руб. по заказу № 37.

31.11.2022 подрядчик посредством электронной почты направил в адрес заказчика справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ от 30.11.2022 по заказам № 35 и № 37.

01.12.2022 сторонами составлены акты фиксации нарушений, согласно которым по заказу № 35 на объекте, расположенном по адресу: <...>, подрядчик не окончил работы по монтажу наружных окон на 2 и 3 этажах здания, на стеклопакете оконного блока 1 этажа левого крыла здания обнаружен дефект, подрядчиком нарушен срок окончания работ; по заказу № 37 от 01.12.2022 на объекте помещение № 14 в здании по адресу: <...> инв. № 2840964 демонтажные работы в санузле первого этажа подрядчиком также не окончены, не вывезен мусор в объеме 0.5 м3, подрядчиком нарушен срок окончания работ.

05.12.2022 сторонами договора подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ от 31.11.2022 по заказам № 35 и № 37.

Заказчиком 26.12.2022 платежными поручениями № 478447 на сумму 3 022 298,52 руб. (по заказу № 35), № 478472 на сумму 1 446 170,52 руб. (по заказу № 37) произведена оплата работ.

Согласно расчетам истца, размер задолженности заказчика по заказу № 35 составляет 476 820,36 руб., по заказу № 37 – 266 666,32 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора подрядчиком в адрес заказчика направлена претензия от 15.02.2023 исх. № 15/2/23 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответом от 28.02.2023 заказчик уведомил подрядчика об отказе в удовлетворении требования претензии, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ, в вязи с чем заказчиком на основании пункта договора 7.2. по каждому заказу начислена неустойка в размере 10%, обязательства по договору подрядчиком в полном объеме не исполнены.

Как следует из искового заявления, подрядчик свои обязательства по заказам № 35 и № 37 выполнил в полном объеме в установленные договором сроки, однако в ходе выполнения работ по вышеуказанным заказам подрядчиком была выявлена необходимость производства дополнительных работ, зафиксированные в дефектной ведомости, на основании которой в последующем сформирован заказ № 44 (2022-16345) от 12.12.2022 на сумму 675 927,24 руб. (с учетом НДС 20%), срок выполнения работ – 5 календарных дней со следующего дня подписания заказа. Дополнительные работы выполнены заказчиком в полном объеме, однако, заказчиком договорная обязанность по оплате выполненных работ по заказам № 35 и № 37 не исполнена.

Ссылаясь не неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, предусмотренных договором № _32110508020-1-1, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируется главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в

согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо № 51), основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 721 ГК РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом заявлено о выполнении работ по заказам №№ 35, 37 в полном объеме и передаче результата выполненных работ в установленные договором и заказами сроки. В подтверждение заявленного довода истцом в материалы дела представлены по заказам № 35 и № 37 справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2022, а также акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2022. Материалами дела подтверждается, что указанные документы переданы ответчику также 30.11.2022 посредством электронной почты.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, закон различает моменты выполнения работы и ее приемки. Указанное различие отражено в судебной практике - по общему правилу, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки. Данный вывод изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 по делу № А40- 236034/2018.

Выполнение работы - это фактическое окончание всех действий, которые подрядчик должен совершить для достижения цели договора. Приемка работы - самостоятельный, завершающий этап взаимоотношений, представляющий из себя проверку и документальное подтверждение заказчиком факта достижения результата.

При приемке работ установлено, что работы выполнены истцом с нарушениями.

Так, согласно акту фиксации нарушений от 01.12.2022 по заказу № 35 на объекте, расположенном по адресу: <...>, истец не окончил работы по монтажу наружных окон на 2 и 3 этажах здания, на стеклопакете оконного блока 1 этажа левого крыла здания обнаружен дефект, подрядчиком нарушен срок окончания работ.

Согласно акту фиксации нарушений по заказу № 37 от 01.12.2022 на объекте помещение № 14 в здании по адресу: <...> инв. № 2840964 демонтажные работы в санузле первого этажа подрядчиком также не окончены, не вывезен мусор в объеме 0.5 м3, подрядчиком нарушен срок окончания работ.

Акты фиксации нарушений подписаны сторонами договора без возражений и замечаний.

Таким образом, по состоянию на 30.11.2022 подрядчиком не совершены все действия, направленные для достижения цели договора. Подрядчиком доказательств сдачи работ надлежащего качества по заказам № 35 и № 37 в установленные сроки не представлено.

Выявленные недостатки, с наличием которых, равно как и обязанности по их устранению согласился истец, свидетельствуют о некачественном выполнении объема работ, основания считать работы выполненными в срок отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

С учетом изложенного довод истца о своевременной сдаче работ и устранении зафиксированных в актах от 01.12.2022 недостатков в рамках предусмотренного пунктом 6.3 договора гарантийного срока на выполненные работы, используемые материалы и оборудование отклоняется судом как несостоятельный.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по заказам №№ 35, 37 подписаны сторонами договора 05.12.2022, о чем свидетельствуют данные электронных подписей ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Доказательства наличия просрочки заказчика истец не представил, работы по договору истцом не приостанавливались в соответствии со статьей 719 ГК РФ, доказательств того, что ввиду выявления дополнительных работ, вошедших в самостоятельный заказ № 44, выполнение работ по заказам №№ 35, 37 являлось невозможным, материалами дела не подтверждено.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчик начислил неустойку в размере 743 486,68 руб., направил в адрес подрядчика претензию от 08.12.2022 исх. № 0701/05/7299/22 с уведомлением об уменьшении суммы оплаты за выполненные работы по заказу № 35 на сумму 476 820,36 руб., по заказу № 37 на сумму 266 666,32 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту договора 3.6.2. заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ по заказу за вычетом суммы выплаченного аванса. Оплата производится путем перечисления заказчиком суммы на расчетный счет подрядчика, либо в иной, не запрещенной действующим законодательством Российской Федерации форме, на основании предоставленных подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на оплату, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком Акта приемки выполненных работ.

В пункте 7.6. указано, что подрядчик вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки в случае нарушения заказчиком сроков осуществления расчета, предусмотренного пункту 3.6.2. договора. За просрочку оплаты аванса неустойка не начисляется и не уплачивается.

Проверив расчет неустойки, начисленной заказчиком подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, суд признает расчет соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Цена работ по заказу № 35 составляет 4 768 203,60 руб., размер начисленной заказчиком неустойки составляет 476 820,36 руб., цена выполненных подрядчиком работ в соответствии с формами КС-2, КС-3 составляет 4 452 759,60 руб. Таким образом, с учетом начисленной заказчиком неустойки сумма, подлежащая оплате за работы, выполненные по заказу № 35 составляет 3 022 298,52 руб. (с учетом уплаченного аванса в размере 953 640,72 руб.).

Цена работ по заказу № 37 составляет 2 216 663,20 руб., заказчиком начислена неустойка в размере 221 666,32 руб., цена выполненных подрядчиком работ в соответствии с формами КС-2, КС-3 составляет 2 216 663,22 руб. Таким образом, с учетом начисленной заказчиком неустойки сумма, подлежащая оплате за работы, выполненные по заказу № 37 составляет 1 446 170,52 руб. (с учетом уплаченного аванса в размере 503 826,38 руб.).

В подтверждение внесения авансовых платежей и оплаты выполненных работ в материалы дела представлены платежные поручения от 07.09.2022 № 349237 на сумму 953 640,72 руб., от 23.11.2022 № 279957 на сумму 503 826,38 руб. Факт оплаты выполненных работ с учетом зачтенной в порядке пункта 7.2. договора, пунктов 10.6., 10.6.2. Общих условий исполнения договора неустойки подтверждается представленными платежными поручениями от 26.12.2022 № 478447 на сумму 3 022 298,52 руб., от 26.12.2022 № 478472 на сумму 1 446 170,52 руб. Работы по заказу № 44 также оплачены заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2022 № 496954 на сумму 597 104,58 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу части 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условий, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК РФ возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора и ее пределах», согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для

сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного лежит на лице, утверждающем, что противная процессуальная сторона употребила свое право исключительно во зло другому лицу.

В рассматриваемом случае сторонами спора являются участники экономического оборота, которые при заключении договора действовали добровольно, не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями, в связи с чем имели возможность вести переговоры в части содержания пунктов договора, предусматривающих ответственность сторон спора в случае нарушения принятых обязательств, обратного истцом не доказано. Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 № 309-ЭС20- 24330.

При заключении договора № _32110508020-1-1 и подписании заказов №№ 35, 37 во исполнение договора стороны добровольно согласовали размер ответственности. Определив соответствующий размер договорной неустойки, истец тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Доказательства, свидетельствующие о несогласии истца с отдельными условиями договора на стадии его заключения не представлены.

Исходя из презумпции добросовестности, суд полагает, что к моменту заключения договора № _32110508020-1-1 и подписания заказов к нему истец изучил все, предусмотренные договором условия для выполнения работ, и, заключая указанный договор с ответчиком, осознавал весь объем принятых на себя обязательств, в частности выполнить строительное-монтажные работы в срок до 30.11.2022, а также осознавал гражданско-правовые последствия, которые установлены условиями договора.

Подписав договор № _32110508020-1-1, заказы № 35 и № 37, подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в установленные сроки, а именно до 30.11.2022.

В силу пунктов 2.2.3 и 2.2.4. договора подрядчик обязан обеспечить сроки выполнения работ, в соответствии с графиком выполнения обязательств по соответствующему заказу, гарантировать качество выполняемых работ, в соответствии с проектной документацией и нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, исходя из условий договора в их совокупности, следует, что в срок до 30.11.2022 работы должны быть выполнены подрядчиком в полном объеме и надлежащего качества. Доказательств, свидетельствующих о приостановлении срока выполнения работ в связи с устранением выявленных недостатков, подрядчиком не представлено.

Материалами дела подтверждается, что работы приняты заказчиком 05.12.2022. Оплата согласно представленным платежным поручениям произведена 26.12.2020, следовательно, просрочки оплаты выполненных работ заказчиком не допущено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, принимая во внимание принятие заказчиком выполненных работ 05.12.2022 без замечаний подрядчика, правомерность действий заказчика при начислении и зачете неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также доказанность заказчиком факта оплаты выполненных подрядчиком работ за вычетом начисленной неустойки в установленные договором сроки, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ПАО «Ростелеком» 743 486,68 руб. основного долга по договору № 32110508020-1-1.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании основного долга отказано, производное требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 18 242 руб. и уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 385 от 05.04.2023. Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано

в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.В. Заблоцкая