АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-9430/2024
г. Киров
21 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: <...>)
к акционерному обществу специализированный застройщик «Арсо» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>),
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №53» города Кирова (ИНН:<***>, адрес:610042, Россия, <...>),
к муниципальному бюджетное учреждению «Управление капитального строительства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 610027, <...>),
к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)
о взыскании 122 379 рублей 08 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности от 23.11.2023,
от ответчика (МБОУ СОШ №53 ФИО2) – ФИО3, и.о. директора, на основании распоряжения, ФИО4 по доверенности от 30.12.2024,
от остальных ответчиков – не явились, извещены,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 23.07.2024 к акционерному обществу специализированный застройщик «Арсо» (далее – ответчик1), муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №53» города Кирова (далее – ответчик2) о взыскании 115 779 рублей 64 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2024 года, 6599 рублей 44 копеек неустойки, 483 рублей 60 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2024 года на объект теплоснабжения по адресу: <...> (корпус 2).
Определением от 25.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства», муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – третьи лица).
Определением от 17.10.2024 произведена замена судьи Заболотских Е.М. на судью Шамову О.В.
Определением от 10.12.2024 по ходатайству истца третьи лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков - муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – ответчик3), муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – ответчик4).
Ходатайством от 14.01.2025 истец с учетом привлечения соответчиков уточнил исковые требования: просит взыскать с надлежащего ответчика 104 340 рублей 87 копеек задолженности, 4058 рублей 60 копеек неустойки, 483 рубля 60 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы отзыва, возражения к нему; исковые требования не признает.
Остальные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
ФИО6 представил отзыв от 20.09.2024.
ФИО6 представил отзыв от 29.01.2025.
ФИО6 представил отзыв от 31.03.2025.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01.04.2025 до 08.04.2025.
После перерыва истец, ответчик2 поддержали свои позиции, остальные лица явку представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, ответчика2, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец в марте 2024 года поставлял тепловую энергию на объект теплоснабжения по адресу: <...> (корпус 2). Суд установил, что спорным объектом является пристрой к зданию школы.
В отношении данного объекта между истцом и ответчиком1 заключен договор от 15.09.2023 № ВРЭ1802-00034, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется в целях осуществления пусконаладочных работ и проверки готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей подать на объект тепловую энергию и теплоноситель, а заявитель (ответчик1)оплатит стоимость полученных энергоресурсов. В пункте 7.1 данного договора установлено, что договор действует по 2 марта 2024 года.
Для оплаты поставленного ресурса истец выставил в адрес ответчика1 счет-фактуру, расчетную ведомость, акт поданной-принятой тепловой энергии (представлены в материалы дела).
В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика1, ответчика2 претензии с требованием оплатить задолженность.
Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ресурса ответчиками не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.
Спорным является вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.
С учетом положений статьи 539 ГК РФ лицами, обязанными оплачивать фактически полученную тепловую энергию, поставленную в спорные здания, являются потребители тепловой энергии, а именно те лица, которые в спорный период фактически владели спорными объектами.
Из материалов дела следует, что между ответчиком3, выступающим от имени муниципального образования «Город Киров» и ответчиком1 21.09.2021 заключен муниципальный контракт № Ф.2021.009510 на выполнение работ по строительству «под ключ» объекта капитального строительства «Здание МБОУ СОШ № 53 (корпус 2) по адресу: <...>» (спорного объекта теплоснабжения).
Согласно пункту 10.4. муниципального контракта на период выполнения работ ответчик1 в установленном порядке заключает и оплачивает в счет предусмотренной пунктом 3.1 цены контракта договоры на энергоснабжение, подключение (присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения, а также договоры на оказание услуг водоснабжения, водоотведения, канализации, теплоснабжения.
Как указывалось ранее, между истцом и ответчиком1 был заключен договор от 15.09.2023 № ВРЭ1802-00034. ФИО6 была произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается расчетом истца.
В силу пункта 2.1.47 муниципального контракта подрядчик обязуется нести расходы по содержанию объекта до сдачи результата работ подрядчиком и приемки их заказчиком по акту приемки объекта капитального строительства (КС-11), а также расходы на техническую инвентаризацию объекта (получение технического и кадастрового паспортов на объект), а также затраты по вводу объекта в эксплуатацию (затраты на техническую инвентаризацию вводимых строений).
Кроме того, согласно пункту 2.1.17 муниципального контракта подрядчик обязуется обеспечить охрану объекта и снабжение объекта коммунальными ресурсами (вода, канализация, тепло, электроэнергия) в течение всего периода строительства и 40 (сорок) дней после ввода объекта в эксплуатацию и передачи заказчику технических планов на здание и наружные сети.
28.11.2023 между ответчиком3 и ответчиком1 подписан акт сдачи-приёмки законченного строительством нежилого объекта непроизводственного назначения – здания пристроя.
01.12.2023 администрацией города Кирова выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Постановлением Администрации города Кирова от 28.06.2024 № 2586-п пристрой к зданию школы принят в казну муниципального образования «Город Киров» от ответчика3, а также передан из казны ответчику2.
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик2 и ответчик4 являются в настоящем случае ненадлежащими.
Как пояснил ответчик1, 22.01.2024 года посредством электронного документооборота подрядчик направил в адрес ответчика технические планы на объект, здание и наружные сети. Таким образом, с учетом пункта 2.1.17 муниципального контракта обязательства по обеспечению объекта коммунальными ресурсами считает оконченными в течение 40 (сорока) дней с 22.01.2024, а именно: 02.03.2024 года. Как указывалось ранее, ответчиком1 произведена частичная оплаты задолженности за март 2024 года.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело доказательства (в том числе, акт сдачи-приемки от 28.11.2023, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 01.12.2023, условия муниципального контракта от № Ф.2021.009510), приходит к выводу, что надлежащим ответчиком (лицом, фактически владеющим спорным объектом в марте 2024 года) по делу является ответчик3.
Оснований для предъявления исковых требований к ответчику1 суд не усматривает.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с положениями Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%.
Судом установлено, что обязательство по оплате тепловой энергии в установленные сроки исполнено не было, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.
Расчет неустойки, представленный истцом, не нарушает прав ответчика3, арифметически верен, не оспорен.
Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за счет ответчика3.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании почтовых расходов в размере 483 рубля 00 копеек.
Оснований для взыскания почтовых расходов с ответчика3 суд не усматривает, поскольку доказательств их несения суду не представлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252 рублей 00 копеек относятся на ответчика3 и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2419 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 610027, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) задолженность в размере 104 340 (сто четыре тысячи триста сорок) рублей 87 копеек, неустойку в размере 4058 (четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 60 копеек; судебные расходы в размере 4252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 00 копеек. Во взыскании почтовых расходов отказать.
В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу специализированный застройщик «Арсо», муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №53» города Кирова, муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 11.07.2024 № 31409.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья О.В. Шамова