ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-39755/2023
г. Москва Дело № А40-2050/23
06 сентября 2023 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Никифорова Г.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ВИПЛОДЖИСТИКС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-2050/23, принятое в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ,
по заявлению ООО «ВИПЛОДЖИСТИКС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2005, ИНН: <***>, КПП: 504701001) к заинтересованным лицам - ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004, ИНН: <***>, КПП: 773001001); ШЕРЕМЕТЬЕВСКАЯ ТАМОЖНЯ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 504701001) о признании незаконным решения от 14.12.2022 №10000000/306ю/444А,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВИП-ЛОДЖИСТИКС» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА (далее - ФТС) от 14.12.2022 № 10000000/306ю/444А о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, решения ФТС России № 10000000/306ю/444А от 14.12.2022.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
16.06.2023 и 07.07.2023 от Таможенных органов поступили отзывы на жалобу, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 24.05.2022 Обществом, являющимся таможенным представителем, от имени и по поручению декларанта ООО «ЭЛПРО» на Авиационный таможенный пост (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни (далее - ЦЭД Шереметьево) подана декларация на товары № 10005030/240522/3155809 (далее - ДТ), в том числе на товар № 1: предварительно собранные элементы электрических цепей - клеммы соединительные, торговая марка DEGSON, производитель NINGBO DEGSON ELECTRICAL CO., LTD, код 8536 90 010 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).
Товар № 1 включен в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия (сведений о документе об оценке соответствия) требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (TP ТС 004/2011), утвержденный решением Коллегии Евразийской экономической комиссии (далее - ЕЭК) от 24.04.2013 № 91 (далее - Перечень, Технический регламент).
При таможенном декларировании Обществом представлен сертификат соответствия от 03.10.2020 № ЕАЭС RU C-CN.HB26.B.00952/20 (Сертификат), согласно которому продукция - клеммные колодки, торговая марка DEGSON, производитель NINGBO DEGSON ELECTRICAL CO., LTD соответствует требованиям Технического регламента.
По результатам таможенного досмотра таможенным постом Аэропорт Шереметьево (грузовой) Шереметьевской таможни (далее - т/п Аэропорт) установлено (в месте нахождения товара): - на товаре и его упаковке отсутствует наименование производителя NINGBO DEGSON ELECTRICAL CO., LTD, указанное в ДТ и Сертификате; - на упаковке размещен единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ЕАЭС (далее - Единый знак), свидетельствующий о соответствии товаров требованиям Технических регламентов ЕАЭС, и указано DEGSON ELECTRONICS СО, LTD, что не соответствует сведениям о производителе в ДТ и Сертификате (акт таможенного досмотра № 10005020/260522/108243 (далее - АТД), докладная записка т/п Аэропорт от 26.05.2022 № 42-01-14/1715).
В ходе таможенного контроля ЦЭД Шереметьево по результатам анализа АТД сделаны следующие выводы, что в ДТ указаны недостоверные сведения о производителе товара, поскольку им является не NINGBO DEGSON ELECTRICAL CO., LTD, а иная компания - DEGSON ELECTRONICS CO, LTD; Сертификат не подтверждает соответствие представленного к таможенному контролю товара требованиям Технического регламента и является недействительным документом, так как не относится к товару, изготовленному производителем DEGSON ELECTRONICS СО, LTD, который не указан в Сертификате.
По факту заявления таможенным представителем в отношении Общества возбуждено дело об АП № 10005000-3206/2022 по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановлением Шереметьевской таможни от 18.08.2022 по делу об АП № 10005000-3206/2022 Общество признано виновным в совершении правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
01.09.2022 в ФТС России поступила жалоба Общества на постановление по делу об АП.
По результатам рассмотрения указанной жалобы принято решение ФТС России от 14.12.2022 № 10000000/306ю/444А, которым постановление Шереметьевской таможни от 18.08.2022 по делу об АП № 10005000-3206/2022 оставлено без изменения, жалоба ООО «ВИП-ЛОДЖИСТИКС» - без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с изложенными требованиями.
Частью 3 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 2, пунктов 1 и 2 статьи 7 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС): товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС с соблюдением запретов и ограничений, к которым, в том числе относятся применяемые в отношении товаров меры технического регулирования; соблюдение мер технического регулирования подтверждается в случаях и порядке, определенных законодательством государств-членов ЕАЭС в соответствии с Договором о ЕАЭС от 29.05.2014 (далее - Договор о ЕАЭС), путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких мер.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 104 ТК ЕАЭС, при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию, которое осуществляется декларантом либо таможенным представителем.
Согласно подпунктам 4, 7 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в ДТ подлежат указанию сведения о производителе товаров, а также о соблюдении запретов и ограничений.
Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых она заполнена, в том числе подтверждающих соблюдение запретов и ограничений. Сведения о таких документах указываются в декларации на товары (подпункт 9 пункта 1 статьи 106, подпункт 4 пункта 1 статьи 108 ТКЕАЭС).
В силу пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Решением Совета ЕЭК от 12.11.2021 № 130 утвержден Порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории ЕАЭС (Порядок), согласно которому: - соблюдение мер технического регулирования в отношении ввозимой (ввезенной) продукции подтверждается в случае, если эта продукции включена в перечни продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия требованиям технических регламентов ЕАЭС, в отношении которой при помещении под таможенные процедуры подтверждается соблюдение мер технического регулирования, утверждаемые Коллегией ЕЭК (подпункт «а» пункта 2 Порядка); - для продукции, указанной в подпункте «а» пункта 2 Порядка документом, подтверждающими соблюдение мер технического регулирования, является документ об оценке соответствия, предусмотренный техническим регламентом (техническими регламентами) ЕАЭС - сертификат соответствия требованиям технических регламентов ЕАЭС, декларация о соответствии требованиям технических регламентов ЕАЭС или иной документ, предусмотренный техническим регламентом ЕАЭС (подпункт «а» пункта 4 Порядка).
Решением Коллегии ЕЭК от 24.04.2013 № 91 утвержден Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия (сведений о документе об оценке соответствия) требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (TP ТС 004/2011).
Колодки клеммные, соединительные устройства, классифицируемые в товарной подсубпозиции 8536 90 010 0 ТН ВЭД ЕАЭС включены в пункт 8 Перечня. При этом согласно Перечню подача ДТ в отношении данных товаров сопровождается обязательным представление таможенному органу сертификата соответствия.
В силу пункта 6 Приложения № 18 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» целях выпуска в обращение (в том числе ввоза) на территории Российской Федерации продукции, подлежащей оценке соответствия обязательным требованиям в форме сертификации или декларирования соответствия на основании доказательств, полученных с участием аккредитованной испытательной лаборатории (центра), с 21.03.2022 до 01.09.2023 допускается проведение оценки соответствия указанным обязательным требованиям в форме декларирования соответствия на основании собственных доказательств заявителя.
Таким образом, заявленный в ДТ товар по наименованию и коду ТН ВЭД ЕАЭС включен в Перечень, в связи с чем в отношении него установлены ограничения при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, соблюдение которых должно подтверждаться при таможенном декларировании путем представления декларации о соответствии или сертификата соответствия.
При совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами; обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании (пункт 1 статьи 404, пункт 2 статьи 405 ТК ЕАЭС).
Согласно статье 84 ТК ЕАЭС декларант имеет право осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.
За несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, в том числе таможенные представители, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС (части 1, 2 статьи 397, статья 400 ТК ЕАЭС).
Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, образует заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, которые могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов ЕАЭС, решениями ЕЭК ограничений.
В силу пункта 2 Примечания к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, содержащие недостоверные сведения, относящиеся к другим товарам, иные документы, не имеющие юридической силы.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, сертификат, представленный Обществом при декларировании по ДТ № 10005030/240522/3155809 товара - клеммы соединительные, оформлен на изделия, производителем которых является компания NINGBO DEGSON ELECTRICAL CO., LTD.
Эта же компания указана Обществом в ДТ как производитель товара.
Однако по результатам таможенного досмотра установлено, что на товаре и его упаковке отсутствует наименование компании NINGBO DEGSON ELECTRICAL CO., LTD; при этом на упаковке содержится наименование иной организации - DEGSON ELECTRONICS СО, LTD.
В своем заявлении Общество заявляет, что производителем товара является именно NINGBO DEGSON ELECTRICAL CO., LTD, а компания DEGSON ELECTRONICS CO, LTD указана на упаковке товара, поскольку осуществляла его упаковку
В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Технического регламента, низковольтное оборудование маркируется Единым знаком при соответствии требованиям всех Технических регламентов Таможенного союза, действие которых на него распространяется.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 5 Технического регламента, на упаковку низковольтного оборудования в обязательном порядке должны быть нанесены наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель (при наличии)).
При этом в Техническом регламенте отсутствуют требования о нанесении на низковольтное оборудование или его упаковку сведений о компании-упаковщике.
Согласно фотографиям, приложенным к АТД, наименование компании DEGSON ELECTRONICS СО, LTD размещено на упаковке товара на информационной этикетке, содержащей также товарный знак «DEGSON», модель изделий и Единый знак («ЕАС»).
Из изложенного следует, что данная информация приведена на упаковке во исполнение указанных требований Технического регламента, которые предусматривают нанесение на маркировке товаров сведений о производителе, а не об упаковщике товаров.
Учитывая изложенное, маркировка товара, представленного к таможенному контролю, свидетельствует о том, что его производителем является компания DEGSON ELECTRONICS СО, LTD.
Таможенным органом 03.06.2022 отказано в выпуске товара, заявленного в ДТ№ 10005030/240522/3155809.
Обществом 16.06.2022 в ЦЭД Шереметьево на этот же товар подана новая ДТ № 10005030/160622/3170378 и представлена декларация о соответствии от 15.06.2022 №ВП RU Д-СКРА01.А.06657/22 (далее - ДС), в которых производителем товара указана компания DEGSON ELECTRONICS СО, LTD.
При этом на основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС зарегистрированная ДТ является документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, в том числе о производителе заявленного в ней товара.
Соответственно, представленные Обществом в таможенный орган документы (ДТ № 10005030/240522/3155809 и ДС) также подтверждают, что производителем товара является DEGSON ELECTRONICS СО, LTD.
Ссылки Общества (как на подтверждение информации о производителе товара) на сайт DEGSON в сети «Интернет» и на письмо декларанта ООО «ЭЛПРО» от 27.05.2022 № 30/052022 несостоятельны ввиду следующего.
Сайт не содержит информации о непосредственном производителе конкретного товара, представленного к таможенному контролю. В письме декларант ООО «ЭЛПРО» без какого-либо документального подтверждения сообщает, что производителем товара является NINGBO DEGSON ELECTRICAL CO., LTD, а компания DEGSON ELECTRONICS СО, LTD осуществляла упаковку и транспортировку товара, в связи с чем указана на коробках. Однако указанные в данном письме декларанта сведения напрямую противоречат приведенным выше доказательствам, в том числе представленным самим декларантом.
Обществом представлен ряд документов, свидетельствующих о происхождении товаров, а также их перевод на русский язык: - письмо DEGSON ELECTRONICS СО, LTD, выполненное на бланке NINGBO DEGSON ELECTRICAL CO., LTD и заверенное печатью обеих компаний; 7 - сертификат о происхождении товаров, поставленных в адрес декларанта ООО «ЭЛПРО».
Однако, письмо DEGSON ELECTRONICS СО, LTD, хоть и выполнено на бланке и содержит печать компании NINGBO DEGSON ELECTRICAL CO., LTD., однако в тексте письма данная компания не упоминается (в том числе в качестве производителя товара и лица, подписавшего письмо).
В данном письме компания DEGSON ELECTRONICS СО, LTD сообщает, что является производителем и упаковщиком товаров, поставленных в адрес декларанта ООО «ЭЛПРО».
При этом указанное письмо согласуется с иными доказательствами, полученными при производстве по делу, в которых производителем товара значится компания DEGSON ELECTRONICS СО, LTD. (акт таможенного досмотра № 10005020/260522/108243 с фотографиями товара и его упаковки, ДТ № 10005030/160622/3170378, декларация о соответствии от 15.06.2022 № ВП RU ДСКРА01.А.06657/22).
В сертификате о происхождении товара отсутствует графа со сведениями о производителе, а имеется только графа «Экспортер (поставщик)», соответственно сертификат о происхождении не свидетельствует о производителе товара, при этом утверждение заявителя, что экспортер является и изготовителем товара, ничем не подтверждены.
При изложенных обстоятельствах, из совокупности собранных по делу доказательств следует, что производителем товара, представленного Обществом к таможенному контролю, является компания DEGSON ELECTRONICS СО, LTD, а не NINGBO DEGSON ELECTRICAL CO., LTD, заявленная Обществом в ДТ № 10005030/240522/3155809 и указанная в Сертификате.
Учитывая, что Сертификат оформлен на товары иного производителя, он не относится к товару, заявленному в ДТ № 10005030/240522/3155809, и в силу пункта 2 Примечания к статье 16.1 КоАП РФ является недействительным документом.
Таким образом, материалами дела установлено и при рассмотрении жалобы подтверждено, что Обществом в ДТ заявлены недостоверные сведения о производителе товара и представлен недействительный Сертификат, которые могли повлечь несоблюдение мер технического регулирования.
Изложенное свидетельствует о наличии в действиях Общества события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.
Довод заявителя о выполнении им всех требований права ЕАЭС несостоятелен, поскольку.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ и в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об АП» (пункт 16.1) юридическое лицо признается виновным в совершении правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Общество является таможенным представителем с 09.11.2012, то есть осуществляет деятельность в области таможенного дела на профессиональной основе и имеет в своем штате специалистов по таможенным операциям (сведения из Реестра таможенных представителей, номер регистрации 0514).
Исходя из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 191-0-0, деятельность таможенного представителя, как она определена в таможенном законодательстве, состоит в совершении таможенных операций от имени декларанта или других заинтересованных лиц по их поручению; осуществляется на постоянной, профессиональной основе (о чем свидетельствуют предъявляемые к таможенному представителю требования и необходимость их включения в соответствующий Реестр), а также договорной основе. Лицо, совершающее таможенные операции и заявляющее сведения о товаре, подлежащем таможенному оформлению, самостоятельно определяет полноту и достоверность таких сведений и тем самым непосредственно влияет на обоснованность и достоверность исчисления размера таможенных платежей, подлежащих перечислению в бюджет. К числу таких лиц относятся как декларант, так и таможенный представитель, совершающий таможенные операции от имени декларанта.
Правовое регулирование, при котором на таможенного представителя возлагается ответственность за результат проведения таможенных операций, в том числе за уплату таможенных платежей, обусловлено специальным статусом данного лица как осуществляющего таможенные операции на профессиональной основе. Кроме того, деятельность таможенного представителя является предпринимательской, направлена на систематическое получение прибыли и по своей природе носит рисковый характер.
Таким образом, таможенное законодательство предъявляет к таможенному представителю повышенные требования, в частности, при декларировании товаров на него возложена обязанность по проверке достоверности, полноты заявляемых сведений, необходимых для таможенных целей, чего Обществом надлежащим образом сделано не было.
Исходя из приведенных положений ТК ЕАЭС, обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями права ЕАЭС (пункт 2 статьи 405 ТК ЕАЭС).
В силу статьи 106 ТК ЕАЭС при декларировании товаров таможенным представителем должны быть указаны в ДТ исключительно достоверные сведения о товарах, в том числе о производителе, и представлены действительные документы, относящиеся к задекларированным товарам.
Однако данная обязанность, установленная правом ЕАЭС, Обществом надлежащим образом исполнена не была.
При должной мере осмотрительности и заботливости Общество могло выявить и не допустить заявления в ДТ недостоверных сведений и представления недействительного документа. Таможенный представитель перед подачей ДТ в таможенный орган обязан был и мог проверить достоверность заявляемых сведений, в том числе используя право на осмотр товаров (статьи 84, 404 ТК ЕАЭС), в ходе которого он имел возможность установить расхождения в наименовании производителя, указанных непосредственно на упаковке товара и в Сертификате, исключив тем самым совершение административного правонарушения. Однако Общество не воспользовалось своей законной возможностью.
Указание в ДТ недостоверных сведений и представление недействительного Сертификата явилось следствием пренебрежительного отношения Общества к возложенным на него обязанностям по достоверному декларированию, что свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения.
Формальная подача Обществом как таможенным представителем в таможенный орган полученных от декларанта документов без проверки их полноты и достоверности не может свидетельствовать о проявлении должной степени заботливости и осмотрительности, в том числе с учетом его статуса - лица, осуществляющего деятельность по таможенному декларированию на профессиональной основе.
Объективные обстоятельства, препятствующие надлежащему исполнению Обществом обязанностей, возложенных правом ЕАЭС, не установлены и заявителем не приведены. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Общества в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьёй 71 АПК РФ оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции, полагает, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения правонарушения в данном конкретном случае, может быть достигнута путем вынесения именно предупреждения в качестве меры ответственности.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, ввиду чего являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не могут быть положены в основу отмены решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2023 по делу № А40-2050/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Г.М. Никифорова