АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

05 декабря 2025 года Дело №А60-50147/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Макаровой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-50147/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РСТ Энерго» (ИНН 6686155912, ОГРН 1236600063974) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Энергосеть» (ИНН 6678106260, ОГРН 1206600002894) о взыскании 450 736 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 28.04.2025, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ООО «РСТ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ПО «Энергосеть» 450 736 руб. 00 коп., в том числе долга в сумме 394 000 руб. за товар, поставленный по УПД № 72 от 18.03.2025 на основании договора поставки № 53-10-2024 РСТ от 16.10.2024, и неустойки в сумме 56736 руб. за просрочку оплаты за период с 28.03.2025 по 18.08.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 28.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.10.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.12.2025.

Ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание 03.12.2025 не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между ООО «РСТ Энерго» (поставщик, истец) и ООО «Производственное объединение «Энергосеть» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 53-10-2024 РСТ от 16.10.2025 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязуется поставлять ответчику товары на условия, согласованных в спецификациях, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость согласно условиям договора (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В рамках договора сторонами согласована спецификация № 3 от 25.11.2024 на поставку трансформатора ТМГ 400 10/0,4 Д/Ун-11 УХЛ1 в количестве 1 шт. на сумму 394 000 руб.

Согласно п. 3.1 спецификации оплата товара осуществляется в течение 7 (семи) банковских дней с момента отгрузки товара.

Истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 72 от 18.03.2025.

В соответствии с товарно-транспортной накладной № 72 от 18.03.2025, товар на сумму 394 000 руб. отгружен ООО «РСТ Энерго» и принят ООО «Производственное объединение «Энергосеть» в тот же день. Соответственно поставка трансформатора должна была быть оплачена ответчиком в срок не позднее 27.03.2025.

Вместе с тем ответчик обязательства по оплате поставленного в его адрес товара не исполнил, у ответчика образовалась задолженность в сумме 394 000 руб., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия № 30-06/2025 от 30.06.2025 и доказательства ее направления приложены к исковому заявлению) обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом товара по договору поставки № 53-10-2024 РСТ от 16.10.2025 и спецификации № 3 от 25.11.2024 к нему подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № 72 от 18.03.2025 и товарно-транспортной накладной № 72 от 18.03.2025, в которых отражены наименование товара и его стоимость. Универсальный передаточный документ подписан со стороны ответчика электронной подписью уполномоченного лица – директором общества ФИО2

Доказательств оплаты долга в сумме 394 000 руб. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела путем направления ему копии определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 24.10.2025 по юридическому адресу. Определение возвращено отделением связи со ссылкой на истечение срока хранения, поскольку ответчик не явился за корреспонденцией. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга в размере 394 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец также заявил требование о взыскании неустойки на основании п. 6.3 договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.3. договора, за нарушение сроков оплаты товара, покупатель обязан оплачивать штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка начислена на сумму долга 394 000 руб. за период с 28.03.2025 по 18.08.2025 и составила 56 736 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что условие о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании договорной неустойки в сумме 56 736 руб. подлежит удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления неустойки с 19.08.2025 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2025 по день фактической уплаты долга.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 537 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Энергосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСТ Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 450 736 руб. 00 коп., в том числе долг в сумме 394 000 руб. за товар, поставленный по спецификации №3 от 25.11.2024 к договору поставки № 53-10-2024 РСТ от 16.10.2024, и неустойку в сумме 56736 руб. за просрочку оплаты за период с 28.03.2025 по 18.08.2025, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2025 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Энергосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСТ Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 27 537 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова