АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-184402/25-19-1309 13 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РУСГЕОКОМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ответчику: АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
третье лицо: в/у ответчика - ФИО1
о взыскании 1 527 060 руб. 00 коп. задолженности, 458 118 руб. 96 коп. неустойки, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ
при участии: от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "РУСГЕОКОМ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (Ответчик) о взыскании 3 054 120 руб. 00 коп. задолженности по договору № 250000162300005/0633-2025-00248 от 27.02.2025 г., 329 844 руб. 96 коп. неустойки.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен временный управляющий АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" - ФИО1.
Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит взыскать 1 527 060 руб. задолженности, 458 118 руб. неустойки.
Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до
принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований..
Ответчик отзыв на иск в суд не направил.
Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27 февраля 2025 года между ООО «РУСГЕОКОМ» (далее - Исполнитель) и Акционерным обществом «Научно-Исследовательский Институт Систем Связи и Управления» (далее - Заказчик) был заключен Договор № 250000162300005/0633-2025-00248 сервисного обслуживания (далее - Договор).
Согласно пункту 1.1. Договора, Исполнитель обязуется осуществить сервисное обслуживание оборудования, принадлежащего Заказчику, указанного в Приложении № 1 к Договору (далее - Оборудование), а Заказчик обязуется своевременно принять результаты работ и услуг по сервисному обслуживанию и оплатить в порядке и в сроки, установленные Договором.
Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что общая стоимость Сервисного обслуживания определяется Сметой и составляет 3 054 120 руб., в т.ч. НДС 20% - 509 020 руб.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком работы приняты, что подтверждается Актом № 250317079 от 17.03.2025 г. Таким образом, Истец все условия по настоящему договору выполнил полностью и надлежащим образом.
Согласно п. 3.3. Договора, Заказчик оплачивает стоимость Сервисного обслуживания по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: расчет за Сервисное обслуживание по настоящему Договору производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта или с даты, когда Акт считается принятым Заказчиком в соответствии с условиями пп. 2.5.1. Договора.
Однако, Заказчик своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил.
В целях досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.
Ответ на досудебную претензию в адрес Истца не поступал, денежные средства на счет Истца не поступали, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ответчиком погашена задолженность в сумме 1 527 060 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования.
Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения
обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 1 527 060 руб. задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 458 118 руб., начисленной за период с 01.04.2025 г. по 06.10.2025 г.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 8.3 договора установлено, что за просрочку оплаты работ Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы недоплаты за каждый день просрочки, но не более 15%.
Вместе с тем, статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2025 г. по делу № А40-2197/24-44-3 Б принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН <***>).
Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "РУСГЕОКОМ" (ИНН: <***>) 1 527 060 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 116.624 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: С.В. Подгорная