Арбитражный суд Московской области
107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Москва
02 июля 2025 года Дело № А41-37037/2025
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.С.Оболенской
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
ООО «ТРАНСГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО «ЭКОКАРТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договорам-заявкам №3343 –ТТ от 03.03.2025, №3375–ТТ от 04.03.2025 в размере 55 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАНСГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭКОКАРТОН» о взыскании задолженности по договорам-заявкам №3343 –ТТ от 03.03.2025, №3375–ТТ от 04.03.2025 в размере 55 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2025 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «ТРАНСГРУПП» и ООО «ЭКОКАРТОН» были заключены договоры-заявки на перевозку груза № 3343-ТТ от 03.03.2025г., №3375 от 04.03.2025г.
Исходя из материалов дела, указанным по договорам заявкам ООО «ЭКОКАРТОН» является Заказчиком, а ООО "ТРАНСГРУПП» Исполнителем по организации перевозок грузов автомобильным транспортом по указанном в данных договорах заявках маршрутам. Общая стоимость услуг по перевозке груза по данным заявкам составляет 55 000 рублей с НДС., расчеты за оказанные услуги по перевозке груза должны производиться в течение 5-7 б.д.
ООО "ТРАНСГРУПП" свои обязательства, как Исполнителя организации перевозки груза исполнило, груз был доставлен и передан грузополучателю в установленные заявками сроки, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в транспортных накладных.
Однако, ООО «ЭКОКАРТОН», свои обязательства по оплате предоставленных услуг по перевозке груза не исполнило, а именно, денежные средства в размере 55 000 рублей с НДС, до сегодняшнего дня на счет ООО "ТРАНСГРУПП" не поступали.
Истец указывает, что со стороны ООО "ТРАНСГРУПП" ответчику были предоставлены все необходимые и достаточные для перечисления денежных средств документы, свидетельствующие о выполнении услуг по перевозке груза и сдачи груза грузополучателю, в соответствии с требованиями Главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 8.11.2007г. №259-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020г.г. № 2200,
Исходя из приложенных договоров-заявки, задолженность ответчика составляет:
- №3343-ТТ от 03.03.2025 – 40 000 руб. с учетом НДС.
- №3375-ТТ от 04.03.2025 – 15 000 руб. с учетом НДС.
26.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия по договор-заявкам №3343-ТТ от 03.03.2025, №3375-ТТ от 04.03.2025 на перевозку грузов, которая оставлена без ответа.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы в размере 55 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства исходя из установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЭКОКАРТОН» в пользу ООО «ТРАНСГРУПП» задолженность в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.С.Оболенская