Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
12 марта 2025 года Дело № А41-3617/2025
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного
заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н._, рассмотрев в судебном
заседании дело по заявлению ООО "СПЕЦКАПСТРОЙ" к ООО "СТРОЙ ГРУПП" о
взыскании неосновательного обогащения при участии в судебном заседании:
от истца: директор ФИО1 по выписке от 03.03.2025г.,
ФИО2 по доверенности от 17.12.2024г. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО "СПЕЦКАПСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СТРОЙ ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 2 451 310,40 руб., неустойки за период с 29.12.2024 г. по 17.01.2025 г. в размере 61 282,76 руб., расходов по уплате госпошлины.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.
Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель)
заключен договор № СГ/И – 251124 от 25.11.2024 г. на выполнение работ по изготовлению металлоконструкции в соответствии с КМ шифр 5634.XI-0527-1295-11-01-27КМ5, сметой и техническим заданием.
В соответствии с п. 2.3 Договора в течение пяти рабочих дней Заказчик осуществляет авансовый платеж на расчетный счет Исполнителя в размере 2 400 000 руб. 00 коп.
Истец адрес ответчика перечислил аванс в размере2 451 310 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 688 от 28.11.2024 г. на сумму .
Согласно п. 5.2 Договора датой начала работ Исполнителем следует считать следующий рабочий день после подписания Договора, оплаты первой суммы аванса, указанной в Смете.
Срок выполнения работ – не более 30 календарных дней с оплаты аванса. Авансовый платеж был перечислен Исполнителю 28.11.2024 г., таким образом, датой начала выполнения работ следует считать 29.11.2024 г.
Срок окончания работ определен датой: 29.12.2024 г. По состоянию на 17.01.2025 г работы ответчиком не выполнены.. Истец письмом от 19.12.2024 г. потребовал возврат неотработанного аванса.
Поскольку претензионный порядок положительного результата не принес, истец обратился в суд с настоящим иском.
Из существа спора следует, что правоотношения сторон, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
Срок окончания работ определен датой: 29.12.2024 г.
Поскольку срок исполнения договора истек, истец письмом от 19.12.2024 г. потребовал возврат неотработанного аванса.
Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Учитывая изложенное, суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил - оплаченные работы в установленный договором срок не произвел, доказательств возврата
предоплаты истцу не предъявил, следовательно, требование о взыскании суммы неотработанного аванса признаются судом обоснованными.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ за период с 29.12.2024 г. по 17.01.2025 г. в размере 61 282,76 руб.
Согласно п. 8.3 Договора в случае задержки по вине Исполнителя срока выполнения работ, Заказчик вправе требовать от Исполнителя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости невыполненного объема работ.
Согласно Приложению № 2 к Договору общая стоимость работ составляет 3 064 138 руб. 00 коп.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СТРОЙ ГРУПП" в пользу ООО "СПЕЦКАПСТРОЙ" неосновательное обогащение в размере 2 451 310 руб.40 коп., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 61 282 руб.76 коп., расходы по госпошлине в размере 100 378 руб.
Решение может быть обжаловано.
Судья Н.В. Плотникова