АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-18797/2023

Дата принятия решения – 12 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мус-Транс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Альфастрахование", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании о взыскании 378 200 руб. стоимости восстановительного ремонта, 7 000 руб. убытков в виде расходов по составлению экспертного заключения, 4 973,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 28.04.2023г. по 30.06.20223г.), неустойки с 01.07.2023г. по дату фактической оплаты основного долга,

при наличии отзыва ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мус-Транс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Альфастрахование", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании о взыскании 378 200 руб. стоимости восстановительного ремонта, 7 000 руб. убытков в виде расходов по составлению экспертного заключения, 4 973,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 28.04.2023г. по 30.06.20223г.), неустойки с 01.07.2023г. по дату фактической оплаты основного долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 03.08.2023г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Также данным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Лизинг» (ИНН <***>).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 03.08.2023г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку считает, что страховой случай не наступил, дорожно -транспортного происшествия не произошло. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не направил, по правилам части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежаще извещенным.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 25.09.2023г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 26.09.2023г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 05.10.2023г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление от 05.10.2023г., суд установил, что оно подано с нарушением срока, установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вместе с тем, считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока составления мотивированного решения, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 18.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины КАМАЗ Т26426, государственный регистрационный номер <***>, вынужденная расцепка прицепа от КАМАЗА, в результате провала сквозь асфальт опорного устройства (лапы) полуприцепа самосвала 9453-0000010-50 государственный регистрационный номер <***> находящегося в сцепке с автомобилем КАМАЗ Т26426 государственный регистрационный номер <***>.

Полуприцеп самосвал 9453-0000010-50 приобретен ответчиком у третьего лица ООО «Восток-лизинг» (ИНН <***>) по договору финансовой аренды (лизинга) № 2402-Л-21 от 05.08.2021г.( л.д.11-12), на основании договора купли-продажи №2402 от 04.08.2021.

Полуприцеп самосвал 9453-0000010-50 застрахован ответчиком по рискам АВТОКАСКО, по договору страхования наземного транспорта № 49297/046/0001471/21 от 25.08.2021, со сроком действия договора с 25.08.2021 по 24.08.2025.( л.д.8)

24.04.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом №1603 от 27.04.2023 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в виду отсутствия самого факта дорожно-транспортного происшествия, не считая провал асфальта таковым ( л.д.14).

Не согласившись с ответчиком истец обратился к независимому эксперту в ООО «Независимая экспертная компания» в целях проведения экспертных исследований по страховому событию, определения стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается договором на проведение оценки №00604023 от 26.04.2023 ( л.д.94-96), оплатой по платежному поручению №302 от 17.05.2023 в размере 7 000 руб. ( л.д.97).

Согласно выводу отчета №00604023 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 9453-0000010-50 гос. регистрационный знак ВК 7220/16 от 17.05.2023 рыночная стоимость объекта оценки составляет: Без учета износа: 378 200 руб. (Триста семьдесят восемь тысяч двести рублей, ноль копеек) С учетом износа: 378 200 руб. (Триста семьдесят восемь тысяч двести рублей, ноль копеек) ( л.д.36-81).

Претензией истец потребовал выплаты суммы страхового возмещения (л.д.82-93).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не признал случай страховым, сумму страхового возмещения не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события {страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договором в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) вносит другой стороне (страховщику) обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение или страховую сумму (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункта м) раздела 1 Правил, «Дорожно-транспортное происшествие» (далее ДТП) – событие, возникшее в процессе движения по дороге застрахованного ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно заявления о страховом случае, «во время следования по маршруту, при перецеплении тягача произошел провал асфальта под лапами прицепа», что свидетельствует о происшествии возникшем в процессе движения, и как следствие являющимся дорожно-транспортным происшествием.

На запрос суда поступил материал КУСП №3822 от 19.04.2023, содержащий обращение в отдел полиции, рапорт, протокол, объяснения, протокол осмотра места происшествия, договор страхования, фотографии, сопроводительное письмо ( л.д.125-138).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие страхового случая подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты суммы страхового возмещения не представлено, требование истца о взыскании долга 378 200 руб. стоимости восстановительного ремонта правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате суммы страхового возмещения, истец заявил требование о взыскании с ответчика 4 973,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 28.04.2023г. по 30.06.2023г.), процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 378 200 руб., начиная с 01.07.2023г. по день фактического исполнения обязательства

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 11.3 Правил страхования выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств производится после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение: 30 рабочих дней по рискам хищение, повреждение при «Полной гибели», ущерб по дополнительному оборудованию при «Полной гибели»; 15 рабочих дней по рискам повреждение, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, несчастный случай.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил страхования средств наземного транспорта (далее - Правила страхования), возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии с Правилами страхования.

После получения от страхователя (выгодоприобретателя) заявления установленной формы о наступлении страхового события и заявления о выплате страхового возмещения провести расследование причин и обстоятельств страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения (пункт 9.1.2 Правила страхования).

Судом проверен период начисления и расчет процентов за пользованием чужими денежными средствам, который суд находит методологически и арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг оценщика в размере 7 000 руб..

В материалы дела представлен отчет №00604023 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от 17.05.2023г., договор на проведение оценки №604023 от 26.04.2023г., акт сдачи-приемки оказанных услуг, платежное поручение №302 от 17.05.2023г.

Согласно п. 99 Постановления № 58 стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу п. 100 Постановления № 58, если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и 8 А65-23741/2018 подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Ответчиком достоверность представленного истцом отчета, также как и квалификация его составлявшего оценщика, надлежаще не оспорена, несоответствие представленного истцом заключения нормативно установленным требованиям к оценке ответчик не обосновал и надлежащими доказательствами не подтвердил.

Суд считает подлежащей возмещению сумму оплаты расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату по справке суда.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Альфастрахование", юридический адрес: г.Москва ул. Шаболовка дом 31СТРБ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 22.10.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мус-Транс", юридический адрес: г. Казань ул. Южно-Промышленная д. 10 корп. 4, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.04.2017) 378 200 руб. стоимости восстановительного ремонта, 7 000 руб. расходов по составлению экспертного заключения, 4 973,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 28.04.2023г. по 30.06.2023г.), процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 378 200 руб., начиная с 01.07.2023г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 10 663 руб..

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Мус-Транс", юридический адрес: г. Казань ул. Южно-Промышленная д. 10 корп. 4, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.04.2017) справку на возврат из федерального бюджета справку на возврат госпошлины в размере 140 руб., оплаченной платежным поручением №456 от 30.06.2023г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Э. Шарипова