Решение по делу № А83-7037/2025 от 28.11.2025 | Арбитражный суд Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

28 ноября 2025 года Дело №А83-7037/2025

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой М.Ю., рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТА» (295493 Республика Крым г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Монтажная, дом10Г, литера А, помещение 22 ИНН <***> КПП 910201001, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНОМАРКЕТ» (299059, г. Севастополь, вн.тер.г. Гагаринский Муниципальный Округ, ул Борисова, д. 5, помещ. 1-2 ИНН/КПП 9204011896/КПП 920401001 ОГРН <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАНТА» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНОМАРКЕТ» с исковым заявлением:

? основной долг в размере 44 857,66 рублей;

? неустойку в размере 3 770,21 рублей;

? расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

От ответчика поступил отзыв, согласно которого общество с ограниченной ответственностью «ВИНОМАРКЕТ» возражает против удовлетворения требований и указывает, что истец не приложил оригиналы и/или заверенные копии накладных, подтверждающих отгрузку товара на указанную в иске сумму. Кроме того, по мнению ответчика общество с ограниченной ответственностью «ЛАНТА» не учло оплаты за товар платёжными поручениями: - № 1916 от 17.12.2024 на сумму 29 785,23 рублей, № 173 от 25.02.2025 на сумму 4 424,92 рублей коп.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 25.11.2025 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 25.11.2025 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

26 мая 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛАНТА» и обществом с ограниченной ответственностью «ВИНОМАРКЕТ» заключён договор поставки №2605ВМ.

Согласно пункта 1.1., а также 1.2. договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю для собственных нужд, а покупатель - принимать и оплачивать канцелярские товары, бумажную продукцию и товары хозяйственного назначения (в дальнейшем именуется - товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором. Цена Товара определяется сторонами в спецификации. Действующая спецификация подписывается сторонами при заключении договора и является его неотъемлемой частью. Спецификация действительна в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента ее подписания сторонами. После истечения этого срока, Стороны обязуются заново подписать спецификацию с актуальными ценами. Поставщик обладает правом в случае увеличения ему отпускных цен производителем товара - в одностороннем порядке, в течение 90 календарных дней, с момента подписания Спецификации, изменить цену на товар, известив об этом Покупателя направлением новой спецификации (а так же приложив письмо производителя о повышении цен) не позднее, чем за 14 дней до момента изменения цен.

Пунктом 4.1. и 4.2. договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар должна быть осуществлена на расчётный счёт поставщика в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара покупателю. Расчеты за поставленный товар покупатель производит путем перечисления денежных средств на указанный в настоящем договоре расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При этом датой оплаты признается день зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком.

Согласно пункта 6.2. договора за нарушение условий платежа покупатель, по письменному требованию поставщика, уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% стоимости неоплаченной (оплаченной с нарушениями) партии товара за каждый день просрочки.

Истцом совершены поставки товара согласно следующих документов: товарной накладной №КА-17615 от 19.12.2024 на общую сумму 3 758,69 руб. товарной накладной №КА-17618 от 19.12.2024 на общую сумму 1 603,65 руб. товарной накладной №КА-17623 от 19.12.2024 на общую сумму 1 666,01 руб. товарной накладной №КА-17625 от 19.12.2024 на общую сумму 4 065,38 руб. товарной накладной №КА-17651 от 20.12.2024 на общую сумму 4 555,16 руб. товарной накладной №КА-17653 от 20.12.2024 на общую сумму 4 281,09 руб. товарной накладной №КА-17654 от 20.12.2024 на общую сумму 4 594,42 руб. товарной накладной №КА-17655 от 20.12.2024 на общую сумму 3 023,47 руб. товарной накладной №КА-17715 от 20.12.2024 на общую сумму 8 028,72 руб. товарной накладной №КА-17780 от 23.12.2024 на общую сумму 9 283,05 руб.

Между тем, ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 44 857,66 рублей.

Во исполнение досудебного урегулирования спора между сторонами в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

В связи с тем, что претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными, содержащие все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену товара.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось судом истцом совершены поставки товара согласно следующих документов: товарной накладной №КА-17615 от 19.12.2024 на общую сумму 3 758,69 руб. товарной накладной №КА-17618 от 19.12.2024 на общую сумму 1 603,65 руб. товарной накладной №КА-17623 от 19.12.2024 на общую сумму 1 666,01 руб. товарной накладной №КА-17625 от 19.12.2024 на общую сумму 4 065,38 руб. товарной накладной №КА-17651 от 20.12.2024 на общую сумму 4 555,16 руб. товарной накладной №КА-17653 от 20.12.2024 на общую сумму 4 281,09 руб. товарной накладной №КА-17654 от 20.12.2024 на общую сумму 4 594,42 руб. товарной накладной №КА-17655 от 20.12.2024 на общую сумму 3 023,47 руб. товарной накладной №КА-17715 от 20.12.2024 на общую сумму 8 028,72 руб. товарной накладной №КА-17780 от 23.12.2024 на общую сумму 9 283,05 руб.

Между тем, обязательство по оплате товара предпринимателем не исполнено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил.

Относительно доводов ответчика о том, что истец не приложил оригиналы и/или заверенные копии накладных, подтверждающих отгрузку товара на указанную в иске сумму суд отмечает, что к материалам дела представленных надлежащим образом составленные копии товарных накладных, подписанных представителем ответчика с печатью общества.

Кроме того, по мнению ответчика общество с ограниченной ответственностью «ЛАНТА» не учло оплаты за товар платёжными поручениями: - № 1916 от 17.12.2024 на сумму 29 785,23 рублей, № 173 от 25.02.2025 на сумму 4 424,92 рублей коп.

Отклоняя данный довод ответчика, суд отмечает следующее.

Как усматривается в назначении указанных ответчиком платежей указывался номер и дата счета на оплату на основании которого они были произведены, а также ссылка на договор.

Так, платёжным поручением № 1916 от 17.12.2024 на сумму 29 785,23 рублей была осуществлена оплата за канцтовары по договору № 2605ВМ от 26.05.2022, по счетам: №КА-15800 (товарная накладная №КА-15473 от 11.11.2024 на сумму 2 571,38 рублей), №КА- 15795 (товарная накладная №КА-15468 от 11.11.2024 на сумму 2 103,26 рублей), №КА-15792 (товарная накладная №КА-15465 от 11.11.2024 на сумму 4 216,26 рублей), №КА-15790 (товарная накладная №КА-15464 от 11.11.2024 на сумму 4 573,65 рублей), №КА-15789 (товарная накладная №КА-15463 от 11.11.2024 на сумму 1 961,58 рублей) от 11.11.2024, №КА-5881 (товарная накладная №КА-15559 от 12.11.2024) от 12.11.2024, №КА-15924 (товарная накладная №КА-15614 от 13.11.2024), №КА-15923 (товарная накладная №КА-15615 от 13.11.2024) от 13.11.2024, в т.ч. НДС 20% - 4 964.21.

Платежным поручением №173 от 25.02.2025 на сумму 4 424,92 рублей осуществлена оплата за канцтовары по договору № 2605ВМ от 26.05.2022, по счету №КА- 16780 от 28.11.2024 (товарная накладная №КА-16442 от 28.11.2024) на сумму 4 424,92 руб.

Таким образом, учитывая назначение и сумму платежей по платежным поручениям № 1916 от 17.12.2024 и №173 от 25.02.2025, итоговая сумма основной задолженности на 13.08.2025 составляет 44 857,66 руб., а вышеуказанные платежные поручения не влияют на её конечный размер, так как корректно учтены истом в бухгалтерском учёте.

Факт осуществления поставки товара истцом подтверждается материалами дела.

Между тем, доказательств оплаты товара в полном обьёме ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

С учётом даты передачи товара, разумные сроки оплаты товара на момент рассмотрения спора арбитражным судом области истекли. Документальных доказательств исполнения обязательства ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности требований истца и считает возможным взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНОМАРКЕТ» средства за не поставленный товар в размере 44 857,66 рублей.

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 770,21 рублей;

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчёт неустойки по каждой товарной накладной за период с 19.01.2025 по 15.04.2025.

Данный расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, контррасчет суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 19.01.2025 по 15.04.2025 в размере 3 770,21 рублей.

При этом, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТА» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНОМАРКЕТ» (299059, г. Севастополь, вн.тер.г. Гагаринский Муниципальный Округ, ул Борисова, д. 5, помещ. 1-2 ИНН/КПП 9204011896/КПП 920401001 ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТА» (295493 Республика Крым г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Монтажная, дом10Г, литера А, помещение 22 ИНН <***> КПП 910201001, ОГРН <***>) основной долг в размере 44 857,66 рублей; неустойку за период с 19.01.2025 по 15.04.2025 в размере 3 770,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н. Ковлакова