АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Орёл Дело № А48-7656/2025
7 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 6 ноября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 7 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Васильевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Управления Федеральной почтовой связи Орловской области (<...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Орловская область, г. Орел; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 1 033 896,08 руб.,
при участии в заседании:
от истца – представители не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Почта России" (далее – истец, АО "Почта России") обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг почтовой связи (почтовые отправления) №444/24 от 20.05.2024 в размере 846 761,74 руб., пени в размере 187 134,34 руб. за период с 10.01.2025 по 18.08.2025.
Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом применительно к требованиям ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, причина неявки ответчика суду не известна, письменного отзыва на иск не представил, сумму долга не оспорил. Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Между АО «Почта России» (далее - исполнитель) и ИП ФИО1 (далее -заказчик) заключен договор на оказание услуг почтовой связи (почтовые отправления) №444/24 от 20.05.2024, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг согласно действующему перечню услуг Исполнителя, указанному в Генеральных условиях. Услуги почтовой связи оказываются Исполнителем Заказчику в целях удовлетворения нужд Заказчика, возникающих в процессе осуществления им предпринимательской деятельности.
Все услуги оказываются по тарифам, установленным организационно-распорядительными документами Исполнителя и действующим на момент оказания услуги (дату приема почтовых отправлений в месте сдачи), в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи (пункт 2.2 договора).
Согласно п. 2.5. Договора, отчетным периодом оказания услуг по настоящему Договору является календарный месяц.
Пунктом 3.1.2. Договора предусмотрена обязанность Заказчика своевременно оплачивать предоставляемые услуги в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений.
В силу п. 3.3.3 Договора, Исполнитель обязуется выставлять счета на оплату услуг, подлежащих оказанию в следующем периоде, в случае если оказанные услуги оказываются при условии внесения авансового платежа.
Пунктом 4.1. Договора предусмотрен авансовый порядок оплаты услуг по Договору путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты. Обязанность по своевременному внесению авансового платежа возлагается на Заказчика.
Согласно п. 4.5. Договора в случае если сумма предоплаты окажется меньше, чем сумма оплаты, указанная в УПД или в акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце, Заказчик перечисляет разницу на счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета.
Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, споры, не урегулированные в досудебном претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
В соответствии с п. 8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение одного года. В случае если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия Договора письменно не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на следующий год.
Исполнителем в соответствии с актом №047001u00007535 от 31.12.2024 были оказаны услуги по отправке посылок нестандартных с объявленной ценностью, по отправке мелких пакетов заказных (международных), по отправке посылок международных, услуги смс-уведомлений, услуги по возврату посылок на сумму 1 002 455,63 руб.
ИП ФИО1 по договору №442/24 от 20.05.2024 частично оплатил задолженность: платежными поручениями №311 от 24.02.2025 на сумму 100 000 руб., №424 от 20.03.2025 на сумму 50 000 руб., №709 от 14.05.2025 на сумму 10 000 руб.
В нарушение условий Договора, Ответчик не оплатил Истцу оказанные услуги на сумму в размере 846 761,74 руб.
18.04.2025 в адрес ИП ФИО1 направлена претензия от 18.04.2025 №Ф57-06/1184 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Претензия от 18.04.2025 №Ф57-06/1184 оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием АО «Почта России» для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11 по делу № А56- 1486/2010).
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.
Факт оказания истцом ответчику услуг по договору №442/24 от 20.05.2024 подтвержден актом №047001u00007535 от 31.12.2024 и ответчиком не оспаривается.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 846 761,74 руб. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги ему начислены пени в размере 187 134,34 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно п. 5.2.1. Договора Заказчик несет ответственность за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей п. 4.1 Договора) в виде уплаты Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.
Поскольку ответчик нарушил срок оплаты оказанных услуг, истец правомерно применил к ним имущественную ответственность, предусмотренную законом.
Судом проверен представленный расчет неустойки, признан верным, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.
Ответчиком доказательства исключительности рассматриваемой ситуации, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 187 134,34 руб. за период с 10.01.2025 по 18.08.2025 подлежит удовлетворению.
С учётом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению №3680 от 15.08.2025 была уплачена государственная пошлина в размере 56 017 руб., которую следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Орловская область, г. Орел; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, ул. 3-я Песчаная, д. 2А; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Управления Федеральной почтовой связи Орловской области (<...>) задолженность по договору на оказание услуг почтовой связи №444/24 от 20.05.2024 в размере 846 761,74 руб., пени в размере 187 134,34 руб. за период с 10.01.2025 по 18.08.2025, а также 56 017 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Карасев В.В.