АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-117633/25-80-971 27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ПНГ" (115191, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПЕР ХОЛОДИЛЬНЫЙ, Д. 3, К. 1, СТР. 2, ПОМЕЩ. 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2010, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (634041, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ТОМСК, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 70/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 8 284 898 руб. 49 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.06.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.07.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ПНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании убытков в размере 8 284 898 руб. 49 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК ПНГ» (подрядчик) и ООО «ВТК» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по цементированию

хвостовиков и установке цементных мостов № ВТК-03463 от 29.01.2024 г. (далее - договор).

Согласно пункту 1 раздела 3 договора:

Подрядчик выполняет работы по цементированию скважин в соответствии с Регламентом распределения обязанностей при бурении скважин (приложение 3 к настоящему договору), Техническим заданием, программой выполнения работ, а также заявками заказчика - п. 1.1 раздела 3 договора.

Подрядчик обеспечивает, выполняет и управляет выполнением работ согласно требованиям, установленным в договоре. Выполнение каждой составляющей работ осуществляется в соответствии с конкретными техническими требованиями на выполнение работ, указанными в программе выполнения работ.

Подрядчик обязан выполнять работы в строгом соответствии с техническим заданием (приложение № 6.1 к договору), Матрицей распределения ответственности (приложение № 14 к договору), регламентом распределения обязанностей при бурении (приложение № 3 к договору) и утвержденной программой выполнения работ.

Подрядчик обязан планировать и выполнять работы таким образом, чтобы обеспечить непрерывность выполнения работ в скважине и на площадке, в том числе выполняемых сервисными компаниями и не препятствовать выполнению работ в скважине и на площадке, а также выполнению работ/ оказанию услуг сервисными компаниями.

Техническим заданием (приложение № 6.1 к договору), согласованным сторонами, при заключении договора, предусмотрено выполнение работ на Белоярском месторождении в количестве двух скважин.

Для подтверждения информации о количестве скважин на Белоярском месторождении, готовности кустовой площадки под завоз материалов и оборудования, а также сроках мобилизации буровой установки (МБУ) и оборудования ООО «СК ПНГ» направило в адрес ООО «ВТК» письмо № СК/010-2024 от 12.03.2024 г. Письмом № 688/11 от 18.03.2024 г. ООО «ВТК» подтвердило объем работ на Белоярском ГКМ куст № 2 бурением скважин № 47 и № 48, а также указало, что мобилизация МБУ планируется с 25.03.2024 г. ООО «СК ПНГ», руководствуясь положениями договора и заверениями ООО ВТК, касательно объемов работ, произвело мобилизацию тампонажных материалов химических реагентов, технологической оснастки на Белоярское месторождение.

Мобилизация тампонажных материалов химических реагентов, технологической оснастки на Белоярское месторождение Данный подтверждается актом о мобилизации от 03 апреля 2024 г., подписанным сторонами, накладной ТОРГ-13 от 02.04.2024г.

Письмом . № 840/11 от 05.04.2024 г. ООО «ВТК» сообщило об отмене работ по бурению на Белоярском ГКМ и дало распоряжение о демобилизации материалов и оборудования, в том числе с Белоярского ГКМ. Письмо от ООО «ВТК» № 840/11 от 05.04.2024 г. было направлено и получено ООО «СК ПНГ» 08 апреля 2024 года, т.е. уже после того, как факт мобилизации состоялся.

До этого 04.04.2024 года ООО «СК ПНГ» получило уведомление от АО «Энерготранс» исх. № 04/04-01 от 04.04.2024 г. о полном закрытии движения автотранспортных средств по зимнему технологическому проезду «от 20-го км. технологической трассы Мыльджинского газоконденсатного месторождения (ГКМ) до 74-го км. автодороги с. Каргасюк- с.Средний Васюган» с 09:00 часов по Томскому времени 05 апреля 2024 года.

Белоярское месторождение является автономным, следовательно, проезд к нему ограничен сезонными условиями (наличие зимних подъездных дорог).

Погодные условия не позволили выполнить демобилизационные мероприятия завезенных для выполнения работ по договору материалов с Белоярского месторождения из-за закрытия зимних проездов к нему.

В результате отмены работ со стороны заказчика, ООО «СК ПНГ» понесло убытки в виде затрат на приобретение тампонажных материалов, химических реагентов и технологической оснастки и их транспортировки (доставке) на Белоярское ГКМ.

Размер убытков ООО «СК ПНГ», причиненных, односторонним отказом от договора (его части) со стороны ООО ВТК, составил 8 284 898 руб. 49 коп., без НДС в том числе:

- стоимость материалов - 4 059 239 руб. 60 коп., без НДС: (ООО «СЛК Цемент»- УПД № 90704441/2 от 02.02.2024, УПД № 90707152/2 от 20.02.2024, № 90708183/2 от 26.02.2024, № 90708184/2 от 26.02.24 г.; ООО «ОТЭКС» -УПД № УТ261102 от 28.11.2023; ООО «НПБ БО» - УПД № 151 от 14.02.2024, УПД № 230 от 05.03.2024; ООО «Промреагент» -УПД № 3 от 06.02.2024, № 10 от 26.02.2024, УПД № 15 от 11.03.2024 г.; ООО «Промышленная химия» -УПД ПРХ_С-24/00026 от 17.01.2024, № ПРХС-24/00092 от 20.02.2024; АО «Керамзит»- УПД № 6936 от 01.12.23);

- стоимость транспортных услуг - 3 707 199 руб. 99 коп., без НДС (Счет на оплату № 8 от 31.03.2024 г.; Реестр путевых листов за период с 01.03.2024 г.);

Кроме вышеперечисленных затрат (расходов) ООО «СК ПНГ» осуществляло доставку (перевозку) материалов, хим. реагентов и технологической оснастки на Белоярское месторождение «своими силами», используя свои автотранспортные средства и персонал:

- стоимость ГСМ - 163 204,73 руб., без НДС (кассовые чеки № 47, 49 от 23.03.2024; № 42,51,48,41,45 от 26.03.2024);

- стоимость услуг по организации проезда а/м по зимнему технологическому проезду (от 20-го км технологической трассы Мыльджинского газоконденсатного месторождения (ГКМ) до 74-го км автодороги с.Каргасок - с.Средний Васюган) - 355 254 руб. 17 коп., без НДС (АО «Энерготранс» - Счет-фактура № 20/310324 от 31.03.2024 г).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 717 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 12.1.4 договора Заказчик вправе в одностороннем несудебном порядке по инициативе Заказчика отказаться от исполнения договора на основании ст. 717 ГК РФ.

Согласно п. 12.4 договора в случае одностороннего внесудебного отказа Заказчика от договора, договор прекращает свое действие в целом или в любой его части с даты получения Подрядчиком такого уведомления Заказчика, если иной более поздний срок не указан в таком Уведомлении.

Таким образом договор в части работ на Белоярском ГКМ прекратился с 08.04.2024 г. (дата получения ООО «СК ПНГ» письма за исх. № 840/11 от 05.04.2024 г. ООО «ВТК» об отмене работ на Белоярском ГКМ).

В соответствии с п. 12.3 договора в случае немотивированного отказа заказчика от исполнения договора, в частности, по основанию ст. 717 ГК РФ, заказчик

выплачивает подрядчику денежные средства за работы, фактически выполненные до получения уведомления об отказе от исполнения договора, с учетом сальдирования, взаимозачетов, а также возмещает подрядчику убытки, причиненные прекращением договора в пределах определенных договором. Положения ст. 717 ГК РФ применяются в случаях отказа заказчика от договора при отсутствии виновных действий со стороны подрядчика.

Согласно п. 9.4 договора реальный ущерб, понесенный подрядчиком в связи с приостановлением выполнения работ по причинам, зависящим от заказчика, в том числе, в случае немотивированного приостановления выполнения работ, возмещается заказчиком по истечении 60 дней, но не позднее 90 дней с момента получения им требования подрядчика. Размер реального ущерба, возмещаемого заказчиком подрядчику в связи с таким приостановлением, ограничивается размером в 10 % от цены работ, которые приостановлены. Возмещению подлежат только документально подтвержденные убытки подрядчика. К требованию подрядчика о возмещении убытков должны быть приложены заверенные в установленном законодательством порядке копии документов, подтверждающие их несение. Заказчик не возмещает подрядчику упущенную выгоду.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ПНГ" убытки в размере 8 284 898 (Восемь миллионов двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 273 547 (Двести семьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.