АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-15764/2024 19 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания серетарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)
к акционерному обществу «Приморский завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.10.1992, адрес: 692903, <...>)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период: ноябрь 2023 - январь 2024 года в размере 62 021,34 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО2, по доверенности от 01.06.2024, паспорт, диплом, от ответчика - ФИО3, по доверенности от 29.01.2025, паспорт диплом,
установил:
Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Приморский завод» (далее – ответчик, АО «Приморский завод») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период: ноябрь 2023 - январь 2024 года в размере 62 021,34 руб.
Истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик возражал по исковым требованиям, поддержал доводы ранее представленного письменного отзыва и дополнений к нему. Указа, что между Находкинским отделением филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» и АО «Приморский завод» заключен договор энергоснабжения от 30.11.2012 № 1330, при этом точка присоединения: Ф15 ПС «Парус» ТП-3 РУ-0,4кВ, расположенная по адресу: ул. Судоремонтная, д. 8 (Цех), г. Находка, в данном договоре отсутствует.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 03.06.2024, составленному за период с 01.01.2024 по 01.05.2024 в рамках существующего договора энергоснабжения от 30.11.2012 № 1330, задолженность за потребленную электрическую Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-15764/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
энергию у АО «Приморский завод» отсутствовала, напротив в рамках имеющегося договора имелась переплата в размере 88 813,01 руб.
Обратил внимание суда, что задолженность, указанная Истцом в исковом заявлении, возникла по объекту, расположенному по адресу: ул. Судоремонтная, д. 8 (Цех), г. Находка, Приморский край, находившемуся в пользовании ООО «Ремфлот- Находка-ДВ» в рамках договора энергоснабжения от 02.01.2021 № Н0219, заключенному между Находкинским отделением филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» и ООО «Ремфлот-Находка-ДВ».
ООО «Ремфлот-Находка-ДВ» пользовалось зданием, расположенным по адресу: <...> на основании ранее заключенного договора аренды № СТИ-018-18-01 от 01.05.2018, который 30.09.2018 был расторгнут, что подтверждается Актом возврата имущества от 30.09.2018, подписанного сторонами: АО «Приморский завод» и ООО «Ремфлот-Находка-ДВ», при этом ООО «Ремфлот- Находка-ДВ» фактически продолжило пользоваться данным зданием, что также подтверждается заключенным в последующем договором энергоснабжения от 02.01.2021 № Н0219 с ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт».
С момента заключения договора энергоснабжения от 02.01.2021 № Н0219 и до 17.01.2024 (дата введения ограничения режима электрической энергией в соответствии с актом от 3200-9 от 17.01.2024, составленному ООО «Инфраструктура») электрической энергией в точке присоединения: Ф15 ПС «Парус» ТП-3 РУ-0,4кВ фактически пользовалось ООО «Ремфлот-Находка-ДВ».
Полагает, что, несмотря на то, что в выписке ЕГРЮЛ внесена запись от 29.06.2023 об исключении ООО «Ремфлот-Находка-ДВ» из реестра юридических лиц, фактически представители указанной организации продолжали пользоваться электроэнергией, о чем также свидетельствует то обстоятельство, что с 01.07.2023 по 31.10.2023 (период после исключения ООО «Ремфлот-Находка-ДВ» из ЕГРЮЛ) выставленные счета в рамках договора энергоснабжения от 02.01.2021 № Н0219 были оплачены и задолженность за данный период у ООО «Ремфлот-Находка-ДВ» в точке присоединения Ф15 ПС «Парус» ТП-3 РУ-0,4кВ, отсутствовала.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что ПАО «ДЭК» письмом от 21.05.2024 № 3073/1972 направляло АО «Приморский завод» оферту договора энергоснабжения от 08.05.2024 № Н1330/П, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Потребителю электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Объектом является Цех расположенному по адресу: ул. Судоремонтная, д. 8 (Цех), г. Находка, Приморский край точка присоединения: Ф15 ПС «Парус» ТП-3 РУ- 0,4кВ (Приложение № 1).
Пунктом 9.1 договора предусматривает, что договор вступает в силу 01.11.2023 и считается заключённым на неопределенный срок.
Договор ответчиком подписан не был.
Вместе с тем, в спорный период ПАО «ДЭК» произвело отпуск электрической энергии в период ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года на объект ответчика на общую сумму 66 548,82 руб. Абонент оплатил 4 527,48 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 62 021, 34 руб.
Неоплата ответчиком данных начислений послужила основанием обращения истца к ответчику с претензией от 05.07.2023 № 609-3-3094, которая оставлена без
удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени.
Согласно выписке из ЕГРН нежилое здание (блок цехов) по адресу ул. Судоремонтная, д. 8 (Цех), г. Находка площадью 6070,6 кв.м. кадастровый номер: 25:31:010201:1200 на праве собственности принадлежит АО «Приморский завод».
Ранее заключен договор энергоснабжения от 02.01.2021 № Н0219, между Находкинским отделением филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» и ООО «Ремфлот- Находка-ДВ» на основании договора аренды № СТИ-018-18-01 от 01.05.2018.
Письмом от 08.04.2024 ПАО «ДЭК» обратилось к ответчику о предоставлении информации, какое юридическое лицо фактически являлось потребителем электроэнергии на спорном объекте в период с 29.06.2023 по 17.01.2024 и на каком основании, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Ремфлот-Находка-ДВ» исключено из реестра юридических лиц 29.06.2023. Начисления производились согласно сведений сетевой организации АО «ДВЭС».
Письмом № ПЗ.ОДИО.02/131 от 17.04.2024 ответчик уведомил истца о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества по акту от 30.09.2018, кроме того указал, что согласно звяке на введение ограничения режима потребления № 607-5-41-14704/1 от 17.01.2024 спорный объект отключен от электроэнергии, о чем составлен акт № 3200-9.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок заключения договора энергоснабжения регламентирован Гражданским кодексом Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков
электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Согласно пункту 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договора энергоснабжения; договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
В пункте 9 Основных положений № 442 установлено правило, согласно которому организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, обязана заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
Из изложенного следует, что личность потребителя для гарантирующего поставщика правового значения не имеет, важна лишь договорная связь с ним.
В силу пункта 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом, в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" даны разъяснения, согласно которым в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
Таким образом, отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически потребленной электроэнергии.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающими их третьим лицом (исполнителем таких услуг - ресурсоснабжающей организацией).
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого помещения, самостоятельного договора с истцом на энергоснабжение объекта ответчик не имеет.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.
Спецификой организации оплаты энергетического ресурса, является правило, согласно которому в случае отсутствия прямого договора между фактическим пользователем здания, нежилого помещения, иного имущества, имеющего точку поставки, и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате коммунальных ресурсов, лежит на собственнике этого имущества.
Аналогичная правовая позиция подтверждается многочисленной судебной практикой (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10, от 17.04.2012 № 15222/11, от 21.05.2013
№ 13112/12, от 04.03.2014 № 17462/13, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619, от 14.12.2018 № 307-ЭС18-20174, от 29.08.2022 № 304-ЭС22-14187, от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900, от 16.01.2020 № 310- ЭС19-25253, от 17.09.2020 № 305-ЭС19-28087 и др.).
В данном случае стороной потребителя в случае нахождения помещения в аренде для ресурсоснабжающей организации является собственник помещения, а не его арендатор; именно собственник обязан содержать принадлежащее ему помещение и, в отсутствие прямого договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и арендатором помещения, обязан оплачивать услуги по теплоснабжению.
В рассматриваемой ситуации абонентом истца выступало ООО «Ремфлот- Находка-ДВ", с которой у истца непосредственно был заключен договор энергоснабжения от 02.01.2021 № Н0219.
Между тем, судом установлено, что потребитель электрической энергии - ООО «Ремфлот-Находка-ДВ" (ИНН <***>) исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 29.06.2023 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.
В силу положений пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
С учетом изложенного, поскольку потребитель электрической энергии - ООО «Ремфлот-Находка-ДВ" исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, заключенный договор энергоснабжения от 02.01.2021 № Н0219 прекратил свое действие 29.06.2023, то обязанным по уплате фактически потребленной электроэнергии за спорный период ноябрь 2023, декабрь 2023 года, январь 2024 года является АО «Приморский завод», как собственник спорного объекта.
Ответчик оплату начислений за спорный период не произвел, а поэтому суд считает требование о взыскании основного долга на сумму 62 021,34 руб. обоснованным, и, соответственно, подлежащим удовлетворению.
Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Контррасчет, опровергающий размер предъявленной к взысканию задолженности, ответчиком не представлен.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с акционерного общества «Приморский завод» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) 62 021 (шестьдесят две тысячи двадцать один) рубль 34 копейки основного долга, а также 2 662 (две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Ушакова Е.В.