Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А41-94131/24

21 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе

Судьи Узденова А.У, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зумакуловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001, 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МО ЭКОЛОГИЯ" (142103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПОДОЛЬСК, УЛ ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 1А, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 13 538 080,19 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МО ЭКОЛОГИЯ» (далее — ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № l024G51E4B0R2Q0AQ0U W3F от 31.01.2023 в размере 10 314 980,42 руб., по кредитному договору № I024NU4CLQVFEL0AQ0QF3F от 10.03.2023г. в размере 3 223 099,77 руб.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 10 декабря 2024 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 21.10.2024г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Сторонами возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 314, 809 - 811 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по Кредитному договору № l024G51E4B0R2Q0AQ0U от 31.01.2023г. (далее – Договор 1) ответчику был предоставлен кредит со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты заключения договора в размере 10 000 000 руб., в соответствии с п. 3 предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,83% годовых.

По кредитному договору 1 Ответчику был предоставлен кредит в размере 10 495 449 руб., что подтверждается выпиской с расчетного счета Ответчика.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 16.08.2023 по Кредитному договору 1 образовалась задолженность в размере 10 214 286,57 руб., в связи с чем Банком направлено требование СРБ-76-исх./653 от 25.08.2023 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования.

Требования Банка Ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем на стороне Ответчика по состоянию на 08.10.2024 образовалась задолженность в размере 10 314 980,42

Также, истцом заявлены требования по кредитному договору № 1024NU4CLQVFEL0AQ0QF3F от 10.03.2023 (Далее договор 2) путем оформления и подписания Ответчиком в электронном виде заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии.

Как следует из условий Кредитного договора 2 Банк предоставляет Ответчику кредитную линию с лимитом в размере 3 223 099,77 руб. (п. 1 Кредитного договора 2) на срок до 12 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Кредитного договора), а Ответчик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора

Кредитным договоров 2 предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 2,45 % в месяц (пункту 3).

По Кредитному договору 2 Ответчику был предоставлен кредит в размере 3 099 632,00 рублей, что подтверждается выпиской с расчетного счета Ответчика.

Договоров также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение Ответчиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), (пункт 8 Кредитного договора).

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 (Ноль целых одна десятая) процент(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 16.08.2023 по Кредитному договору 2 образовалась задолженность в размере 3 166 156,99 руб., в связи с чем Банком направлено требование СРБ-76-исх./653 от 25.08.2024 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования.

Поскольку в установленный срок ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность и начислены проценты за пользование кредитом, не достигнув положительного результата инициированного и реализованного досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и их исполнении, а также нормами о займе и кредите, содержащимися в главе 42 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" в связи с тем, что при заключении кредитного договора заемщик был фактически лишен возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, суд вправе применить к такому договору положения статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем, статьи 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возвращения кредитных средств по Договору 1 определен в пункте 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № l024G51E4B0R2Q0AQ0UW3F от 31.01.2023г. (далее – Заявление 1), по Договору 2 — в пункте 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 1024NU4CLQVFEL0AQ0QF3F от 10.03.2023г. (далее – Заявление 2).

Кроме того, пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, размер процентной ставки за пользование кредитными средствами установлен пунктами 3 заявлений 1, 2.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Обстоятельства выдачи ответчику кредита подтверждены представленными в материалы дела документами.

Между тем, поскольку доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в полном объеме заемщиком в материалы дела не представлено, основания возникновения, состав и сумма задолженности не оспорены, равно как не опровергнуты имеющиеся в материалах дела доказательства наличия задолженности на стороне ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы ссудной задолженности по кредитным договорам 1 и 2 в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за несвоевременное уплату процентов по Договору 1 в размере 6 115,95 руб.. неустойки за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,25 руб., а также по Договору 2 в размере 4 156,14 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 8 заявлений 1, 2 определен размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, который составил 0,1 % от суммы просроченного платежа.

В этой связи, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет истца проверен судом и признан верным, при этом ответчиком контррасчет не представлен, о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд подлежат отнесению на ответчика, поскольку судебный акт был принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МО ЭКОЛОГИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному № l024G51E4B0R2Q0AQ0UW3F от 31.01.2023 в размере 10 314 980,42 руб., по кредитному договору № 1024NU4CLQVFEL0AQ0QF3F от 10.03.2023г. в размере 3 223 099,77 руб., а также расходы по госпошлине в размере 360 381 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.У. Узденов