2209/2023-332662(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10369/2023

Дата принятия решения – 02 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Артемьевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной

ответственностью "Идел-Плюс", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью "Экорос-Сибирь, г. Омск, (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 1 092 000 рублей убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований, ООО «КАМОЙЛГИДРО», ООО «Нефтехимтрейд», ООО «Татнефть-АЗС

Центр» , ООО «Татнефть-Транс» с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.04.2023, диплом КМ № 43456, диплом

представлен, участвует с использованием системы веб-конференции; от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Идел-Плюс", г. Елабуга, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экорос-Сибирь, г. Омск (далее – ответчик) о взыскании 1 092 000 рублей убытков.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 121-123 АПК РФ.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьих лиц.

В суд поступил повторно ответ от АО «РЖД», расчет совпадает с расчетом истца. Истец иск поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 1208/01 от 08.12.2016г. согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в

собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефте- и газопродукты (далее - продукция), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Также между сторонами были подписаны дополнительные соглашения: № 48 от 10.02.2021г, № 49 от 26.02.2021г., № 50 от 26.02.2021г., № 51 от 11.03.2021г., № 52 от 18.03.2021г. к указанному договору поставки, определяющие наименование, количество, цену и порядок поставки продукции железнодорожным транспортом.

В период с февраля по апрель 2021г. истец по дополнительным соглашениям № 48-52 к договору поставки № 1208/01 от 08.12.2016г. поставил ответчику нефтепродукты путём их отгрузки железнодорожным транспортом на ж/д станции «Комбинатская» грузополучателю (покупателю) указанному в заявках и отгрузочных разнарядках покупателя, а также в дополнительных соглашениях подписанных сторонами на их основании.

Передача продукции по договору поставки поставщиком

покупателю подтверждается железнодорожными накладными и универсальными-передаточными документами (УПД) № : 228-05 от 28.02.2021г., 305-16 от 05.03.2021г., 307-04 от 07.03.2021г., 307-05 от 07.03.2021г., 307-06 от 07.03.2021г., 307-07 от 07.03.2021г., 310-17 от 10.03.2021г., 315-09 от 15.03.2021г., 322-06 от 22.03.2021г., 325-07 от 25.03.2021г., 327-05 от 27.03.2021г., 331-14 от 31.03.2021г., № 403-02 от 03.04.2021г., 414-05 от 14.04.2021г., 414- 06 от 14.04.2021г.

Организация перевозки груза железнодорожным транспортом в адрес покупателя (Ответчика) и указанных им грузополучателей, осуществлялась грузоперевозчиком

ООО «Татнефть-Транс».

Продукция (нефтепродукты) поставленная истцом ответчику по договору поставки № 1208/01 от 08.12.2016г., была приобретена им у поставщика - ООО «КАМОЙЛГИДРО», на основании договора поставки № КОГ 1-11/12от 02.11.2012г.

Согласно п.3.11. договора поставки № КОГ 1-11/12 от 02.11.2012г. расходы, связанные с оплатой услуг, штрафов и т.п., предъявленные со стороны железной дороги (в данном случае за простой цистерн), возлагаются на покупателя.

ООО «КАМОЙЛГИДРО» ссылаясь на п.3.11. договора поставки № КОГ 1-11/12 от 02.11.2012г., направило истцу претензию исх. № 29 от 02.06.2022г. об уплате штрафных санкций за сверхнормативный простой на станциях назначения вагонов-цистерн, в которых перевозилась продукция для покупателя (ответчика) по договору поставки № 1208/01 от 08.12.2016г., в период с февраля по апрель 2021г., на сумму 1092000 руб.

К указанной претензии ООО «КАМОЙЛГИДРО» были приложены: - информация о сверхнормативном простое вагонов на станциях назначения,

- претензия ООО «Нефтехимтрейд» (Поставщик) исх. . № 49/22 от 17.03.2022г. в адрес ООО «КАМОЙЛГИДРО» (Покупатель);

- претензия ООО «Татнефть-АЗС Центр» (Поставщик) исх. № 969/ТАЦГО/АУ от 28.02.2022 г. в адрес ООО «Нефтехимтрейд» (Покупатель),

с требованием об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов, а также документы, подтверждающие сверхнормативный простой вагоно-цистерн использовавшихся при перевозке продукции в адрес конечного грузополучателя – ООО «ЭКОРОС-СИБИРЬ».

На основании претензий поставщика/перевозчика, в соответствии с п. 3.5.3. договора поставки, истец направил ответчику претензию исх. № 603/01 от

03.06.2022г., содержащую требования о возмещении убытков в виде подлежащих уплате щтрафов за простой вагонов-цистерн в общей сумме 1092000 руб., приложив

копии претензий и документы, обосновывающие простои вагонов-цистерн, а также предъявил требование о предоставлении заверенных копий железнодорожных накладных со штемпелем отправки и другие документы, подтверждающие факт сверхнормативного простоя или его отсутствие

22.07.2022г. истцу по электронной почте пришел ответ исх. № 39 от 06.06.2022 г. на претензию № 603/01 от 03.06.2022 г., в котором ответчик указал на отсутствие сверхнормативного простоя в отношении ДВУХ вагонов № 50523505, № 75047555 из общего количества 34 вагонов по Претензии (согласно «Расчету суммы платы сверхнормативное

нахождение вагонов на станции выгрузки»)., и частично представил затребованные истцом документы, а именно: Памятки приемосдатчика (ГУ-45) №№ 330, 410, 414.

26.07.2022г. истец направил ответчику претензионное письмо (возражение на ответ на претензию) исх. № 726/01 в котором указал на непредставление ответа на претензию исх. № 603/01 от 03.06.2022г., непредставление документов подтверждающих отсутствие простоя: ЖД накладных на приход продукта, Памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45), Ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46), Актов общей формы (Форма ГУ-23), квитанций на возврат порожних цистерн и повторно предъявил требование об уплате неустойки.

27.07.2022г. в ответ на претензионное письмо исх. № 726/01 от 26.07.2022г. ответчик направил письмо исх. № 46,в котором отказал в удовлетворении претензии № исх. № 603/01 от 03.06.2022г. до внесения в неё корректировок по простою двух «спорных» вагонов.

16.01.2023г. истец направил ответчику претензионное письмо исх. № 116/01 в котором указал на непредставление полного ответа на претензию исх. № 603/01 от 03.06.2022г. по оставшимся 32 вагонам (отсутствуют подтверждающие документы, информация) и повторно предъявил требование об уплате штрафных санкций по претензии.

В 5-тидневный срок, установленный п. 3.5.3. договора поставки для ответа на полученную претензию, ответчик какого-либо ответа на претензии не представил, оплату

выставленных поставщиком счетов не произвел, заверенные копии железнодорожных накладных со штемпелем отправки и другие

документы, подтверждающие факт сверхнормативного простоя или его отсутствие не представил.

Согласно п. 1.2. Договора поставки наименование, количество, ассортимент, цена, периоды и условия поставки продукции (в т.ч. сроки отгрузки продукции) согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору (далее - Дополнительные соглашения), являющихся его неотъемлемой частью. Покупатель должен подтверждать готовность к приему продукции в указанном дополнительном соглашении путем направления Поставщику отгрузочных разнарядок...

Подписанию дополнительного соглашения предшествует предварительное согласование его условий на основании заявки покупателя, которая помимо исходящего номера и даты составления, подписи уполномоченного лица и печати покупателя, должна содержать следующие сведения: - номер и дата договора; наименование, количество, цена продукции и предполагаемый период поставки, условия поставки; - поручение на организацию транспортировки продукции железнодорожным транспортом, которое состоит из отгрузочной разнарядки с указанием станции назначения, кода станции назначения, наименования грузополучателя, кода грузополучателя, кода ОКПО грузополучателя, почтового адреса грузополучателя.

В силу п. 3.5.1. договора поставки на основании отгрузочной разнарядки покупателя, согласованной поставщиком, стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение к договору. Обязанность поставщика по передаче продукции покупателю считается исполненной с момента сдачи продукции органу железнодорожного транспорта для доставки покупателю, или лицу, указанному в качестве грузополучателя.

В соответствии с п. 3.5.2. договора поставки поставка продукции может производиться в цистернах, вагонах, контейнерах парка ОАО «РЖД», принадлежащих грузоотправителю, экспедитору или иному лицу…

После выгрузки покупатель обязан обеспечить своевременный возврат порожних очищенных собственных/арендованных опломбированных вагоноцистерн по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной товарно-транспортной накладной...

В силу п. 3.5.3. договора поставки срок нахождения (использования) цистерн, вагонов у Покупателя (грузополучателя) на станции выгрузки не должен превышать 2 (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн, вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе

«Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Собственником вагонов, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны, вагона в графе «Оформление приема груза к перевозке», либо согласно данным нормативно-справочной информации автоматизированной системы ЭТРАН.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн, вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо иную станцию, указанную Собственником вагонов, время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

За превышение норм слива продукции покупатель независимо от вины в этом простое его или грузополучателя возмещает поставщику в полном объеме все понесенные им убытки. Данная ответственность возлагается на покупателя и в том случае если Поставщиком произведена отгрузка по его разнарядке другому грузополучателю или покупателю.

По факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн, вагонов, поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов поставщика, подлежащих возмещению покупателем. Покупатель обязан рассмотреть претензию в течение 5 (пяти) календарных дней с момента ее получения. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн, вагонов на станции назначения, рассчитанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в срок,

установленный для рассмотрения претензии, представить поставщик заверенные копии железнодорожных накладных со штемпелем отправки и другие документы, подтверждающие факт сверхнормативного простоя (его отсутствие) не по вине покупателя

По истечении указанного срока для рассмотрения претензии, претензия считается принятой покупателем и подлежит оплате в течение трех банковских дней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1 092 000 руб. убытков.

Ответчик представил отзыв на иск, полагал иск не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Довод ответчика о непредставлении доказательств возмещения убытков истцом в пользу третьего лица отклоняется судом, поскольку в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Для проверки расчета истца судом был направлен запрос в АО «РЖД», поступил ответ с приложением таблицы.

Сведения относительно спорных вагонов, в отношении которых у ответчика был отказ в удовлетворении претензии №№ 50523505, 75047555 в ответе РЖД также имеют дату прибытия вагона на ст.РФ 18.04.2021, дату убытия 09.05.2021, соответственно, довод ответчика судом отклоняется, поскольку договором предусмотрена возможность считать срок нахождения цистерн у покупателя в соответствии с данными автоматизированной системы ЭТРАН.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав

и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договором в целом.

Из положений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из

того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет таковую при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, законодателем установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях, предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность

и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При этом, понятие таких слов как «по своему внутреннему убеждению» не подразумевают доказывание выводов суда, сделанных на основе этого убеждения, в силу установленной законом императивной презумпции соблюдения равноправия и состязательности суда как органа правосудия, наделенного соответствующими полномочиями.

Договор поставки подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям договора.

При этом покупатель, взяв на себя обязательства своевременно возвратить порожние вагоны-цистерны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному совершению необходимых технологических операций, в том числе, по подаче вагонов со станции назначения на пути необщего пользования и последующему возврату подвижного состава на железнодорожную станцию общего пользования. При невыполнении им такой обязанности следует исходить из того, что нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами (изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853)

Таким образом, требования истца о взыскании убытков, связанных с выставлением истцу штрафа за сверхнормативный простой, подлежат удовлетворению в общей сумме 1 092 000 руб.

Госпошлина в сумме 23 920 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экорос-Сибирь, г. Омск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Идел-Плюс", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 092 000 рублей убытков, 23 920 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.В. Артемьева