РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-248252/24-13-1893
24 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025года
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н.И.,
При ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сербиным А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД-АЛЬФА" (111394, Г.МОСКВА, УЛ. ПЕРОВСКАЯ, Д. 67, СТР. 6, КОМ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2013, ИНН: <***>)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.12.2007)
о взыскании 39 087 руб. 00 коп.
В судебное заседание явились:
от истца – ФИО2 по доверенности от 05.03.2025
В судебное заседание не явился ответчик – извещен.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД-АЛЬФА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании 39 087 руб. 00 коп.
Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не заявили, отзыв на исковое заявление не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товаров № 98 от 01.12.2019 г.
Истец выступил поставщиком товаров, и передал ответчику, который выступил покупателем, товар по Товарной накладной ГА00-031506 от 18.04.2024г.
Передача (поставка) товаров ответчику (покупателю) документально подтверждается товарной накладной, подписанной Ответчиком.
Ответчику, в качестве напоминания и в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, была направлена претензия от 05.09.2024 г.
Ответчик на претензию не отреагировал. В нарушение порядка оплаты, установленного Договором и ГК РФ, товар по вышеуказанной товарной накладной остался неоплаченным Покупателем до настоящего момента.
Согласно п. 4.2. Договора, оплата товаров должна была быть произведена в течение 14 календарных дней, с даты передачи Товара Покупателю.
П. 1.1. Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки, Товары Покупателю, а Покупатель обязуется принять эти Товары и своевременно оплатить их стоимость.
Ответчик на претензию не отреагировал. В нарушение порядка оплаты, установленного Договором и ГК РФ, товар по вышеуказанной товарной накладной остался неоплаченным Покупателем.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе и к договору поставки) положения, предусмотренные для договора купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. Следовательно, к отношениям по договору поставки применяются положения об оплате товара, предусмотренные для договора купли-продажи.
П. 1 ст. 454 ГК РФ. предусматривает обязанность поставщика уплатить за товар определённую денежную сумму (цену). Согласно ст. 485 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
П. 2 ст. 516 ГК РФ предусматривает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 34 143 руб. 80 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.
Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 4 949 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 13.09.2024 г по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.
П. 6.2. Договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара, Поставщик вправке взыскать с Покупателя неустойку (проценты) на сумму долга. Размер процентов (неустойки) определяется двойной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности процентов.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемых процентов за пользование чужими средствами соразмерным последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД-АЛЬФА" (ИНН: <***>) долг в размере 34 143 (тридцать четыре тысячи сто сорок три) руб. 80 коп., проценты в размере 4 949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб., проценты рассчитанные по ст. 395 ГК РФ начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Н.И. Хаустова