АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 октября 2025 года
Дело №
А55-29671/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи - Ачаликовой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 30 сентября 2025 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промкомстрой"
к Муниципальному казенному учреждению муниципального района Сызранский Самарской области "Служба капитального строительства и эксплуатации"
о взыскании 198 148 руб. 72 коп.
при участии в заседании
от истца – не явились, извещены
от ответчика – не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Промкомстрой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному казенному учреждению муниципального района Сызранский Самарской области "Служба капитального строительства и эксплуатации" (далее – ответчик) о взыскании 264 203 руб. 15 коп., в том числе:
- неустойку на сумму задолженности за просрочку оплаты услуг по Муниципальному контракту № 47/24 на поставку тепловой энергии от 9 января 2025 года в размере 115 475 руб. 02 коп. за период с 10.03.2025 г. но 14.07.2025 г.
- задолженность по оплате услуг, оказанных по Муниципальному Контракту № 46/24 о водоснабжении и водоотведении от 09 января 2025 года, в размере 90 768 (девяносто тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 85 коп,
- неустойку на сумму задолженности за просрочку оплаты услуг по Муниципальному Контракту Н» 46/24 о водоснабжении и водоотведении от 09 января 2025 года в размере 26 239 руб. 18 коп. за период с 10.02.2025 г. по 01.08.2025 г., о за период с 01.08.2025 г. до дня фактической оплаты задолженности включительно, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ;
- задолженность по оплате услуг, оказанных по Муниципальному Контракту ХУ 48/23 о водоснабжении и водоотведении от 13 февраля 2024 года, в размере 23 946 руб. 65 коп.
- неустойку на сумму задолженности за просрочку оплаты услуг по Муниципальному Контракту № 48/23 о водоснабжении и водоотведении от 13 февраля 2024 года в размере 7 773 руб. 45 кои. за период с 10.01,2025 г. по 01.08.2025 г., за период с 01.08.2025 г. до дня фактической оплаты задолженности включительно, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 30.09.2025 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч. 4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.
Согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление подписано уполномоченным лицом, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает уточнение исковых требований и продолжает рассмотрение дела в редакции уточнений от 30.09.2025.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.01.2025 года между истцом и ответчиком был заключен Муниципальный контракт № 47/24 на поставку тепловой энергии от 9 января 2025 года (далее - Контракт № 47/24), согласно которому Энергоснабжающая организация ООО «УК «Промкомстрой» обязуется предоставить услуги по теплоснабжению объектов нежилых помещений, расположенных по адресу <...> (здание школы), ул. М. Горького, д. 7а (спортзал), ул. Приморская, д. 5 (здание детского сада) и ул. ЖБК (здание детского сада ЖБК) в сроки, предусмотренные Контрактом, Абонент МКУ «Служба строительства и эксплуатации» обязуется оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим Контрактом (п. 3.1.1 Контракта).
Согласно п. 4.1 Контракта № 47/24 оплата за отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно на основании акта выполненных работ, которые Энергоснабжающая организация предоставляет Абоненту ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
На основании п. 4.5 Контракта № 47/24 расчет по фактическому потреблению производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ.
Как указывает истец, он исполнил свои обязательства по указанному Контракту в полном объеме и в согласованные сроки. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги исполнил ненадлежащим образом.
Как указывает истец в виду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате, им была направлена в адрес ответчика претензия (исх.№415 от 02.07.2025) с предложением погасить задолженность.
После получения ответчиком претензии он произвел оплату суммы основного долга в размере 1 601 991 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №354 от 08.07.2025, №355 от 09.07.2025, №353 от 14.07.2025.
Согласно п. 6.3 Контракта № 47/24 при нарушении Абонентом сроков оплаты, установленных п. 4.5 настоящего Контракта, «Энергоснабжающая организация» вправе предъявить «Абоненту» требование об уплате процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действовавшей з соответствующие периоды, на сумму денежного обязательства, предусмотренного п. 4.3 настоящего Контракта, за период пользования денежными средствами.
Согласно расчету процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 10.03.2025 года по 14.07.2025 в размере 73 753 руб. 20 коп
День уплаты долга включается в период расчета, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».
09.01.2025 между истцом и ответчиком заключен Муниципальный контракт №46/24 о водоснабжении и водоотведении от 09.01.2025 года (далее - Контракт № 46/24), согласно которому «Общество» - ООО «УК «Промкомстрой» обязуется подавать питьевую воду из централизованной системы водоснабжения и принимать сточные воды в централизованную систему канализации через присоединенные сети по адресам <...> (здание школы), ул. М. Горького, д. 7а (спортзал), ул. Приморская, д. 5 (здание детского сада) и ул. ЖБК (здание детского сада ЖБК), а «Абонент» - МКУ «Служба капитального строительства и эксплуатации» обязуется оплачивать потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
Согласно п. 6.1 Контракта № 46/24 оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится «Абонентом» в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водопотребления и водоотведения за соответствующий период на основании счета и акта оказанных услуг в следующие сроки до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится оплата за фактически потребленную воду и принятые сточные воды «Абонентом» в расчетном периоде по утвержденным тарифам
Как указывает истец, условия контракта № 46/24 были выполнены им в срок и в объемах, предусмотренных вышеуказанным контрактом, при этом ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 90 768 руб. 85 коп.
На основании п. 6.8 Контракта № 46/24 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего контракта истец вправе потребовать от «Абонента» уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки
Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки по Контракту № 46/24 за период просрочки с 10.02.2025 по 01.08.2025 составляет 7 230 руб. 09 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 02.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере 90 768 руб. 85 коп. включительно, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% годовых.
13.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен Муниципальный контракт №48/23 о водоснабжении и водоотведении от 13.02.2024 года (далее - Контракт № 48/23), согласно которому «Общество» - ООО УК «Промкомстрой» обязуется подавать питьевую воду из централизованной системы водоснабжения и принимать сточные воды в централизованную систему канализации через присоединенные сети по адресам <...> (здание школы), ул М Горького, д 7а (спортзал), ул. Приморская, д. 5 (здание детского сада) и ул. ЖБК (здание детского сада ЖБК), а «Абонент» обязуется оплачивать потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды
Согласно п. 6.1 Контракта № 48/23 оплата за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения производится «Абонентом» в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водопотребления и водоотведения за соответствующий период на основании счета и акта оказанных услуг в следующие сроки до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится оплата за фактически потребленную воду и принятые сточные воды «Абонентом» в расчетном периоде по утвержденным тарифам
Как указывает истец, условия контракта № 48/23 были выполнены им в срок и в объемах, предусмотренных вышеуказанным контрактом, представитель этом ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 23 946 руб. 65 коп.
На основании п. 6.8 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего контракта истец вправе потребовать от «Абонента» уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦР РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки
Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки по Контракту № 48/23 за период с 10.01.2025 по 01.08.2025 составляет 2 449 руб. 93 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 02.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере 23 946 руб. 65 коп. включительно, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% годовых.
правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В спорный период ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в заявленной в иске сумме в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
Проверив расчеты истца, суд признает их арифметически верными и обоснованными.
Поскольку оказание истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга и пени ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 198 148 руб. 72 коп., в том числе 73 753 руб. 20 коп. пени по муниципальному контракту №47/24 от 09.01.2025, 90 768 руб. 85 коп. задолженности по муниципальному контракту №46/24 от 09.01.2025, неустойку по муниципальному контракту №46/24 от 09.01.2025 в размере 7 230 руб. 09 коп. за период с 10.02.2025 по 01.08.2025, неустойку, начиная с 02.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере 90 768 руб. 85 коп. включительно, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% годовых, 23 946 руб. 65 коп. задолженности по муниципальному контракту №48/23 от 13.02.2024, 2 449 руб. 93 коп. неустойки по муниципальному контракту №48/23 от 13.02.2024 за период с 10.01.2025 по 01.08.2025, неустойку, начиная с 02.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере 23 946 руб. 65 коп. включительно, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% годовых подлежат удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 907 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное, следует возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промкомстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 303 руб., перечисленную по платежному поручению №456 от 06.08.2025.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять уточнение исковых требований.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения муниципального района Сызранский Самарской области "Служба капитального строительства и эксплуатации" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промкомстрой" (ИНН <***>) 198 148 руб. 72 коп., в том числе:
73 753 руб. 20 коп. пени по муниципальному контракту №47/24 от 09.01.2025,
90 768 руб. 85 коп. задолженности по муниципальному контракту №46/24 от 09.01.2025, неустойку по муниципальному контракту №46/24 от 09.01.2025 в размере 7 230 руб. 09 коп. за период с 10.02.2025 по 01.08.2025, неустойку, начиная с 02.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере 90 768 руб. 85 коп. включительно, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% годовых,
23 946 руб. 65 коп. задолженности по муниципальному контракту №48/23 от 13.02.2024, 2 449 руб. 93 коп. неустойки по муниципальному контракту №48/23 от 13.02.2024 за период с 10.01.2025 по 01.08.2025, неустойку, начиная с 02.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере 23 946 руб. 65 коп. включительно, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% годовых, а также 14 907 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промкомстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 303 руб., перечисленную по платежному поручению №456 от 06.08.2025.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.С. Балькина