Арбитражный суд Московской области
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
25 декабря 2023 года Дело № А41-85053/23
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению МУП "УК ПОДОЛЬСК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к СНТ "ЗАРЯ"-РУС(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 458, 27 руб.; 11 544, 10 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами;
УСТАНОВИЛ:
МУП "УК ПОДОЛЬСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к СНТ "ЗАРЯ"-РУС о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 458, 27 руб.; 11 544, 10 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.
Арбитражным судом Московской области 08.12.2023 г. вынесена резолютивная часть решения.
От МУП "УК ПОДОЛЬСК" через систему Мой Арбитр поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.
Ходатайство МУП "УК ПОДОЛЬСК" подлежит удовлетворению, поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в пределах установленного АПК РФ срока.
Как следует из искового заявления, МУП "УК ПОДОЛЬСК" оказал услуги ответчику по вывозу, складированию и утилизации ТБО по договору №1379 ТБО от 12.08.2014 г. и по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Подольск, тер. СНТ "Заря-Рус" за период с 01.05.2016 г. по 30.11.2016 г. в размере 21 458,27 руб., что подтверждает расчетом суммы задолженности.
Ответчик отзыва на иск, возражений не представил, требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
МУП «ЖПЭТ № 2» Г.о. Подольск 23.05.2023 г. было переименовано в Муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск «УК Подольск» (МУП «УК Подольск), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2235000916148 от 23.05.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статей 309, 310 (пункт 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, оплатить оказанные ему услуги.
Из смысла указанной статьи следует, что для удовлетворения требования о взыскании задолженности за оказанные услуги доказыванию подлежит сам факт оказания услуг.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, истец, не представил доказательств фактического оказания услуг и неосновательного обогащения ответчика.
Истец не представил договор, на который он ссылается, как на основание исковых требований, а также и доказательств того, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца в порядке ст. 1102 ГК РФ.
Истцом также не представлено доказательств того, что, ответчик является собственником спорного имущества, что истец является управляющей компанией по адресу: по адресу Московская область, г.о. Подольск, Московская область, г. Подольск, тер. СНТ "Заря-Рус" и в спорный период фактически оказывал ответчику услуги по вывозу ТБО.
С учетом изложенного, так как надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства по делу истцом не представлено, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного, а в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, арбитражный суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы процентов, в связи с тем, что истец не доказал ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по первому требованию.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Плотникова