АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-4748/2023
04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НПО Кубань», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Ставропольский край, Степновский район, с. Степное ОГРНИП <***>, ИНН <***>,
о взыскании суммы аванса за невыполненные работы по договору оказания услуг от 07.09.2022 № 09/2022 в размере 50 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 28.06.2023 № 7, в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «НПО Кубань», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Ставропольский край, Степновский район, с. Степное ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании суммы аванса за невыполненные работы по договору оказания услуг от 07.09.2022 № 09/2022 в размере 50 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.
Определением от 24.03.2023 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ответчика отзыв на иск не поступил.
Определением от 12.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в суд не явился, отзыв и документы в обоснование возражений не представил.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 07.09.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО «НПО КУБАНЬ» заключили договор оказания услуг № 09/2022. Согласно условиям договора подрядчик обязался выполнить работы по: этап 1 - фрезеровка асфальта в объеме 1000м2 (с учетом погрузки для вывоза); этап 2 - замена 8 люков; этап 3 - укладка одного слоя 4см 1240м2 (с подготовкой основания, разлив вяжущих, с учетом стоимости материалов); этап 4 - установка 7 люков; этап 5 - устройство асфальта в два слоя 8см 460м2 (с подготовкой основания, разлив вяжущих, с учетом стоимости материалов).
В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить работы по устройству асфальтного покрытия в срок до 23.09.2022, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить работы в размере 1 000 000 руб.
Согласно пункту 3.1 договора заказчик обязался внести аванс за работы в следующем порядке: после выполнения 1 этапа выдается аванс в размере 15% от стоимости работ.
Пунктом 3.3 договора установлено, что в случае невыполнения работ по этапу 2 аванс возвращается в полном размере в течение 7 дней с момента прекращения работ.
Авансовый платеж в размере 50 000 руб. был перечислен подрядчику 12.09.2022, однако подрядчик к выполнению работ не приступил.
В связи с невозвратом полученного аванса в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.
Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ - договором подряда.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).
Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Исходя из положений указанной выше нормы гражданского законодательства, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного получения (сбережения) денежных средств, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: принадлежность истцу данных денежных средств, факт получения их ответчиком, отсутствие правовых оснований для получения ответчиком денежных средств.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно положениям пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В силу с положений пункта 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453, пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, разъяснениям, приведенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора его сторона не лишена права истребовать от другой стороны ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
Денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены подрядчику в качестве авансового платежа платежным поручением от 12.09.2022 № 168.
Подрядчик доказательств выполнения работ не представил.
06 октября 2022 года и 13.01.2023 истец направлял в адрес ответчика претензии, в которых просил возвратить ранее перечисленный аванс в размере 50 000 руб.
Учитывая, что в установленные договором сроки подрядчик к выполнению работ не приступил, истец обоснованно потребовал возврата аванса.
В связи с невозвратом полученного авансового платежа в досудебном порядке, в отсутствие доказательств выполнения обязательств, сумма авансового платежа в размере 50 000 руб., перечисленная заказчиком в счет стоимости подлежащих выполнению подрядчиком работ, взыскивается по решению суда.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Ставропольский край, Степновский район, с. Степное ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Кубань», г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>, суммы аванса за невыполненные работы по договору оказания услуг от 07.09.2022 № 09/2022 в размере 50 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н.Кузьмина