Решение по делу № А03-13029/2024 от 30.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-13029/2024

30 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск,

о взыскании 1 369 569 руб. 93 коп. задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> <...>, <...>, <...>/28/02 от 28.02.2024,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Специализированную некоммерческую организацию «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на Территории Республики Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горно-Алтайск,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании о взыскании 1 960 413 руб. 63 коп. задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> <...>, <...>, <...>/28/02 от 28.02.2024, в том числе 1 863 133 руб. 63 коп. основного долга, 97 280 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованны статьями 309-310, 395, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением заказчиком обязательств по оплате по договору.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на Территории Республики Алтай».

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, считает, что истцом не соблюден претензионный порядок; работы не выполнены и не сданы. Кроме того истцом учтены не все оплаты.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что работы выполнены, однако оплата работ по договору будет производиться третьим лицом после оплаты подрядчиком предъявленных сумм неустоек.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее – работы), расположенного по адресу:

- Республика Алтай, с. Майма. Улица Мира, 5 – ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения на сумму 393 079 руб. 03 коп.,

- <...> - ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения на сумму 1 549 211 руб. 89 коп.,

- <...> - ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения на сумму 636 945 руб. 38 коп.,

- <...> - ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения на сумму 559 103 руб. 62 коп.

(далее – объект), включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту о приемке выполненных работ, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с капитальным ремонтом объекта работ в соответствии с проектно-сметной документацией, Техническим заданием к договору (Приложение № 1 к договору), локально-сметным расчетом (Приложения № 2 к договору) и графиком производства работ (Приложение № 3 к договору). Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 3 128 339 руб. 92 коп., НДС не облагается.

Окончательная стоимость выполненных работ определяется из фактически выполненных работ и сдачи их Заказчику по актам выполненных работ по форме КС-2 с применением понижающего коэффициента 10,0 % (пункту 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора заказчик в праве предоставить подрядчику авансовый платеж в размере 30,0 % от цены договора указанной в п. 2.1 договора. Авансовый платеж передается в течение срока выполнения работ.

Перечисление денежных средств за выполненные работы производится заказчиком не позднее 1 месяца с даты подписания актов выполненных работ (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 2.7 договора в случае, если договором предусмотрены работы по капитальному ремонту более, чем по одному многоквартирному дому, оплата (при соблюдении требований настоящего пункта) производится заказчиком в отношении каждого многоквартирного дома отдельно.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора датой начала выполнения работ является: дата подписания сторонами договора. Срок выполнения работ: до 30 марта 2024 года. Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту определяются Графиком производства работ (Приложение № 3 к договору).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы предусмотренные договором, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик по объектам находящимся по адресам: <...>, Республика Алтай, с. Майма, ул. Юбилейная, д. 8, <...> оплату не произвел.

По объекту находящемуся по адресу: <...> истец обязался произвести ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения стоимостью 1 549 211 руб. 89 коп.

Работы истцом были выполнены в период с 28.02.2024 по 18.04.2024.

Ответчик произвел авансовый платеж на сумму 464 763 руб. 56 коп.

Согласно актам выполненных работ от 18.04.2024 истцом были выполнены работы на сумму 1 366 951 руб. 88 коп.

За период с 28.02.2024 по 18.04.2024 были проведены дополнительные работы на сумму 159 864 руб. 84 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 18.04.2024.

Также 03.05.2024 было заключено дополнительное соглашение об изменении в виде увеличения стоимости работ по договору до суммы 1 726 839 руб. 49 коп.

18.04.2024 рабочей (приемной) комиссией Специализированной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на Территории Республики Алтай», созданной в соответствии с приказом № 26-Д от 12.04.2024 были приняты работы.

Ответчик акты о приемки выполненных работ по указанному объекту не подписал.

По объекту находящемуся по адресу: <...> истец обязался произвести ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения стоимостью 559 103 руб. 62 коп.

Работы истцом были выполнены в период с 28.02.2024 по 02.04.2024.

Ответчик произвел авансовый платеж на сумму 167 731 руб. 08 коп.

Согласно актам выполненных работ от 02.04.2024 истцом были выполнены работы на сумму 456 436 руб. 08 коп.

За период с 28.02.2024 по 02.04.2024 были проведены пусконаладочные работы на сумму 36 890 руб. 64 коп., что так же подтверждается актом выполненных работ от 02.04.2024.

02.04.2024 рабочей (приемной) комиссией Специализированной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на Территории Республики Алтай», были приняты работы.

Ответчик акты о приемки выполненных работ по указанному объекту не подписал.

По объекту находящемуся по адресу: <...> истец обязался произвести ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения стоимостью 693 231 руб. 38 коп.

Работы истцом были выполнены в период с 28.02.2024 по 02.04.2024.

Ответчик произвел авансовый платеж на сумму 191 083 руб. 61 коп.

Согласно актам выполненных работ от 02.04.2024 истцом были выполнены работы на сумму 550 206 руб. (с учетом понижающего коэффициента в размере 10 %).

За период с 28.02.2024 по 02.04.2024 были проведены пусконаладочные работы на сумму 116 362 руб. 44 коп., что так же подтверждается актами выполненных работ от 02.04.2024.

23.05.2024 истец направил в адрес ответчика по электронной почте, а затем по почте акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Ответчик от подписания актов уклонился.

Ответчику были направлены претензии об оплате выполненных работ. Однако они оставлены без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения договора подтверждаются договором, актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, позицией третьего лица и иными материалами дела.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 97 280 руб. за период с 11.07.2024 по 24.10.2024.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, суд считает не состоятельным, поскольку претензии были направлены по электронной почте 23.05.2024, а также по Почте России.

Кроме того истец поддерживает исковые требования, а ответчик уклоняется от исполнения обязательств, что свидетельствует об отсутствии у него намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При этом если из поведения стороны не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Довод ответчика о том, что истцом работы не выполнены и не сданы, суд считает не состоятельным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8.5 договора заказчик в течение 14 календарных дней производит проверку комплектов документов, предоставляемых подрядчиком, а также проверку качества и объемов выполненных работ, соответствия их проектной документации, а также требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий, других нормативных документов.

Согласно пункту 8.7 договора результаты оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту считаются принятыми после подписания акта приемочной комиссией оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В отзыве третьего лица указано, что работы выполнены по актам выполненных работ по объектам:

- <...> приняты до 18.04.2024 и оплачены на сумму 1 464 763 руб. 56 коп.

- <...> принято до 02.04.2024 и оплачены на сумму 693 231 руб. 38 коп.

- <...> принято до 02.04.2024 и оплачены в сумме 559 103 руб. 62 коп.

Третье лицо, также подтверждает согласование и выполнение дополнительных работ по объектам.

Таким образом, можно сделать выводы о том, работы приняты основным заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ.

Довод о том, что истцом учтены не все оплаты, суд считает не состоятельным, поскольку оплаты, на которые ссылается ответчик производились по иному договору, а именно по договору № 3005/23/01 от 30.05.2023 за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома № 164 г. Горно-Алтайска.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 960 413 руб. 63 коп. задолженности, в том числе 1 863 133 руб. 63 коп. основного долга и 97 280 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 24.10.2024, а также 32 604 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 751 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 96 от 02.08.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров